AMD Athlon 3000G review: overklokmonstertje voor € 55

7 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testprocedure
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Dota 2
  10. 10. Benchmarks (iGPU): F1 2017
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Minecraft
  12. 12. Gaming benchmarks: Assassin's Creed: Origins
  13. 13. Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX11)
  14. 14. Gaming benchmarks: Far Cry 5
  15. 15. Gaming benchmarks: GTA V
  16. 16. Gaming benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine
  17. 17. Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Overkloktest
  20. 20. Conclusie
  21. 21. Besproken producten
  22. 22. Reacties

Inleiding

Het is herfst, maar naast de gebruikelijke toename in neerslag buitenshuis, regent het ook processors dit seizoen. De eerste druppels hebben we al gehad in de vorm van de 16-core Ryzen 9 3950X, en binnenkort komt er een wolkbreuk met multicore high-end desktop processors. Voor het zover is, spettert AMD vandaag voorzichtig al even met een model aan het andere uiteinde van het spectrum, de zeer betaalbare, overklokbare Athlon 3000G. Wij voelden deze cpu aan de tand.

De Athlon 3000G is om twee redenen bijzonder: ten eerste gaat deze cpu naar verluidt 50 dollar kosten in Amerika, waarmee hij - als we een vergelijkbare europrijs aanhouden - nog goedkoper wordt dan de bekende Athlon 220GE en 240GE-modellen. Daarnaast heeft hij in tegenstelling tot die modellen geen 'gelockte' oftewel vastgelegde multiplier, waarmee het potentieel een interessante cpu is om mee te overklokken en zo nog wat extra prestaties voor het al bescheiden budget te verkrijgen. 

Zen+, geen Zen 2

Net als de eerdere recente Athlons en de Ryzen 2200G en 2400G is de nieuwe Athlon voorzien van Raven Ridge cpu-cores en daarmee gebaseerd op de Zen+ architectuur. Deze vorig jaar geïntroduceerde verfijning van AMD's Zen-architectuur van 2017 is niet helemaal bij de tijd, de instructies-per-kloktik lopen nog wat achter bij de Zen 2 processors die dit jaar op de markt verschenen en waar de genoemde Ryzen 9 3950X de meest recente vertegenwoordiger van is. Het is dan ook tamelijk irritant dat AMD wederom een nummercodering hanteert die voor de minder goed ingevoerde koper lijkt te duiden op de modernere architectuur - al begint ook concurrent Intel zijn 'generatie'-aanduiding minder strikt te nemen dan vroeger het geval was.

Vega 3

Verder beschikt de Athlon 3000G over geïntegreerde graphics. Deze noemt AMD 'Vega 3' en dat is dezelfde die we ook aantreffen in de al verkrijgbare Athlon 220GE en 240GE. Deze lijkt iets hoger te klokken, maar doordat hij slechts 192 cores heeft hoef je van de prestaties geen wonderen te verwachten. Verder krijgt de 3000G een processorkloksnelheid van 3,5 GHz, bevat twee cores (en vier virtuele dankzij smt) en moet een tdp hebben van 35W.

Algemeen
 
MerkAMDAMD
ProductnaamAthlon 240GE BoxedAthlon 3000G Boxed
ProductcodeYD240GC6FBBOXYD3000C6FHBOX
DetailsProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieAthlonAthlon
CPU-coreRaven RidgeRaven Ridge
CPU-socketSocket AM4Socket AM4
Klokfrequentie3.5 GHz3.5 GHz
Aantal cores2 cores2 cores
Aantal threads44
HyperThreading / SMT
Multiplier3535
Multiplier unlocked
Bussnelheid / bClk100 MHz
Geïntegreerde geheugencontrollerDDR4-2667 (Dual Channel)
Thermal design power35 W35 W
Productie-procedé14 nm14 nm
Die-grootte209.78 mm²
Aantal transistors4950 mln
Aantal PCIe lanes1212
UitvoeringBoxedBoxed
Koeler meegeleverd
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
GeheugentypeDDR4DDR4
Geheugensnelheid2667 MHz2667 MHz
Geheugenkanalen22
Video
Geïntegreerde GPU
GPU typeAMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon RX Vega 3
GPU klokfrequentie1000 MHz1000 MHz
Aantal rekenkernen192192
DirectX versieDirectX 12DirectX 12
Intel Quick Sync
Cache
L2-cache1024 kB1024 kB
L3-cache4 MB4 MB
Instructieset
IA-64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
x86-64
XD-bit
AVX
AVX2
AVX-512
AES-NI

Prijs en verkrijgbaarheid

Zoals gezegd noemt AMD een verkoopprijs van 49 dollar in de Verenigde Staten, zonder sales tax (die immers per staat verschilt). Voor Europa zien we distributeursprijzen van iets meer dan 50 euro bij afname van 1000+ stuks. Reken dus op zo'n 55 euro bij de grote Nederlandse webshops.

Vergelijking

AMD positioneert de 3000G tegenover de Pentium G5400, die vanaf zo'n 58 euro te koop is volgens onze Productvergelijker. Die vergelijking maken wij dus ook; daarnaast vergelijken we met andere goedkopere en geteste processors van beide kampen. Ten slotte nemen we voor wat context twee populaire midrange processors mee, de Intel Core i5 9600K en de AMD Ryzen 5 3600. In de grafieken op de pagina's met benchmarks hebben we die voorzien van een paars balkje om de vergelijking snel te maken. De 3000G is rood, de andere AMD cpu's zijn groen - de Intel concurrentie is verder voorzien van een blauw balkje.

Winkel

Prijs NL

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: binnen 24 uur

€ 54,95

Prijsinformatie
€ 51,00
€ 3,95
€ 54,95
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 51,00 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 54,95

Cdromland.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 0,00
Shop: binnen 24 uur

€ 54,95

Prijsinformatie
€ 54,95
€ 0,00
€ 54,95
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 54,95 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 54,95

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: 2-3 werkdagen

€ 57,49

Prijsinformatie
€ 53,54
€ 3,95
€ 57,49
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 53,54 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 57,49

SiComputers.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 60,45

Prijsinformatie
€ 55,50
€ 4,95
€ 60,45
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 55,50 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 60,45

Gistron.com

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 5,00
€ 0,00

€ 60,90

Prijsinformatie
€ 55,90
€ 5,00
€ 60,90
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 55,90 Verzendkosten NL : € 5,00 Totaalprijs : € 60,90

Micro-Mail.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 62,76

Prijsinformatie
€ 57,81
€ 4,95
€ 62,76
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 57,81 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 62,76

Informatique.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 12,50
€ 0,00
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

€ 65,50

Prijsinformatie
€ 61,00
€ 4,50
€ 65,50
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 61,00 Verzendkosten NL : € 4,50 Totaalprijs : € 65,50

My Media Center

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,5%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Op werkdagen voor 17 uur besteld? Volgende werkdag geleverd! (24h)

€ 66,95

Prijsinformatie
€ 62,00
€ 4,95
€ 66,95
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 62,00 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 66,95

Compumsa.eu België

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 1,3%
€ 0,00
€ 0,00

€ 67,90

Prijsinformatie
€ 58,90
€ 9,00
€ 67,90
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 58,90 Verzendkosten NL : € 9,00 Totaalprijs : € 67,90

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 3,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 70,90

Prijsinformatie
€ 55,90
€ 15,00
€ 70,90
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 55,90 Verzendkosten NL : € 15,00 Totaalprijs : € 70,90

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1 werkdag

€ 71,39

Prijsinformatie
€ 71,39
€ 0,00
€ 71,39
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 71,39 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 71,39
 

Testprocedure

De Hardware Info CPU Test is gebaseerd op de voorgaande testmethode en vertoont dan ook de nodige gelijkenissen. Vanwege alle problemen met de Windows 10 October 2018 Update (1809), die uiteindelijk nauwelijks is uitgerold, hebben we alle oudere processors getest met de versie daarvoor, namelijk 1803 (inclusief Spectre/Meltdown patches). Aangezien de AMD Ryzen 3000-processors specifiek zouden profiteren van optimalisaties in de nieuwste Windows 10 May 2019 Update (1903), hebben we de nieuwe AMD-cpu's met die Windows-versie getest. Daarnaast hebben we een validatietest uitgevoerd door een Intel Core i9 9900K volledig ons testparcours te laten doorlopen op Windows 10 1903. Daaruit bleek in geen enkel geval een significant verschil - je kunt de processors in de grafieken dus goed met elkaar vergelijken, en dat is uiteindelijk ons doel.

Van iGPU tot GTX 1080 Ti

Hardware Info test alle processors met het energieprofiel op High performance. Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu (zoals AMD Ryzen) combineren met een Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. Dat is uiteraard niet meer de allernieuwste videokaart, maar hij geeft nog altijd een goede indicatie van de prestaties die je in combinatie met een high-end videokaart kunt halen en bovendien hebben we deze kaart reeds met tientallen processors getest, zodat je veel vergelijkingsmateriaal hebt. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. In de eerste grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn voorzien van 8 GB G.Skill Trident Z-geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel), werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Vaak is dat tegenwoordig ddr4-2666 of ddr4-2933. Bij de AMD Ryzen 3000-processors staat het geheugen zelfs standaard op ddr4-3200. Verder gebruiken we Samsung 970 Evo-ssd's van 1 TB en Seasonic Prime Titanium 650W-voedingen.

We meten het stroomverbruik met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nauwkeurig het stroomverbruik van processors in kaart brengen. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Adobe Lightroom CC Classic
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2018 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2018 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.79b
    • Cinebench 15 (single- en multi-threaded)
    • Cinebench 20
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip 18.05
    • WinRAR 5.60
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - SHA3
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 75 - Jetstream 2
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Dota 2
    • F1 2017
    • Minecraft
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Assassin's Creed: Origins (DirectX 11)
    • Battlefield 1 (DirectX 11)
    • Far Cry 5 (DirectX 11)
    • GTA V (DirectX 11)
    • The Witcher 3: Blood & Wine (DirectX 11)
    • Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)
    • The Division (DirectX 12)
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2018
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen. We gebruiken altijd een CPU-koeler die voldoende is om de processor maximaal te laten presteren. Afhankelijk van het stroomverbruik van een processor is dat een Cooler Master Hyper 212 Evo, Cooler Master MasterLiquid Lite 120 of NZXT Kraken X62.

Platform
LGA1151-v2
Socket AM4
Moederbord Gigabyte Z390 Aorus Master Gigabyte X570 Aorus Master
Asus RoG Crosshair VII Hero WiFi
APU's: MSI B350I Pro AC
Chipset Intel Z390 AMD X570/X370/B350
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL13
G.Skill
16GB DDR4-3200/2933/2666 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 May 2019 Update

 

Platform
LGA2066
Socket TR4
Moederbord ASUS RoG Rampage VI Apex ASUS RoG X399 Zenith Extreme
Chipset Intel X299 AMD X399
Geheugen G.Skill 32GB DDR4-2666 CL13 G.Skill 32GB DDR4-2666/2933 CL14
SSD Samsung 970 Evo 1TB Samsung 970 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 April 2018 Update Windows 10 x64 April 2018 Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom CC Classic exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2018 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veelgebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama.

Voor de test met Adobe Premiere Pro CC 2018 maken we gebruik van een zwaarder project dan we bij CC 2017 deden, waardoor de benchmark wat langer duurt. Ook de nieuwe test bestaat uit het renderen van een deel van een Hardware Info-video en maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In de Adobe-programma's zijn de resultaten van de 3000G in lijn met de 220GE en 240GE. Ook met de Pentium G5400G: iets sneller in de ene Photoshop test, iets langzamer in de andere, en verder heel vergelijkbaar.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we full hd video om naar h.264 of h.265 met de processor-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

In de x264-test is de 3000G nipt sneller dan de G5400 in de x264 test; de x265-test hebben we nog niet kunnen draaien op de Pentium. Bij de wav-naar-flac conversie is de AMD-chip duidelijk sneller dan de Intel concurrent.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 en 20 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staan erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender is de Athlon 3000G duidelijk sneller dan de Pentium G5400, in de multithreaded Cinebench 15 en 20 tests ligt de Intel een haarlengte voor - de reden waarvoor is duidelijk in de singlethreaded varianten, daar is het verschil groter in het voordeel van de chip uit het blauwe kamp.

  • Blender
  • CB20 ST
  • CB20 MT
  • CB15 ST
  • CB15 MT

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 4 GB aan data met zowel 7-Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64-benchmark. Zlib is een populaire compressiemethode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie-algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden met SHA3.

In de inpaktests met 7-Zip en Winrar ligt de 3000G duidelijk achter op de G5400; de Zlib, AES en SHA3 tests hebben we niet uitgevoerd op de G5400 en valt derhalve weinig te vergelijken. De snelheid blijft wel ver achter op de duurdere modellen.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • SHA3

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 75 draaien we de Jetstream 2.0 benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelenportefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

In de browsertest doet de 3000G het vrijwel net zo snel als de Intel Pentium G5400, in Word en Excel lopen de prestaties fors achter op de Intel cpu.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Dan de grafische tests; we beginnen met de benchmarks op de geïntegreerde graphics. De iGPU is iets sneller dan bij de Athlon 220GE en 240GE het geval was, maar is verre van vergelijkbaar met de gpu's in de Ryzen-apu's. In plaats daarvan zit de iGPU in de Athlon 3000G eerder op het niveau van de UHD 630-gpu in de Core i5 9600K.

Benchmarks (iGPU): Dota 2

Dota 2 draaien wij voor onze benchmarks in Vulkan. Ook hier doet de Athlon 3000G het niet best in vergelijking met de luxere AMD-apu's, maar op lage settings kun je deze game prima spelen - al geldt dat eigenlijk ook voor de geïntegreerde graphics van Intel-cpu's.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): F1 2017

In F1 2017 haalt de Athlon 3000G zelfs op lage instellingen slechts 23 fps.

  • Medium
  • Low

Benchmarks (iGPU): Minecraft

Minecraft draaien we op twee grafische presets, waarvan de zwaarste ook nog enige nadruk legt op de gpu terwijl op lagere instellingen de cpu-kracht de hoofdrol speelt. Op 'Fancy' meten we gemiddeld 58 fps, wat gezien de aard van de game prima speelbaar is. Op 'Fast' vliegt de framerate zelfs ruim de 100 fps voorbij, maar voor de gpu is dit dan ook absoluut geen zware kluif.

  • Medium (Fancy)
  • Low (Fast)

Gaming benchmarks: Assassin's Creed: Origins

In dit deel van de review beginnen we met de gaming benchmarks waarbij een GTX 1080 Ti als videokaart op elke processor is gebruikt. In Assassin's Creed Origins is de 3000G zowel in medium als ultra minder snel dan de G5400, maar wel duidelijk sneller dan de duurdere Athlon 220GE en 240GE.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX11)

Op veler verzoek testen we de first-person shooter Battlefield 1 in DirectX 11-modus. Uit een uitgebreide analyse met meerdere cpu's en videokaarten blijkt dat de DirectX 11-api doorgaans iets betere prestaties oplevert, behalve bij processors met vier of minder cores. In die gevallen is juist DirectX 12 sneller.

Ook in Battlefield is het resultaat heel duidelijk: de 3000G is fors minder snel dan de tegenhanger van Intel, ook al is die een paar euro duurder. Ook de frametimes zijn duidelijk lager op de Intel-cpu.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Far Cry 5

In Far Cry 5 zijn de verschillen kleiner, de Intel G5400 is nipt sneller dan de AMD 3000G, maar die 2 fps zijn niet significant.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks: GTA V

Grand Theft Auto V mag dan inmiddels de nodige jaren beschikbaar zijn voor de pc, het blijft een uiterst populaire game die ook nog eens een zware wissel trekt op je processor. Het spel weet doorgaans tot ongeveer vier cores te verzadigen, maar heeft buiten dat voornamelijk graag snelle cores. Ten opzichte van oudere tests hebben we voor de presets wat zwaardere instellingen gekozen, aangezien het spel bij framerates (ver) boven de 150 fps soms haperingen vertoont omdat de engine het niet meer bijhoudt.

Hier zijn de verschillen wel weer groot, de G5400 weet zo'n 10 fps meer uit dezelfde videokaart te persen dan de 3000G. Ook de frametimes zijn hoger bij de AMD-processor.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine

In The Witcher 3 is het beeld hetzelfde, we zien speelbare framerates, maar voor een paar euro's meer levert de Intel Pentium G5400 betere prestaties.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider ondersteunt zowel DirectX 11 als 12. Uit uitgebreide tests blijkt dat de game op alle punten (framerates, frametimes, cpu-belasting) beter draait in de DirectX 12-modus, dus daarom gebruiken we die voor onze benchmark. In tegenstelling tot voorheen gebruiken we niet langer de geïntegreerde benchmark voor cpu-tests, maar lopen we een stukje door de Geothermal Valley. Dit geeft een beter beeld van de prestaties in de praktijk en geeft ons bovendien de mogelijkheid om frametimes te loggen.

Het wordt saai, maar ook hier zijn we niet onder de indruk van de prestaties van de 3000G. Vreemd is dat de prestaties ook echt ver onder die van de 220GE en 240GE liggen. Deze test is meerdere keren uitgevoerd en ligt mogelijk aan een lager aantal pci-e lanes dat de 3000G voor de gpu beschikbaar heeft.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Stroomverbruik

Het laatste reguliere onderdeel van ons testparcours is het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde en maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

Over de hele linie is duidelijk dat de Athlon 3000G (iets) meer verbruikt dan de Pentium G5400 - al is het wel de zuinigste AMD-cpu die we recent getest hebben.

  • Cinebench 15 - gem.
  • Cinebench 15 - max.
  • Premiere Pro
  • Idle

Efficiëntie

Dan de efficiëntie: aangezien de Athlon 3000G niet beter presteert dan de Pentium in de Premiere-test, maar wel iets meer verbruikt, valt de efficiëntie lager uit. Maar laat duidelijk zijn, voor dit soort workloads gebruik je liever een (veel) snellere chip.

Overkloktest

In technisch opzicht is de Athlon 3000G weinig onderscheidend in vergelijking met zijn voorgangers, maar een belangrijk verschil is dat je nu vrijuit kunt overklokken. Met de oudere Athlons kon dat officieel niet - officieel, want er zijn bios-updates geweest waarbij dit 'per ongeluk' wel werd geactiveerd door diverse moederbordfabrikanten.

Standaard werkt de Athlon 3000G op 3,5 GHz en heeft hij geen boostfunctie, dus overklokken heeft in potentie een stuk meer zijn dan bij de al flink boostende Ryzen-processors. Zonder al te veel moeite komen we uit op een kloksnelheid van 4,05 GHz bij een spanning van 1,45 volt. In Cinebench 20 levert dat een score van 1006 punten op, oftewel ruim 17% hoger dan de standaard score.

Dat is een mooie gratis winst en ruim voldoende om de Intel Pentium G5400 voorbij te streven. Wel neemt het stroomverbruik in relatieve zin fors toe, van 24,3 watt standaard naar 36,6 watt wanneer overgeklokt. We hebben overigens ook nog geprobeerd om de geheugensnelheid op te schroeven van ddr4-2666 naar ddr4-3200, maar in elk geval voor deze benchmark leidde dat niet tot hogere scores.

Conclusie

Het beeld is vrij duidelijk: de AMD Athlon 3000G maakt de al verkrijgbare Athlon 220GE en 240GE gelijk overbodig. Die kosten op moment van schrijven rond de 70 euro, als de 3000G inderdaad voor zo'n 55 euro in de markt gaat liggen, hebben die chips weinig bestaansrecht meer.

Intel hoeft zich minder zorgen te maken - weliswaar is de nieuwe AMD-chip in een handvol tests marginaal sneller of zijn de prestaties vergelijkbaar, in heel wat meer tests is de G5400 (waartegenover AMD de 3000G rechtstreeks positioneert) nipt tot een heel stuk sneller. Bovendien weet Intel het nog altijd te winnen op de traditioneel sterke punten van zuinigheid en efficiëntie.

Wanneer je gaat overklokken - en dat kan alleen met de AMD-chip - streeft de Athlon 3000G qua prestaties de concurrentie uit het blauwe kamp voorbij. Doordat de Athlon standaard geen turbo heeft, is de te behalen winst met overklokken een stuk groter dan bij de normale Ryzen 3000-cpu's. Wel neemt het stroomverbruik dan toe; wat dat betreft hadden we liever de snellere en zuinigere Zen 2-cores gezien in deze chip.

Daarmee is de Athlon 3000G een leuke chip voor wie wil overklokken, en ook voor wie nu voor een relatief bescheiden bedrag een socket AM4-systeem wil bouwen om later over te stappen naar de potentere 'echte' Ryzen 3000-serie processors. Let er daarbij wel op dat de Athlon 3000G in veel goedkope socket AM4-moederborden pas na een bios-update zal werken. Gezien het geboden overklokpotentieel en de scherpe prijs reiken we een Great Value award uit.


AMD Athlon 3000G


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value AMD Athlon 3000G Boxed

AMD Athlon 3000G Boxed

  • Socket AM4
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 35 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 54,95

9 winkels
0
*