Nokia 2.2 review: Android One-smartphone voor honderd piek

26 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Design en behuizing
  3. 3. Software
  4. 4. Beeldscherm
  5. 5. Camera
  6. 6. Intern
  7. 7. Systeemprestaties
  8. 8. Accuduur en opladen
  9. 9. Specificaties
  10. 10. Conclusie
  11. 2 besproken producten
  12. 26 reacties

Camera

Het camerasysteem van de Nokia 2.2 zit erg simpel in elkaar. Aan de achterzijde bevindt zich één 13 MP-camera geflankeerd door een flitser, voorop zit een 5 MP frontcamera. Zelfs het simpele dieptesensortje dat bij veel budgettoestellen de rol van 'tweede camera' vervult, ontbreekt hier. Het enkele cameraatje achter is voorzien van een niet al te lichtsterke f/2.2-lens en autofocus die werkt middels contrastdetectie, in plaats van snellere fasedetectie-autofocus (PDAF) waarover de meeste smartphones inmiddels beschikken. Video opnemen gaat met zowel frontcamera als hoofdcamera in maximaal 1080p-resolutie, bij 30 frames per seconde. Elektronische (of optische) stabilisatie ontbreekt.

Nokia 2.2 Black

Camerasoftware

De Nokia 2.2 beschikt over dezelfde camera-app als de duurdere toestellen van het merk, maar dan teruggestript naar de basics. Extra's als kleurfilters, AR-stickers of softwarematig toegevoegde bokeh voor portretten ontbreken. De caroussel onder het previewvenster telt precies drie modi: Foto, Video en 'Vierkant' (vierkante fotootjes voor social media). Via het aparte menuutje, te bereiken via het knopje naast de drie belangrijkste modi, vind je dan nog Google Lens, plus mogelijkheden voor het maken van een panoramafoto en timelapse. De panoramafunctie is gezien het prijspunt niet slecht, al moet je erg voorzichtig ronddraaien om geen bewogen opnames te maken. Ook de stitching van verschillende opnamen had nog wat strakker gekund.

Ga je 'gewoon' foto's maken, dan heb je niet veel opties. Een handmatige stand waarin je zelf de camera-instellingen kunt kiezen ontbreekt bijvoorbeeld en weinig verrassend kun je ook niet in RAW opnemen. Fijn is wel dat automatische hdr beschikbaar is op deze camera. Zeker op smartphones van dit kaliber kan dat helpen het dynamisch bereik te verbeteren.

Snel is de camera-app helaas niet. Bij het opstarten moet je een seconde of twee wachten voordat de camera gebruiksklaar is, waarbij de Nokia 2.2 behoorlijk wat last heeft van sluitervertraging (druk je op de virtuele sluiterknop, dan duurt het bijna een seconde voordat het toestel daadwerkelijk afdrukt). Een hdr-foto kost nog meer tijd, waarbij je het toestel goed moet stilhouden om een bewogen foto te voorkomen, en nadien even geduld moet hebben omdat het eindresultaat dan wordt berekend en weggeschreven. Regelmatig krijgt de Nokia 2.2 zelfs moeite om de previewweergave vloeiend up to date te houden.

Praktijktest primaire camera

Bij elke smartphone die we bij Hardware Info binnen krijgen doen we een vergelijkende cameratest met een vast referentietoestel. Op dit moment gebruiken we daarvoor de camera van de Samsung Galaxy S10+, wat ons betreft op dit moment een van de beste camera's die in een smartphone te vinden is. Het is natuurlijk een beetje flauw om de camera van een absoluut budgetmodel enkel te vergelijken met die van één van de bekendste high-end-smartphones op de markt. Om die reden hebben we tevens de Samsung Galaxy A20e meegenomen. Die kost nu circa 160 euro en kwam in onze cameratest van betaalbare smartphones uit Hardware Info Magazine #5-2019 (nu in de winkel) als één van de winnaars uit de bus.

Recent hebben we de testmethode voor smartphonecamera's vernieuwd. De nieuwe testopstelling bestaat uit een gestandaardiseerde testkaart in een verduisterde ruimte met zwarte gordijnen om reflectie van licht te voorkomen. Van de testkaart nemen we met elke smartphone twee foto's onder exact dezelfde lichtomstandigheden. Dit meten we precies uit met een zogenaamde lux-meter. We doen dit eerst met weinig licht (5 lux), vergelijkbaar met de lichtomstandigheden in de schemering, om de prestaties in het donker in kaart te brengen. Vervolgens maken we een foto met veel meer licht (1600 lux), vergelijkbaar met de hoeveelheid licht overdag in de buitenlucht. Doordat de hoeveelheid licht telkens hetzelfde is, blijven de foto's ook tussen verschillende tests vergelijkbaar - iets waar het voorheen aan schortte.

Hieronder eerst de foto genomen bij weinig licht (5 lux):

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

De camera van de Nokia 2.2 is duidelijk niet het meest lichtgevoelig. Het toestel kiest een dubbel zo hoge ISO-waarde dan de Samsung Galaxy A20e. Daarvan wordt de foto wel iets lichter, maar hij bevat tevens veel meer ruis. Nokia kiest er niet voor om die te verstoppen.

Vervolgens de foto genomen bij normale lichtomstandigheden (1600 lux):

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

De foto van de Nokia 2.2 bevat nog wat meer verscherping dan die van beide Samsung Galaxy-toestellen, ook niet vies van het benadrukken van contrastrijke overgangen. Bekijk je de foto op volledig formaat, dan lijkt die daardoor gedetailleerder, maar zoom je in, dan levert de verscherping vooral lelijke artefacten op. Opvallend is verder het beperkte dynamisch bereik, zelfs al in dit gelijkmatig verlichte testshot; de papieren klossen garens zijn volledig wit uitgeslagen.

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

Het lensje van de Nokia 2.2 is niet overal helemaal even scherp. Vooral in de hoeken mist het beeld aan detail, maar ook in het midden van het frame is de detailweergave slechter dan de Samsung Galaxy A20e.

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

De automatisch activerende hdr-modus van de Nokia 2.2 doet wat hij moet doen in deze scène, waarbij de ondergaande zon in de ruiten van ons redactiegebouw reflecteert. Er is voldoende detail in schaduwen en hooglichten zichtbaar. Het lokaal contrast is echter aan de lage kant, wat een ietwat fletse weergave oplevert. Ook het detailniveau valt weer tegen.

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

Met of zonder hdr: het cameraatje van de Nokia 2.2 biedt een nogal vale en fletse kleurweergave in vergelijking met de twee Galaxy-toestellen, die kleuren juist wat verzadigd op de foto zetten.

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

De Nokia 2.2 weet de witbalans vaak beter te kiezen dan de Galaxy A20e. Bovenstaande foto, genomen onder tl-licht, heeft bij de A20e bijvoorbeeld een paarsige tint. Daar is geen sprake van bij de Nokia 2.2 (en de Galaxy S10+).

  • Nokia 2.2
  • Samsung Galaxy A20e
  • Samsung Galaxy S10+

De frontcamera van de Nokia 2.2 is net als de hoofdcamera een exemplaar geschikt voor het hoogst noodzakelijke. Detail- en kleurweergave vallen tegen, evenals het dynamisch bereik. Nokia heeft de (vaste) scherpstelafstand iets anders gekozen dan Samsung bij zijn A20e. Waar het testhoofd op de foto van de Nokia 2.2 scherp is, heeft de A20e een grotere afstand nodig tussen object en lens voor een scherpe foto.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Nokia 2.2 Black

Nokia 2.2 Black

  • Google Android 10
  • 16 GB
  • 5.71 inch
  • 1520x720
  • 13 MPixel
  • WiFi 4 (802.11n)

€ 110,78

2 winkels
Nokia 2.2 Grey

Nokia 2.2 Grey

  • Google Android 9.0
  • 16 GB
  • 5.71 inch
  • 1520x720
  • 13 MPixel

€ 96,02

2 winkels
0
*