Seagate Ironwolf 110 NAS SSD review: een goede reden om dubbel zoveel te betalen

8 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Seagate Ironwolf 110 SSD
  3. 3. Benchmarks
  4. 4. Real-world benchmarks
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware Info SSD Prestatiescore
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Conclusie
  9. 9. Besproken producten
  10. 10. Reacties

Inleiding

Seagate mag dan wat laat op het ssd-feestje zijn gearriveerd, het timmert de laatste tijd hard aan de weg. Twee maanden terug bekeken we al de Barracuda/Firecuda 510, een ssd die zich qua prestaties moeiteloos in het high-end segment wist te plaatsen. De Ironwolf 110 die we vandaag bekijken is een heel ander beestje: een ssd specifiek gericht op gebruik in een nas.

Seagate IronWolf 110 1.92TB

De Ironwolf-harddisks voor nas-apparaten kennen we natuurlijk al jaren. Nu ssd's steeds goedkoper worden, lonkt voor sommigen wellicht al de mogelijkheid om volledig voor snelle, zuinige en bovendien stille ssd's in plaats van harde schijven te gaan. Ondanks dat de Ironwolf 110-ssd er is in capaciteiten tot 4 TB, blijft dat voorlopig echter nog een dure aangelegenheid.

Een tussenoplossing is het inzetten van een ssd als cachinglaag, waarbij de ssd writes opvangt en de vaakst geraadpleegde bestanden direct beschikbaar heeft. Steeds meer nas-apparaten bieden hier ingebakken ondersteuning voor, wat naast snelle beschikbaarheid vooral voordeel heeft bij het wegschrijven van veel kleine bestanden.

De Seagate Ironwolf 110 is flink aan de prijs; de door ons geteste 1,92TB-variant kost gemiddeld 441 euro. Dat is exact 23 cent per gigabyte, terwijl reguliere ssd's doorgaans rond de helft daarvan zitten. In technisch opzicht zit de Ironwolf 110 dan ook duidelijk anders in elkaar, waarover hieronder meer.

In het kort

De Seagate Ironwolf 110 is zeker geen reguliere sata-ssd met een ander stickertje; aan de gebruikte componenten wordt snel duidelijk dat we met een server-afstammeling te maken hebben. Voor gebruik in een NAS (liefst multi-gigabit) is de Ironwolf 110 dan ook één van de beste ssd's die je kan kopen - al komt hij wel met een serieus prijskaartje.

  • Duur in vergelijking met reguliere ssd's
  • Let op: stroom van 12V-rail benodigd bij grote capaciteiten
  • Uitstekende steady-state prestaties dankzij geavanceerde controller en flinke overprovisioning
  • Zeer hoge gegarandeerde levensduur
  • Hardwarematige bescherming tegen dataverlies bij stroomuitval

Winkel

Prijs NL

Amazon.de NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

€ 396,00

Prijsinformatie
€ 396,00
€ 0,00
€ 396,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 396,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 396,00

Cyberport.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 3,00
€ 3,00
€ 0,00
€ 4,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Sofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage

€ 421,99

Prijsinformatie
€ 409,00
€ 12,99
€ 421,99
Voorraad onbekend prijsopbouw
Productprijs : € 409,00 Verzendkosten NL : € 12,99 Totaalprijs : € 421,99

Reichelt.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: op voorraad

€ 433,91

Prijsinformatie
€ 426,96
€ 6,95
€ 433,91
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 426,96 Verzendkosten NL : € 6,95 Totaalprijs : € 433,91

My Media Center

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,5%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1 tot 3 werkdagen.

€ 438,00

Prijsinformatie
€ 438,00
€ 0,00
€ 438,00
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 438,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 438,00

Mobile-Harddisk.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 1,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 7,00
€ 0,00
Shop: 5

€ 439,00

Prijsinformatie
€ 439,00
€ 0,00
€ 439,00
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 439,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 439,00

SiComputers.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 440,95

Prijsinformatie
€ 436,00
€ 4,95
€ 440,95
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 436,00 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 440,95

Micro-Mail.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 441,72

Prijsinformatie
€ 436,77
€ 4,95
€ 441,72
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 436,77 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 441,72

4Launch

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 1,5%
€ 0,00
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: Voor 17:00 besteld, morgen in huis!

€ 443,00

Prijsinformatie
€ 443,00
€ 0,00
€ 443,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 443,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 443,00

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 450,00

Prijsinformatie
€ 450,00
€ 0,00
€ 450,00
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 450,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 450,00

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: 2-3 werkdagen

€ 451,33

Prijsinformatie
€ 447,38
€ 3,95
€ 451,33
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 447,38 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 451,33

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Officiële dealer
Shop: 3-5 werkdagen

€ 451,33

Prijsinformatie
€ 451,33
€ 0,00
€ 451,33
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 451,33 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 451,33

Amazon.de Marketplace NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden

€ 455,70

Prijsinformatie
€ 455,70
€ 0,00
€ 455,70
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 455,70 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 455,70

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 3,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 459,00

Prijsinformatie
€ 444,00
€ 15,00
€ 459,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 444,00 Verzendkosten NL : € 15,00 Totaalprijs : € 459,00

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: Levertijd 3 dagen

€ 462,95

Prijsinformatie
€ 459,00
€ 3,95
€ 462,95
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 459,00 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 462,95

Seagate Ironwolf 110 SSD

De techniek van de gemiddelde ssd is tegenwoordig nauwelijks nog spannend. In een 2,5"-kastje zit doorgaans een printplaatje dat amper een derde van de totale ruimte in beslag neemt. Alleen Samsung en Toshiba maken eigen controllers, de rest van de fabrikanten is aangewezen op een chip van Silicion Motion of Phison. De prestaties zijn dan ook steeds vaker eenheidsworst.

Seagate IronWolf 110 1.92TB

In die zin is de Ironwolf 110 een welkome afwisseling. Toen we het doosje openschroefden, kwam een volledig pcb tevoorschijn dat bovendien voor een groot deel is gevuld. Eenmaal ontdaan van een flinke klodder koelpasta - de innovatie die thermalpads heet heeft het Seagate-hoofdkwartier in Cupertino blijkbaar nog niet bereikt - treffen we een controller met de opdruk Seagate 500021768 aan. Deze chip is afkomstig van de zakelijke Nytro-tak en vindt zijn oorsprong in de overname van LSI, dat op zijn beurt de bekende controllerfabrikant van weleer SandForce overnam.

The return of SandForce?

SandForce verdween door de overnames en de eeuwigdurende ontwikkeling van de SF3700-controller van het consumententoneel, maar zijn voornaamste truc vinden we nog altijd terug in de Seagate Ironwolf 110: datacompressie. Onder de marketingnaam DuraWrite worden gegevens lossless gecomprimeerd voordat we daadwerkelijk naar het flashgeheugen worden weggeschreven. Effectief worden er daarmee minder bits geschreven, wat zowel in hogere snelheden als een langere levensduur resulteert. Bovendien staat er minder data op de geheugenchips dan het besturingssysteem denkt, waardoor er meer ruimte overblijft voor dynamische overprovisioning.

Overprovisioning is van oudsher één van de manieren om een ssd sneller te laten werken en langer mee te laten gaan. De achtergehouden capaciteit kan worden gebruikt als cache en om eventuele defecte 'blocks' op te vangen, zodat een ssd niet direct overlijdt als er geheugencellen kapot gaan. Nu heeft vrijwel elke ssd een vorm van overprovisioning, doordat de capaciteit in GiB (1024 bytes tot de derde macht) aanwezig is, terwijl het OS slechts de capaciteit in GB (1000 bytes tot de derde macht) kan benaderen. Dit zorgt ervoor dat je van de 1920 GB van deze ssd slechts 1788 GB kunt gebruiken. Daar komt nog eens bovenop dat Seagate de totale capaciteit actief beperkt: er is namelijk geen 1920 GiB, maar 2048 GiB aan flashgeheugen aanwezig. In plaats van het reguliere GB/GiB verschil van bijna 7,5% gaat het dus om een overprovisioning van 14,5%, oftewel bijna het dubbele! Door de genoemde compressie en doordat simpelweg niet alle ruimte in gebruik is, kan de daadwerkelijk voor overprovisioning gebruikte 'pool' verder oplopen.

Seagate IronWolf 110 1.92TB

Flash van Toshiba, met een zeer hoge gegarandeerde levensduur

De flashchips zijn afkomstig van Toshiba, waarmee Seagate een langdurige overeenkomst voor de levering van nand-geheugen heeft. Toch is dit in theorie een nadeel tegenover concurrenten als Samsung en WD, die eigen flashfabrieken hebben - in dat laatste geval door de overname van Sandisk. Hoe dan ook gaat het in het geval van de Ironwolf 110 om 64-laags 3d-nand dat als tlc wordt aangestuurd. Ondanks dat het niet om duurzamer mlc gaat, geeft Seagate naast vijf jaar garantie een ongekende gegarandeerde levensduur van 3500 TBW op, oftewel 1823 cycles (volledige beschrijvingen). Ter vergelijking: de Samsung 970 Pro met mlc-geheugen heeft een garantie van 600 cycles, de Intel 660p met qlc-geheugen zelfs maar 200 cycles.

Bescheiden sata-snelheden

Op de printplaat komen we verder 2 GB aan ddr3-cache van Micron en een rij condensators tegen. Die vangen eventuele stroomuitval op en zorgen ervoor dat eventuele in de cache opgeslagen data nog weggeschreven kan worden naar het nand, zodat dataverlies uitgesloten is. Qua snelheden is de Ironwolf 110 door de sata-bottleneck weinig bijzonder: opgegeven worden sequentiële snelheden van 560 MB/s lezen en 535 MB/s schrijven, terwijl willekeurige 4kB-bestanden worden verwerkt met respectievelijk 90.000 en 50.000 iops.

Naast de genoemde vijfjarige garantie krijg je overigens ook twee jaar data-recovery bij de Ironwolf 110, al vragen we ons af wat de waarde daarvan is. Enerzijds valt er bij ssd's doorgaans niets meer te redden bij dataverlies, in tegenstelling tot bij harde schijven, en anderzijds is het veel minder waarschijnlijk dat een ssd in de eerste twee jaar de geest geeft.

Seagate IronWolf 110 1.92TB

Let op!

Tot slot is noemenswaardig dat de Ironwolf 110 vanaf 960 GB ook stroom van de 12V-rail betrekt. In desktops is dat doorgaans geen probleem, maar in notebooks en andere apparaten die uitsluitend 5V leveren via sata kun je deze Seagate-ssd's in de hogere capaciteiten dus niet gebruiken.

Benchmarks

Bij Hardware Info testen we ssd's op een viertal identiek testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processors, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de ssd's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware Info SSD Prestatiescore en de Hardware Info SSD Entry Prestatiescore, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal.

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor ssd's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van ssd's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een ssd te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen ssd vergelijken met die van door ons geteste exemplaren.

In de grafieken vind je steeds alle geteste 2TB-ssd's die nog te koop zijn. De Seagate Ironwolf 110 herken je aan het rode balkje, overige sata-ssd's zijn geel en nvme-exemplaren hebben blauwe balkjes.

De totaalscore komt uit op 1147 punten, waarmee die iets lager is dan de scores van de Samsung 860 QVO en de Crucial MX500.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. De sequentiële snelheden worden uiteraard beperkt door de sata-bus. Bij de 4kB-test met 64 threads kan de Seagate prima mee, de score met één thread valt wat tegen. De toegangstijd van de drie sata-modellen is zeer vergelijkbaar en aanzienlijk rapper dan bij de Intel-ssd met qlc.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel schrijven, het op willekeurige plekken schrijven van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. Grotendeels zien we hetzelfde beeld als bij lezen, alleen de toegangstijd valt tegen.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoeld voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van ssd's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen.

Sequentieel lezen gaat uiterst rap, voor sata-begrippen dan. Ook over de schrijfsnelheid van bijna 524 MB/s hebben we weinig te klagen. De snelheden bij het verwerken van kleinere bestanden zijn minder goed.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real-world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

PCMark 8 Storage

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

Met 238 MB/s is de Ironwolf 110 niet zo snel als de Crucial MX500, maar wel duidelijk vlotter dan de 860 QVO.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark 8 Score

Trace-benchmarks

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk.

Ook in deze tests houdt de Ironwolf 110 een beetje het midden tussen de andere twee sata-ssd's die we in deze capaciteit hebben getest. Alleen in de heavy workload zit er nauwelijks verschil tussen de sata-modellen.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Deelscores

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Klik op de naam van een benchmark om de resultaten te openen. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, als ook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft PowerPoint

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijven is bij ssd's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een ssd langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een ssd vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van ssd's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een ssd per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat ssd's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat ssd-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de ssd niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de ssd echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de ssd tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Dat effect wordt versterkt als de ssd erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere ssd altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB ssd in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de ssd helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere ssd's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

En er is nog een reden waarom ssd's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten ssd's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid.

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de ssd de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken zie je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De Seagate Ironwolf 110 doet het hier aanzienlijk beter dan de andere twee sata-ssd's. De prestaties zakken slechts marginaal in, van zo'n 245 MB/s in het begin tot 220 MB/s in de steady state. De Intel 660p met qlc-geheugen doet het in deze test ronduit beroerd, de Samsung 970 Evo Plus doet het juist nog veel beter dan de Seagate.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van ssd's in een worst case scenario.

Gemiddeld komen we uit op een steady-state bandwidth van bijna 231 MB/s: een uitstekend resultaat in het sata-segment.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware Info SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware Info SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workload en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een ssd zoekt voor minder veeleisende taken.

Gemiddeld is de Seagate Ironwolf 110 met 252 punten nipt sneller dan de Crucial MX500. Laten we onder meer de zware consistency-test buiten beschouwing, dan blijft de Crucial wel vlotter.

  • SSD Prestatiescore
  • SSD Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van ssd's meten we normaal gesproken gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. Aangezien de door ons geteste Ironwolf-ssd ook 12 volt nodig heeft om te functioneren, moesten we de meting dit keer echter met een desktop doen. We meten het stroomverbruik van ssd's zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload.

In idle meten we een forse 0,83 watt. Daarbij moet je wel in het achterhoofd houden dat dit mogelijkerwijs ook deels wordt veroorzaakt doordat we deze test noodgedwongen met een desktopsysteem uit moesten voeren. Ook onder belasting verbruikt de Ironwolf 110 echter relatief veel stroom: we meten 3,2 watt tijdens de 4kB random write workload en 3,1 watt tijdens sequentieel schrijven.

  • Idle
  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

De Seagate Ironwolf 110 is een verademing in een wereld waarin ssd's vooral zo goedkoop mogelijk moeten worden. Goedkoop is deze nas-ssd niet, maar het is dan ook absoluut geen reguliere ssd met een andere sticker. In deze ssd kwamen we namelijk niet het zoveelste mini-pcb'tje met een controller van Silicon Motion of Phison tegen, maar een printplaat die in een volwaardige enterprise-ssd niet had misstaan.

Dat de Ironwolf 110 een afgeleide is van Seagate's Nytro-serverlijn, is dan ook geen geheim. Wie al wat langer meedraait in de hardwarewereld zal de toegepaste SandForce-technologie nog herkennen van de controllerfabrikant van weleer. In combinatie met forse overprovisioning leidt die tot prima prestaties, zeker voor sata-begrippen, met zelfs uitstekende scores in de steady-state test. Ook de condensators die dataverlies bij stroomuitval voorkomen komen we bij andere consumenten-ssd's eigenlijk niet meer tegen. Bovendien is de gegarandeerde levensduur ruim drie keer zo hoog als bij normale ssd's, zelfs ten opzichte van de Samsung 970 Pro met mlc-geheugen.

We kunnen dus wel concluderen dat de Seagate Ironwolf 110 de ssd is die je het liefst in een intensief gebruikte nas stopt, die niet alleen snel maar ook fluisterstil en zuinig is. Op dat laatste vlak hadden we graag nog een iets lager stroomverbruik gezien, maar in vergelijking met harddisks gaat het uiteraard nog altijd nergens over. Dan is de prijs het enige echte struikelblok, al concluderen we al snel dat een consumentenalternatief met dezelfde features simpelweg niet bestaat. Bovendien is de prijs gelukkig geen criterium bij de bekroning tot de ultieme nas-ssd.


Seagate Ironwolf 110 SSD 1.92TB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Ultimate Seagate IronWolf 110 1.92TB

Seagate IronWolf 110 1.92TB

  • 1920 GB
  • Serial ATA 600
  • Seagate 500021768
  • 560 MB/s
  • 535 MB/s
  • 2.5 inch

€ 396,00

12 winkels
Seagate IronWolf 110 3.84TB

Seagate IronWolf 110 3.84TB

  • 3840 GB
  • 560 MB/s
  • 535 MB/s
  • 2.5 inch

€ 809,00

10 winkels
Seagate IronWolf 110 240GB

Seagate IronWolf 110 240GB

  • 240 GB
  • 560 MB/s
  • 345 MB/s
  • 2.5 inch

€ 75,99

16 winkels
Seagate IronWolf 110 480GB

Seagate IronWolf 110 480GB

  • 480 GB
  • 560 MB/s
  • 535 MB/s
  • 2.5 inch

€ 126,99

17 winkels
Seagate IronWolf 110 960GB

Seagate IronWolf 110 960GB

  • 960 GB
  • 560 MB/s
  • 535 MB/s
  • 2.5 inch

€ 254,00

17 winkels
0
*