Is de SATA SSD nog niet dood? Kingston KC600 review

48 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Kingston KC600: high-end SATA-SSD?
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Real world benchmarks
  4. 4. Real world benchmarks (in depth)
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware Info SSD Prestatiescore
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Conclusie
  9. 9. Besproken producten
  10. 10. Reacties

Kingston KC600: high-end SATA-SSD?

Als we op Hardware Info schrijven over een nieuwe ssd, gaat dat anno 2019 vrijwel altijd over een m.2-schijf met een pci-express interface. Kingston doet vandaag een verrassende introductie: de nieuwe KC600 is een sata-ssd in een 2,5"-kastje.

Kingston KC600 1TB

Nu de prijsverschillen tussen sata-ssd's en veel snellere nvme-modellen steeds kleiner worden, verschuift de markt in rap tempo naar de nieuwere interface. De redenen om voor een sata-model te gaan worden steeds spaarzamer: alleen voor echte budget-pc's en systemen waar simpelweg geen pci-e-ssd in past lijkt dat nog een goede optie. Hoewel het aandeel in de verkoop dalende is, blijft de sata-markt voorlopig substantieel genoeg om een aanbod te hebben, ondanks dat er qua prestaties niets meer te halen valt.

Nvme bezig aan opmars, maar Kingston zet (ook) in op sata

De meeste sata-ssd's zijn al de nodige tijd verkrijgbaar. Samsung heeft natuurlijk zijn 860-serie, Crucial heeft met de BX500 en MX500 twee modellen in zijn assortiment, Corsair is geheel gestopt met sata-ssd's en merken als Adata en WD achten één reeks voldoende om de sata-markt te adresseren. Des te opvallender is het dat Kingston met de KC600 zijn derde courante sata-reeks introduceert: voor het lagere segment heeft men de A400, terwijl ook de mid-range UV500 naar wat wij begrijpen gewoon te koop blijft. Daarbij laten we de nvme-ssd's nog buiten beschouwing, waar Kingston natuurlijk de nodige furore maakt met zijn A2000.

Kingston KC600 1TB
Kingston maakt voor de KC600 gebruik van Micron-flashgeheugen.

Het onderscheid met de A400 is eenvoudig te maken: Kingston heeft geen eigen geheugenfabrieken en geeft voor dit model uitsluitend een basale 'baseline performance' op. Qua componenten kan er van alles inzitten, afhankelijk van wat op het productiemoment goedkoop voorhanden is. De KC600 lijkt juist boven de UV500 gepositioneerd te worden, waarbij vooral de random (4kB) schrijfprestaties hoger liggen. Op de specificatiesheet zijn de verschillen verder miniem: beide ondersteunen hardwarematige encryptie, hebben vijf jaar garantie en worden naar wens geleverd met een 'upgrade kit' inclusief externe enclosure en kabeltjes om het klonen van een oude schijf te faciliteren.

Techniek: Silicon Motion SM2259 en Micron 3d-nand

Tijd om onder de motorkap te kijken, of onder de dit keer bijna zwarte behuizing om precies te zijn. In de 2,5"-behuizing zit een pcb'tje dat amper een derde van de beschikbare ruimte inneemt. De gebruikte controller is een Silicon Motion SM2259, een sata600-controller die we eerder tegenkwamen in de Intel 545s. Deze controller is ontworpen voor 3d-nand en biedt onder meer slc-caching, ecc-foutcorrectie op de dram-cache en hardwarematige aes-encryptie.

Kingston KC600 1TB

Het geheugen is afkomstig van Micron, net als bij de populaire A2000, waarbij het wederom gaat om 96-laags 3d-nand dat als tlc wordt aangestuurd. Naast vier flashchips komen we op de door ons geteste 1TB-versie ook een ddr3-chip van 1 GB, die als cache voor de controller wordt gebruikt.

Kingston geeft voor de KC600 maximale lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 550 en 500 MB/s op, terwijl de random 4kB-prestaties in dezelfde volgorde op 90.000 en 80.000 iops moeten liggen. Zoals gezegd geeft de fabrikant zoals te doen gebruikelijk vijf jaar garantie, terwijl de gegarandeerde levensduur 600 cycles bedraagt (dus 600 TB voor de 1TB-versie). Prijzen zijn nog niet officieel bekend, maar we begrijpen dat de KC600 1TB zo'n 130 euro moet gaan kosten.

Kingston KC600 in het kort

De Kingston KC600 is een luxere sata-ssd, waardoor hij in een segment terechtkomt dat vol zit met snel in prijs gedaalde nvme-ssd's. Die zijn doorgaans veel sneller.

  • Lijkt behoorlijk aan de prijs te worden
  • Bandbreedte gelimiteerd door sata-interface
  • Prestaties bijna net zo goed als Samsung 860 Evo en Crucial MX500
  • Ondersteuning voor hardwarematige encryptie

Winkel

Prijs NL

SiComputers.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 136,45

Prijsinformatie
€ 131,50
€ 4,95
€ 136,45
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 131,50 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 136,45

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: 2-3 werkdagen

€ 136,73

Prijsinformatie
€ 132,78
€ 3,95
€ 136,73
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 132,78 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 136,73

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 136,73

Prijsinformatie
€ 136,73
€ 0,00
€ 136,73
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 136,73 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 136,73

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: Levertijd 4 dagen

€ 137,90

Prijsinformatie
€ 133,95
€ 3,95
€ 137,90
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 133,95 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 137,90

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 140,36

Prijsinformatie
€ 140,36
€ 0,00
€ 140,36
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 140,36 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 140,36

Informatique.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 12,50
€ 0,00
Bestel en betaal voor 22:00 en je hebt het product morgen in huis.
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

€ 143,50

Prijsinformatie
€ 139,00
€ 4,50
€ 143,50
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 139,00 Verzendkosten NL : € 4,50 Totaalprijs : € 143,50

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 3,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 147,00

Prijsinformatie
€ 132,00
€ 15,00
€ 147,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 132,00 Verzendkosten NL : € 15,00 Totaalprijs : € 147,00

Benchmarks

Bij Hardware Info testen we ssd's op een viertal identiek testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processors, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de ssd's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware Info SSD Prestatiescore en de Hardware Info SSD Entry Prestatiescore, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal.

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor ssd's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van ssd's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een ssd te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen ssd vergelijken met die van door ons geteste exemplaren.

In de grafieken vind je steeds alle geteste 1TB-ssd's die maximaal 150 euro kosten. De Kingston KC600 herken je aan het rode balkje, overige sata-ssd's zijn grijs en nvme-exemplaren hebben zwarte balkjes.

De totaalscore van 1192 punten is iets bovengemiddeld voor een sata-ssd. Ook scoort de ssd duidelijk beter dan de UV500 van dezelfde fabrikant, een verschil dat vooral bij het lezen wordt gemaakt.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. De sequentiële leessnelheid is prima met bijna 522 MB/s, de score bij het lezen van 4kB-bestanden met één thread is zelfs uitstekend. Ook de toegangstijd is bijna op het niveau van bijvoorbeeld de Crucial MX500 en Samsung 860 Evo.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel schrijven, het op willekeurige plekken schrijven van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd. De sequentiële schrijfsnelheid blijft met bijna 460 MB/s iets achter bij veel andere sata-modellen. Met kleine bestanden, vooral bij de tests met veel threads, doet de KC600 het stukken beter.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoeld voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van ssd's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen.

De sequentiële leessnelheid is met ruim 560 MB/s keurig, schrijven blijft met 487 MB/s iets achter.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

De gemeten bandbreedte is met bijna 270 MB/s een stuk hoger dan bij de UV500, maar de Kingston haalt het net niet bij de Crucial MX500 en Samsung 860 Evo.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark 8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk.

In de tracebenchmarks scoort de KC600 gemiddeld, alleen de heavy workload lijkt deze ssd niet te liggen - net als de UV500, overigens.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Klik op de naam van een benchmark om de resultaten te openen. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, als ook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft PowerPoint

 
  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijven is bij ssd's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een ssd langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een ssd vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van ssd's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een ssd per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat ssd's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat ssd-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de ssd niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de ssd echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de ssd tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Dat effect wordt versterkt als de ssd erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere ssd altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB ssd in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de ssd helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere ssd's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

En er is nog een reden waarom ssd's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten ssd's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid.

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de ssd de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken zie je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De Kingston KC600 doet het in deze test véél beter dan de UV500, die duidelijk ongeschikt was voor dit type belasting. De KC600 presteert rond het niveau van de Crucial MX500 en blijft daarmee alleen iets achter bij de Samsung 860 Evo.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van ssd's in een worst case scenario.

Gemiddeld komen we uit op een steady-state bandwidth van 168 MB/s. Alleen de Sandisk Ultra 3D en Samsung 860 Evo doen dat nog beter, het verschil met de eigen UV500 is enorm.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware Info SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware Info SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workload en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een ssd zoekt voor minder veeleisende taken.

Met een Prestatiescore van 243 punten plaatst de Kingston KC600 zich iets onder de Crucial MX500 en Samsung 860 Evo, maar de eigen UV500 en Samsungs qlc-ssd worden glansrijk verslagen. Nvme-ssd's zijn uiteraard veel sneller.

  • SSD Prestatiescore
  • SSD Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van ssd's meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van ssd's zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. We doen deze test expliciet met een notebook, aangezien veel ssd's juist dan optimalisaties voor een laag stroomverbruik doorvoeren.

In idle is het stroomverbruik vergelijkbaar met dat van bijvoorbeeld de Crucial MX500, en gelukkig stukken lager dan bij de UV500 het geval was. Tijdens de 4kB random write-test verbruikt de Kingston KC600 relatief veel: 2,1 watt. Ook tijdens sequentieel schrijven staat hij met 2,6 watt onderaan. Daarbij moeten we wel opmerken dat veel pci-express ssd's nog veel meer verbruiken.

  • Idle
  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Nu het prijsverschil tussen sata- en nvme-ssd's steeds kleiner wordt, verschuift de markt in rap tempo naar het snellere type. De redenen om nu nog voor sata te gaan zijn dun gezaaid. Stel je een budgetsysteem samen waarbij elk tientje telt of upgrade je een ouder systeem dat nog geen pci-e-ssd's ondersteunt, dan heb je weinig keuze, maar onder andere nota bene Kingston zelf zet het sata-segment redelijk buitenspel. Zijn eigen A2000-ssd is dankzij de scherpe prijsstelling mateloos populair.

Veel fabrikanten hebben dan ook nauwelijks nog focus op sata: marktleider Samsung zingt het wel uit met de reeds anderhalf jaar verkrijgbare 860 Evo en ook van Crucial hebben we nog niets gehoord over een opvolger voor de MX500. In dat licht doet de toevoeging van de KC600 aan Kingstons assortiment wat gek aan; het gaat om het derde courante sata-model.

Extra ongemakkelijk wordt het doordat het om een luxe sata-model gaat: de 1TB-versie lijkt rond de 130 euro te gaan kosten. De prestaties komen in de buurt van de genoemde Samsung- en Crucial-ssd's - al worden die niet op elk front gematcht - en ook zaken als de gegarandeerde levensduur en hardwarematige encryptie zijn op niveau. Dat laatste vindt Kingston een belangrijk pluspunt, maar het recente nieuws dat Microsoft standaard niet langer de hardwarematige encryptie van ssd's vertrouwt en alsnog softwarematige encryptie toepast, gooit een beetje roet in het eten.

Onder de streep wordt het lastig om nog een zinnig gebruiksmodel te verzinnen waarvoor de nieuwe Kingston KC600 de beste oplossing is - gelukkig biedt de fabrikant voldoende interessante alternatieven.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Kingston KC600 1TB

Kingston KC600 1TB

  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Silicon Motion SM2259
  • 550 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

€ 135,00

8 winkels
0
*