Veel notebook voor weinig: Asus VivoBook X512FA versus Lenovo IdeaPad S145-15IWL review

8 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Constructie en aansluitingen
  3. 3. Toetsenbord en touchpad
  4. 4. Beeldscherm
  5. 5. Systeemprestaties
  6. 6. Opslag en uitbreiden
  7. 7. Accuduur en koeling
  8. 8. Specificaties en foto's
  9. 9. Conclusie
  10. 10. Besproken producten
  11. 11. Reacties

Inleiding

Hoewel de meesten onder ons nog volop van de vakantie genieten, breekt het spitsuur aan voor laptopfabrikanten en computerwinkels. De komende weken gaan veel studenten richting de winkel om voor het nieuwe schooljaar een passende nieuwe computer aan te schaffen. Nieuwe back-to-school laptops en convertibles komen dus in rap tempo voorbij. De komende weken werpen we een blik op enkele interessante aanbiedingen. We trappen af met een krachtmeting tussen twee zeer betaalbare 15 inch laptops met een relatief krachtige cpu.

Back-to-school met krap budget

Wil je voor minder dan 500 euro een nieuwe notebook kopen - in laptoptermen, een krap budget - dan moet je rekening houden met compromissen. Zo wordt doorgaans het hart van je nieuwe systeem dan gevormd door een Intel Pentium-, Celeron- of zelfs een Atom-cpu. Die beschikken meestal over andere rekenkernen dan de Core-cpu's die je in duurdere laptops treft. Daardoor zijn de prestaties duidelijk minder goed, waardoor de laptops die daarmee zijn uitgerust voornamelijk geschikt zijn voor simpele taken.

Vandaag bekijken we twee laptops die ondanks hun lage prijskaartje tóch zijn voorzien van een 'echte' Intel Core-cpu. Dat is bovendien niet een of andere overjarige chip die nog op de plank lag, maar een recente 'Whiskey Lake'-uitvoering, die begin dit jaar op de markt kwam. Concreet gaat het om de Core i3-8145U, een dualcore die door hyperthreading aan vier threads tegelijk kan werken.

Minder dan 500 euro

Het goedkoopste systeem in deze head-to-head is de Asus' Vivobook X512FA-EJ805TT. Je betaalt voor deze 15 inch notebook (die we in het vervolg omwille van de leesbaarheid zullen aanduiden als 'Vivobook X512FA') niet meer dan 449 euro. Voor dat geld krijg je een laptop die er van een afstandje behoorlijk modern uitziet, en niet alleen beschikt over de genoemde relatief snelle processor, maar ook 8 GB werkgeheugen. De meeste systemen voor dit bedrag moeten het doen met slechts 4 GB. Qua opslag is er wel een tamelijk basale 128 GB voorhanden.

Wil je meer ruimte, dan heeft Lenovo een interessante configuratie voor je in de aanbieding, in de vorm van de IdeaPad S145 15IWL 81MV00HRMH (hierna: 'Ideapad S145'). Deze 15-inch laptop kost iets meer, 499 euro. Daarvoor krijg je echter een dubbel zo grote ssd als bij Asus. Ook dit apparaat beschikt over een 8 GB werkgeheugen en de i3-8145U cpu.

Snelle configuratie, maar ook een aanrader?

Door de relatief snelle cpu beloven de systeemprestaties van beide apparaten goed te zijn, beter dan die van de meeste laptops die we rond deze prijs in de winkels aantreffen. Er zijn echter meer factoren die bepalen of een laptop in de praktijk een prettige reisgenoot is: we willen het liefst ook nog een stevige constructie, een prettig toetsenbord en touchpad, een beeldscherm dat fijn is om naar te kijken en een lange accuduur. In het verleden lieten betaalbare systemen met een vlotte configuratie het op die vlakken vaak zodanig liggen, dat ze toch geen aanrader waren. Kunnen de twee kemphanen in dit artikel aan die val ontsnappen?

  • Asus VivoBook X512FA
  • Lenovo Ideapad S145-15IWL

In het kort: Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

De Asus VivoBook X512FA-EJ805TT ziet er verrassend modern uit voor een laptop van slechts 450 euro, dankzij de smalle schermranden en slanke behuizing. De bouwkwaliteit is prima, de werkomgeving over het geheel genomen fijn en het aansluitingengamma compleet met een moderne usb-c poort. Door de Whiskey Lake Core i3-cpu zijn de systeemprestaties voor dit bedrag goed, al had Asus gerust een potenter koelsysteem mogen monteren. Behalve het matige TN-scherm en de korte accuduur bij zwaarder gebruik, vormt de beperkte opslagruimte het grootste nadeel van deze laptop. Direct uit de doos is maar 93 GB beschikbaar.

  • Weinig opslag; 2,5-inch-bay onbruikbaar voor verdere uitbreiding door wegbezuinigde sata-aansluiting
  • Relatief korte accuduur, zeker bij zwaardere taken
  • TN-scherm biedt lage beeldkwaliteit (gebruikelijk voor laptops van dit bedrag)
  • Moderne uitstraling met smalle schermranden; daardoor ook kleiner dan veel andere 15-inch laptops voor dit bedrag
  • Uitstraling, bouwkwaliteit en stevigheid beter dan je voor dit bedrag zou verwachten
  • Relatief goede systeemprestaties dankzij Whiskey Lake Core i3-cpu (maar de erg weinig potente koeloplossing vormt een rem)
  • Prima toetsenbord en (Precision) touchpad

Winkel

Prijs

Coolblue.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 10,00
€ 0,00
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.
Voor 23.59u besteld? Morgen gratis bezorgd!

€ 449,00

Prijsinformatie
€ 449,00
€ 0,00
€ 449,00
Op voorraad

In het kort: Lenovo IdeaPad S145 15IWL 81MV00HRMH

De Lenovo Ideapad S145 15IWL 81MV00HRMH is vijftig euro duurder dan de laptop van Asus. Daarvoor is de opslagcapaciteit van dit model beduidend groter, zodat je er veel langer mee uit de voeten kunt. Bovendien is er mogelijkheid tot eenvoudige uitbreiding, wat bij de Vivobook niet kan. In andere opzichten is de Ideapad minder bijzonder. Door de bredere schermranden is het apparaat groter en oogt het een beetje ouderwets; de ietwat flexibele behuizing en het slappe scharnier maken ook geen goede indruk. Net als bij de Vivobook zijn ook een matig TN-scherm en een korte accuduur bij zwaarder gebruik nadelen van dit apparaat.

  • Matige bouwkwaliteit, slap scharnier
  • Relatief korte accuduur, zeker bij zwaardere taken
  • TN-scherm biedt lage beeldkwaliteit (gebruikelijk voor laptops van dit bedrag); piekhelderheid beperkt
  • Royale configuratie van geheugen en opslag, zeker gelet op de prijs van de machine en de rest van de aanwezige componenten
  • 2,5-inch ruimte aanwezig (en bruikbaar!) voor verdere uitbreiding opslag
  • Relatief goede systeemprestaties dankzij Whiskey Lake Core i3-cpu (maar het single-channel geheugen vormt een rem)
  • Prima toetsenbord, lekker gladde touchpad

Winkel

Prijs

Coolblue.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 10,00
€ 0,00
Bestel en betaal voor 23:59 en je hebt het product morgen in huis.
Voor 23.59u besteld? Morgen gratis bezorgd!

€ 499,00

Prijsinformatie
€ 499,00
€ 0,00
€ 499,00
Op voorraad

bol.com Plaza

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Levering in 4 werkdagen

€ 599,00

Prijsinformatie
€ 599,00
€ 0,00
€ 599,00
Geen voorraad

Constructie en aansluitingen

De Asus VivoBook X512FA lijkt van een afstandje op een veel duurdere laptop. De fabrikant heeft de machine namelijk uitgerust met een relatief slanke behuizing, waarbij het scherm aan alle kanten lekker smalle randen heeft: links en rechts 3,6 mm, bovenaan 6,5 mm. Dat is tegenwoordig ook in een hoger segment gebruikelijk en maakt de laptop een stuk kleiner dan de gangbare 15 inch notebook in dit segment.

Ook de concurrent van Lenovo die we voor dit artikel bekijken is groter. Volgens de specificaties scheelt het niet eens zoveel met het apparaat van Asus: de IdeaPad is 0,4 centimeter breder, 1,8 centimeter dieper en 0,25 centimeter dikker. In praktijk komt de IdeaPad echter duidelijk logger en 'ouderwetser' over, door de forsere randen rondom het scherm: 8,7 mm links en rechts, bovenaan 16 mm. De twee laptops zijn bijna even zwaar: 1685 om 1660 gram, in het voordeel van de Vivobook X512FA.

Asus VivoBook X512FA-EJ805TT
Asus Vivobook X512FA.

Ga je aan de slag, dan merk je bij beide laptops snel genoeg dat je er niet zoveel voor hebt betaald. De volledige constructie van het tweetal is gemaakt van plastic, waar duurdere machines deels of geheel zijn voorzien van een (steviger) metalen behuizing. Lenovo heeft de palmsteun en de achterkant van de schermklep van zijn machine nog wel voorzien van een glimmende, geborstelde uitstraling, maar die kan alleen bij een vluchtige blik doorgaan voor metaal. Qua stevigheid scoort de behuizing van de Ideapad S145 hooguit een krappe voldoende. De behuizing laat zich net wat te makkelijk buigen als je hem bij de hoeken beetpakt, waarbij een licht geknars weerklinkt. Bovendien heeft het apparaat de neiging om wat door te buigen in het midden. Een tikje op de behuizing produceert een rammelend, hol geluid. Door de vier grote, rubberen voetjes onderaan staat de laptop stevig op het bureau, waarbij schuiven effectief wordt voorkomen. De relatief zware schermklep en lichte behuizing maken het systeem wel enigszins topzwaar.

Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)
Lenovo Ideapad S145.

Ondanks de nog lagere prijs ligt de bouwkwaliteit van de Vivobook X512FA op een hoger niveau. De behuizing laat zich niet al te makkelijk torderen als je hem aan de hoeken beetpakt,  terwijl het systeem ook niet zo makkelijk doorbuigt als we in het midden van de palmsteun druk uitoefenen. De schermklep is duidelijk minder stevig, maar opengeklapt staat de laptop stabiel op tafel. Dat komt doordat de X512FA, net als veel andere Asus-laptops, beschikt over het zogenoemde 'ErgoLift'-ontwerp. In opengeklapte toestand tilt de schermklep de achterkant van de machine een stukje van tafel. Daardoor komt het toetsenbord onder een lichte hoek te staan, is er meer ruimte voor het aanzuigen van koele lucht en lijkt de onderste schermrand nog smaller dan hij al is, doordat die voor een deel onder de behuizing verdwijnt. Een nadeel heeft het ontwerp ook: opengeklapt rust de basis van het systeem niet meer op de brede voeten onder de behuizing, maar op twee piepkleine rubberen nokjes. Dat werkt heen en weer schuiven in de hand.


Het 'ErgoLift'-scharnier tilt de basis van de Vivobook X512FA een stukje van tafel. Opengeklapt rust het apparaat daardoor op twee piepkleine rubberen nokjes.

Hoewel het scharnier van de Vivobook X512FA je niet in staat stelt de laptop met één hand te openen, is het aan de andere kant wel weer stijf genoeg om te voorkomen dat het scherm in opengeklapte toestand bij de minste of geringste beweging heen en weer beweegt. Dat kan helaas niet gezegd worden van het exemplaar van de Lenovo Ideapad S145. Ook deze machine kan niet goed met één hand worden geopend - daarvoor heeft het scharnier in het eerste gedeelte van de beweging teveel weerstand, waardoor de basis mee omhoog komt als je het toch probeert. Staat het scherm eenmaal open, dan is er juist iets te weinig weerstand aanwezig, waardoor het scherm een stukje heen en weer wappert wanneer je tegen de laptop aan stoot. Dat maakt een wat goedkope indruk. Fijn aan het scharnier is wel, dat het scherm bijna 180 graden kan draaien, waardoor je het scherm onder iedere gewenste hoek kunt gebruiken. De Vivobook X512FA kan niet zo ver worden geopend.

Aansluitingen

Bij de Lenovo Ideapad S145 zitten bijna alle aansluitingen aan de linkerkant. We zien daar vanaf achteren allereerst de propriëtaire voedingsaansluiting, voorzien van een klein ledje dat aangeeft wanneer de laptop wordt opgeladen. Daarnaast zit de hdmi-poort, helaas een 1.4-exemplaar dat niet verder komt dan 4K bij 30 beelden per seconde. Tot slot zijn drie usb-poorten aanwezig, alle type-A: twee snelle usb 3.0-poorten, en één ouderwets trage usb 2.0-poort. Daarvan ben je in dit segment nog steeds niet af, al kun je hem nog prima gebruiken voor het aansluiten van een muis. Aan de rechterkant van het apparaat treffen we een kaartlezer die fullsize sd-kaartjes slikt (prettig, gezien veel moderne laptops alsook het apparaat van Asus slechts microsd-kaartjes slikken, vermits ze überhaupt nog over een kaartlezer beschikken). Tevens zit daar de 3.5 mm-hoofdtelefoonaansluiting.


Lenovo Ideapad S145.

In tegenstelling tot de Ideapad beschikt de Asus Vivobook X512FA over een usb type-C poort. De poort ondersteunt alleen de doorgifte van usb-signalen, geen Alternate Modes als DisplayPort of HDMI, wat je bij duurdere laptops wel ziet. De moderne aansluiting zit, samen met de meeste andere poorten, aan de rechterkant. Dat is niet zo handig als je de muis aan die kant gebruikt. Het omgekeerde kan natuurlijk gezegd worden van de laptop van Lenovo. Links zitten bij de Vivobook X512FA alleen twee trage usb-2.0-poorten, eentje meer dan bij Lenovo, met daarnaast de ledjes die aangeven of het systeem wordt opgeladen en is ingeschakeld. Rechts zitten de propriëtaire stroomaansluiting, een usb-3.0-type A poort, hdmi (helaas weer 1.4) en de genoemde usb 3.0 type C-poort. Vooraan treffen we nog een 3.5 mm-koptelefoonaansluiting en een slot voor microsd-kaartjes.


Asus Vivobook X512FA.

Fijn aan beide laptops is dat de ventilatieopeningen zich aan de achterkant van de behuizing bevinden; waarbij hete lucht tussen schermklep en behuizing omhoog wordt geblazen. We zien nog weleens machines waarbij de hete luchtstroom het systeem aan de zijkant verlaat, waarbij je muishand kan worden opgewarmd.

Toetsenbord en touchpad

Met hun 15 inch scherm hebben de twee laptops in deze bespreking genoeg ruimte in de behuizing voor een toetsenbord met aparte numpad, iets wat bij systemen op het 14-inch formaat en kleiner vaak wordt weggelaten. Het toetsenbord van de Vivobook X512FA is in de breedte één toets smaller dan gebruikelijk, waarmee de aparte 'Enter', '+' en '-'-toetsen naast het numpad moesten wijkenn. Die komen daardoor op andere plekken terug. Het toetsenbord van de Ideapad S145 heeft wel de gebruikelijke breedte en daarmee was boven de numpad ruimte voor enkele extra mediatoetsen. De powerknop maakt bij beide modellen onderdeel uit van het toetsenbord: je vindt 'm helemaal rechts bovenaan het toetsenbord. Bij de Ideapad S145 bevat de toets tevens een geïntegreerde powerled.


Lenovo Ideapad S145.

Naast een metalen behuizing vinden we bij duurdere laptops vaak toetsverlichting als standaard aanwezige feature. Het nut daarvan valt te betwisten; luxe ziet het er wel uit. Bij dit duo betaalbare notebooks is er op lampjes achter de toetsen bespaard. Zo hoeven de letters ook niet doorschijnend te zijn: de letters en cijfers zijn gewoon bovenop de toetsen gespoten en voorzien van een coating.


Asus Vivobook X512FA.

Qua toetsaanslag hebben de Ideapad S145 en de Vivobook X512FA beide hun voor- en nadelen. De laptop van Lenovo biedt een iets duidelijker voelbare feedback rondom de actuatie van de toets, waar de toetsen van de Vivobook wat 'vager' aanvoelen. Aan de andere kant is de bottom-out van de Ideapad S145 'sponziger', doordat de bovenplaat van de laptop zoals eerder al aan de orde kwam de neiging heeft om wat in te veren. Het toetsenbord van de Vivobook heeft een net wat gedemptere klank dan dat van de Ideapad, iets wat weer samenhangt met de minder duidelijk aanwezige feedback van dat model. Allebei de toetsenborden bieden voldoende travel om er prettig op te kunnen werken. Gelet op de aanschafprijs van de apparaten krijgen beide toetsenborden een ruim voldoende; wil je lekkerder typen, dan raden we je aan te kijken naar een zakelijke notebook.

Touchpad

Zowel de Vivobook X512FA als de Ideapad S145 beschikt over een touchpad met geïntegreerde knoppen onder het aanraakgevoelige oppervlak. Dat is bij de eerstgenoemde laptop net iets groter: 10,4 bij 7,2 centimeter om 10,4 bij 6,9 centimeter voor de Ideapad S145. Bovendien valt bij de laptop van Lenovo op, dat het touchpad niet helemaal goed op de onderliggende knoppen zit bevestigd. Je kunt het oppervlak als het ware een klein beetje indrukken voordat je bij de knop uitkomt. De klik van de knoppen onder het touchpad had sowieso directer gemogen; het geheel veert vrij ver door.


Beide laptops hebben een powerknop geïntegreerd in het toetsenbord. Die van de Ideapad S145 heeft tevens een ledje dat oplicht wanneer de laptop is ingeschakeld.

De Asus Vivobook X512FA heeft geen last van een loszittende touchpad en bovendien voelen de muisknoppen wat directer aan, wat de touchpad prettiger in gebruik maakt. Bovendien heeft Asus voorzien in een zogenoemd Precision Touchpad, dat voldoet aan bepaalde eisen van Microsoft en alle vingergebaren in Windows 10 kan herkennen. De laptop van Lenovo heeft dat niet en is voorzien van standaard-drivers. Wel is het oppervlak van de touchpad van de X512FA wat aan de ruwe kant, doordat Asus heeft bespaard op een laagje glas. De touchpad van de Ideapad S145 lijkt wel van glas en voelt daarmee gladder en prettiger aan.

Luxere varianten van de Vivobook X512FA zijn voorzien van een touchpad met geïntegreerde vingerafdrukscanner, zodat je sneller kunt inloggen zonder steeds je wachtwoord of pincode te moeten intoetsen. Op deze basisuitvoering moet je het zonder stellen. Ook de Ideapad S145 beschikt in de variant zoals hij nu voor ons staat niet over een vingerafdrukscanner.

Beeldscherm

Voor minder dan 500 euro zijn onze verwachtingen voor wat betreft de kwaliteit van het beeldscherm beperkt. Hoewel we tegenwoordig zelfs in dit segment de resolutie van 1366 x 768 pixels achter ons hebben gelaten - zowel de Lenovo Ideapad S145 als de Asus VivoBook X512FA beschikt over een full hd-scherm zonder touch-functionaliteit - is een ips lcd-paneel voor dit bedrag nog een luxe. Gelet op de verdere configuratie is het weinig verrassend dat beide fabrikanten hebben bespaard op het scherm door een goedkoper tn-paneel te monteren. Nadeel van dat paneeltype vormen de slechte kijkhoeken. Kantel je het scherm al te ver naar achteren, dan verslechtert de weergave zelfs zodanig dat er nauwelijks meer te herkennen is wat er in beeld staat, doordat de kleuren als het ware omdraaien.


De beeldkwaliteit van beide laptops - dit is de Ideapad S145 - neemt onder een hoek sterk af, door het gebruikte TN-paneel.

Een laptop mét ips-paneel voor minder dan 500 euro vinden is niet onmogelijk - van de recent door Hardware Info geteste laptops voor dit bedrag hebben 12 van de 26 exemplaren een lcd-scherm op basis van de ips-techniek. Die hebben behalve de duidelijk betere kijkhoeken overigens niet in andere opzichten noodzakelijk een betere kleurweergave dan de exemplaren met een tn-scherm. Daarin spelen ook de afstelling en het kleurbereik van het scherm een grote rol.

Testresultaten helderheid, kleuren en contrast

We hebben het scherm van de beide laptops zoals gebruikelijk nagemeten middels een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de SpectraCal CalMAN 2019 analysesoftware. Dat hebben we gedaan in de standaardmodus waarin het scherm staat ingesteld. In onderstaande grafieken vergelijken we het duo dat we voor dit artikel bekijken - de Asus VivoBook X512FA in rood, de Lenovo Ideapad S145 in geel - met andere recent geteste laptops die je nu kunt kopen tussen de 300 en 600 euro.

  • Max. helderheid
  • Zwartwaarde
  • Contrast
  • DeltaE kleur
  • DeltaE grijs

Qua maximale helderheid valt de Ideapad S145 duidelijk tegen. Met de helderheidsregeling voluit produceert het paneel een helderheid van wit van slechts 204 cd/m². Dat is duidelijk minder dan de laptop van Asus, met een piekhelderheid van om en nabij de 250 cd/m². De Ideapad is daarmee geen laptop die je buiten in de tuin of in ruimtes met veel omgevingslicht nog prettig kunt gebruiken.

Ondanks de relatief lage helderheid is de zwartwaarde van beide panelen ook hoog. Dat wil zeggen dat het contrast tegenvalt: beide komen op haast precies dezelfde waarde van 309:1. Ook de lage kleurverzadiging draagt ertoe bij dat het beeld van beide laptops een futloze indruk maakt. Beide panelen blijven steken op een dekking van zo'n 66 procent van het gebruikelijke sRGB-gamut. Daardoor ogen vooral verzadigde kleuren veel te flets, wat zich vertaalt in een hoge gemiddelde kleurafwijking. Asus' Vivobook X512FA doet het met een gemiddelde afwijking van 6,5 (dE2000) nog het best, de Lenovo Ideapad S145 vertoont een gemiddelde afwijking van 8,4. (Waardes boven de vijf duiden op een duidelijk zichtbare afwijking). Zoals te zien aan de grafiek scoren eigenlijk alle vergeleken apparaten slecht tot zeer slecht, wat erop duidt dat geen enkele machine het sRGB-kleurbereik (nagenoeg) volledig weet te tonen.

  • Asus VivoBook X512FA
  • Lenovo Ideapad S145-15IWL

Niet beter doen de twee vergeleken systemen het, als we kijken naar de grijskalibratie. Opnieuw heeft de Vivobook X512FA de betere papieren: dat model laat een gemiddelde grijsafwijking van 6,7 noteren, terwijl we voor de Ideapad S145 een hogere gemiddelde afwijking van 9,8 meten. Ook de gedetailleerde grafieken voor het grijsverloop zijn voor de laatste machine weinig gunstig: grote delen van het grijsverloop zijn veel te blauw, terwijl het gamma op een te lage 2,0 uitkomt, waarmee grijstinten ook te helder worden weergegeven en het beeld nog een extra fletse indruk maakt. Het scherm van de Vivobook vertoont juist een te warme, naar groen uitslaande kleurweergave, waarbij het gemiddelde gamma dan weer wel precies goed is.

Zoals blijkt uit de grafiek van de grijskalibratie zijn Asus en Lenovo lang niet de enigen die er in dit segment wat betreft de kalibratie met de pet naar gooien. De lat ligt daarmee zo laag, dat de scores van de Vivobook X512FA en Ideapad S145 niet slechter zijn dan gemiddeld. Wie een laptop nodig heeft met een goede kleurweergave voor bijvoorbeeld fotobewerking, moet ver weg blijven bij dit soort modellen.

Systeemprestaties

Ondanks de lage aanschafprijs zijn de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 beide uitgerust met een relatief recente Intel Whiskey Lake U-cpu. De processorserie, bedoeld voor lichte en draagbare laptops, werd in de zomer van 2018 aangekondigd en is een doorontwikkeling op de Kaby Lake-R-reeks. Nog steeds is de cpu gebaseerd op dezelfde architectuur en wordt gebakken op hetzelfde 14 nm-procedé. Ook de geïntegreerde UHD Graphics 620 is nog steeds onveranderd.

Voor dit bedrag is het logisch dat we bij beide laptops van doen hebben met het basismodel in de Whiskey Lake U-serie: de Core i3-8145U. Deze dualcore-cpu heeft een basisklokfrequentie van 2.1 GHz en een turbo (single-core) van maximaal 3.9 GHz. Middels hyperthreading kan de chip aan vier treads tegelijkertijd werken. Het grote verschil met de duurdere Core i5- en i7-cpu's in de Whiskey Lake-U reeks is het aantal rekenkernen: de vaak geziene Core i5-8265U en Core i7-8565U hebben er dubbel zoveel. We moeten daarom op voorhand realistisch blijven over de prestaties van het vandaag besproken duo. Ten opzichte van systemen met een Whiskey Lake-U Core i5- of i7-cpu zullen ze zeker nog minder snel zijn.

In dit segment zijn de meeste laptops echter voorzien van een simpele Pentium- of Celeron-cpu, zoals in de inleiding aan de orde kwam. Vaker zijn dat chips gebaseerd op de Goldmont of Goldmont Plus-architectuur, duidelijk energiezuiniger maar ook veel trager dan het Whiskey Lake-ontwerp. Er zijn tegenwoordig ook enkele Whiskey Lake-Pentiums en -Celerons (te herkennen aan een productnaam die eindigt op een 'U', bijvoorbeeld de Pentium Gold 5405U) maar die zijn evengoed geknepen ten opzichte van de Core-cpu's. Ze hebben bijvoorbeeld geen turbo en blijven qua kloksnelheid dus ver achter in burst-taken, terwijl ook de cache is verkleind en hyperthreading ontbreekt.

Testresultaten: Systeemprestaties

Tijd voor een reeks benchmarks om de verschillen in de praktijk te laten zien. In onderstaande grafieken vergelijken we het duo dat we voor dit artikel bekijken - de Asus VivoBook X512FA in rood, de Lenovo Ideapad S145 in geel - met andere recent geteste laptops die je nu kunt kopen tussen de 300 en 600 euro.

  • Cinebench R15 Single
  • Cinebench R15 Multi

De synthetische benchmark Cinebench R15 geeft een indruk van de ruwe prestaties van een cpu. Belasten we één rekenkern, dan doen de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 het erg goed. De twee modellen beschikken immers over de recentste cpu's in het testveld die bovendien relatief hoog klokken. In de multicore-test zakt het tweetal iets terug, omdat modellen met een quadcore-cpu nu in het voordeel zijn. De Acer Swift 3-SF314 met een Core i5-8250U (een quadcore-chip uit de Kaby Lake-R-generatie) scoort bijvoorbeeld zo'n 50 procent hoger.  Helemaal bovenaan vinden we een Ideapad met de gloednieuwe Ryzen-3700U-cpu, een quadcore van AMD. Omgekeerd doen de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 het in deze test echter ook 50 procent beter dan de vier systemen met verschillende Pentium-cpu's, die rond de 235 punten blijven steken. Ten opzichte van de twee met Celeron uitgeruste laptops onderaan de grafiek zijn de scores zelfs zo'n 150 procent hoger.

  • PCMark 8 v2 Creative
  • PCMark 8 v2 Home
  • PCMark 8 v2 Work

Bij het uitvoeren van de PCMark 8 v2 benchmarks, die een meer realistische praktijksituatie simuleren, zien we dat de beide laptops voordeel kunnen putten uit de relatief goede single-core prestaties van de recente Whiskey Lake-U-cpu. In alle deeltests vinden we de systemen terug aan de bovenkant van het testveld, tussen laptops die soms honderden euro's meer kosten. Enkel in de zware Creative-test lopen de modellen met quadcore-cpu hier wat meer uit.

Zowel de Vivobook X512FA als de Ideapad S145 weten niet de maximale prestaties uit de Core i3-8145U te persen. Hoewel de benchmarkscores van beide systemen elkaar soms nauwelijks ontlopen, heeft dat bij beide modellen een andere reden. Bij het systeem van Asus zien we dat het stroombeheer van de processor nogal restrictief is afgesteld: in alle gevallen verbruikt de chip maximaal 15 W. Lenovo laat de processor voor korte piekbelastingen doorlopen naar een verbruik van 20 W. Dat vormt de verklaring voor de hogere singlecore-score die we bijvoorbeeld in Cinebench terugzagen bij dit systeem. De Ideapad S145 heeft bovendien veel minder last van thermal throttling, waar de cpu van de Vivobook ondanks het lagere verbruik al snel boven de 95 °C uitkomt en zichzelf moet terugklokken om problemen te voorkomen. Bij de Ideapad S145 wordt de cpu niet warmer dan zo'n 80 °C.

Hoewel de processor van de Lenovo Ideapad S145 dus gulziger mag omgaan met stroom en dat ook nog eens langer volhoudt door zijn potentere koelsysteem, zien we in de meeste benchmarks toch de Vivobook X512FA net wat hoger eindigen. Dat komt doordat Lenovo slechts één geheugenreepje heeft geplaatst, waar het geheugen bij de Vivobook (4 GB gesoldeerd op het moederbord plus een sodimm van nog eens 4 GB) in dual channel-configuratie staat, waarmee de geheugenbandbreedte veel hoger is. Bij de MSI Prestige PS63 - weliswaar een veel krachtigere machine - zagen we al eens dat single channel-geheugen een rem kan vormen op de prestaties van een laptop.

Testresultaten: Grafische prestaties

De Intel UHD Graphics 620, die bij de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 de aansturing van het scherm verzorgt, gaat onder diverse benamingen al jaren mee. Bij introductie was het al bepaald geen snelle 3D-chip. Daarmee is het vandaag besproken duo laptops hooguit geschikt voor oudere spellen, op niet al te hoge framerates en kwaliteitsinstellingen.

Dat beide laptops hier toch terechtkomen aan de bovenkant van de grafiek - de Vivobook X512FA een stukje hoger dan de Ideapad S145 door het snellere geheugen - heeft meer te maken met de rest van het testveld. Geen van de modellen beschikt over een losse videokaart, terwijl apparaten met Celeron- en Pentium-processors nog extra in het nadeel zijn. Intel voorziet die van een nog simpelere geïntegreerde gpu dan processors in de Core-serie.

Testresultaten: Wifi-prestaties

Je processor mag nog zo snel zijn, als de Wifi-prestaties tegenvallen, heb je daar tijdens de dagelijkse werkzaamheden misschien wel meer last van. We testten de draadloze netwerksnelheid van beide laptops in de ideale omgeving van onze kooi van Faraday, waar externe verstoringen geen invloed kunnen uitoefenen.

Zijn luxere laptops tegenwoordig vaak voorzien van een draadloze netwerkkaart van Intel, hebben de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 beide een netwerkkaart van Qualcomm, de Atheros QCA9377. Deze simpele single-stream oplossing biedt ac-Wifi (Wifi 5) met een maximale theoretische doorvoersnelheid van 433 Mbps, alsmede Bluetooth. Opvallend is dat de QCA9377 in principe Bluetooth 5.0 zou moeten ondersteunen, maar beide laptops dat niet doen. De Vivobook X512FA blijft steken op versie 4.1, de Ideapad S145 op Bluetooth 4.2.

  • 2,4 GHz send
  • 2,4 GHz receive
  • 5 GHz send
  • 5 GHz receive

De resultaten zijn niet bijster opzienbarend. Op de 2,4 GHz-band doen de twee laptops het in dit testveld prima, zonder er echt uit te springen. Op 5 GHz zakt het tweetal wat terug in de grafieken. Het viertal dat de ranglijst aanvoert is voorzien van een dual-stream adapter van Intel, die beduidend hogere doorvoersnelheden kan realiseren.

Opslag en uitbreiden

Een belangrijk verschil tussen de laptops van Asus en Lenovo is de opslagcapaciteit. In de Vivobook X512FA zit een ssd van 128 GB, waar direct uit de doos nog 93 GB aan bruikbare ruimte van over is. Dat is bepaald krap te noemen, al kun je er in deze tijd van cloudopslag wellicht mee uit de voeten, mits je niet al te veel grote applicaties installeert. De Lenovo Ideapad S145 heeft een veel ruimere ssd van 256 GB. Als je die laptop in gebruik neemt, heb je 209 GB aan ruimte voor programma's en documenten.

  • Asus Vivobook X512FA
  • Lenovo Ideapad S145-15IWL

Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

Aan de foto's van het binnenwerk van beide systemen is te zien dat ze zo'n beetje de eenvoudigste configuratie in hun reeks vertegenwoordigen. Diverse plekken op het moederbord waar bij duurdere systemen extra componenten zitten, zoals een losse videochip of meer geheugen, zijn hier leeg gelaten. Links van de accu, zoals gebruikelijk aan de voorzijde gemonteerd, bevindt zich bij beide systemen ook een leegte. Daar zit bij duurdere configuraties een 2,5 inch-schijf. Bij Lenovo kun je er eventueel zelf nog een schijf plaatsen. Helaas kan dat niet bij Asus: het merk heeft in de Vivobook X512FA tevens de sata-aansluiting wegbezuinigd, waarmee de lege bay nutteloos is geworden. Daardoor kun je de opslag van deze laptop alleen vergroten door de m.2 ssd te vervangen. Datzelfde kan ook bij het model van Lenovo.

Bij Asus is het geheugen nog wel uitbreidbaar, doordat die fabrikant 4 GB ddr4 op het moederbord heeft gesoldeerd, en een sodimm van 4 GB in het enige uitbreidingsslot heeft geplaatst. Daar kun je nog een reepje van 8 GB voor in de plaats zetten, voor een totaal van 12 GB. Bij Lenovo is al een module van 8 GB ddr4 geplaatst in het enkele sodimm-slot. Op het moederbord zit niks.

Testresultaten: Prestaties ssd

Waar de Vivobook een ssd van Kingston bevat met productcode 'RBU-SNS8152D3128GG2', heeft Lenovo geïnvesteerd in een exemplaar van Samsung, voluit genaamd 'MZNLN256HAJQ-000H1'. Gelet op de prijs is niet vreemd dat de beide opslagapparaten worden aangesloten middels het vertrouwde sata en niet via de snelle nvme-standaard.

De ssd van de Ideapad S145 zet duidelijk hogere doorvoersnelheden neer dan het exemplaar van de Vivobook, die zelfs in dit betaalbare testveld nogal achterblijft. Niet zo gek, want we zien vaker dat ssd's met een hogere capaciteit ook hogere snelheden bereiken. In praktijk vallen de gevolgen mee en verloopt bijvoorbeeld het opstarten van Windows op beide apparaten vergelijkbaar snel. Gelet op het beoogde gebruiksdoel zul je bij de Vivobook eerder last hebben van de beperkte capaciteit van de ssd, dan van de matige snelheid van het opslagapparaat.

Accuduur en koeling

Zoals in de inleiding aan de orde kwam, zou je het liefst een laptop willen met een stevige constructie, een prettig toetsenbord en touchpad, een beeldscherm dat fijn is om naar te kijken en een lange accuduur. Op de eerste drie moet je voor dit bedrag dus al toegeven, maar ook de accu wordt snel slachtoffer van besparingen. De accucapaciteit van de Lenovo Ideapad S145 bedraagt slechts 36,5 Wh, de Vivobook X512FA heeft een nauwelijks grotere 37,1 Wh-accu aan boord. Er zijn laptops met bijna tweeënhalf keer zoveel accucapaciteit, die toch niet veel dikker en zwaarder zijn dan dit duo (maar wel veel duurder). Aan de andere kant hebben de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 natuurlijk niet de meest krachtige hardware aan boord als je het vergelijkt met die duurdere modellen.

Niettemin bieden de beide laptops in deze bespreking bepaald niet de langste looptijden, als we ze vergelijken met andere notebooks die je rond dit bedrag kunt aanschaffen, omdat de hardware in vergelijking met die modellen juist wel vrij krachtig is en veel stroom verbruikt. In onze browsertest, een simulatie van licht gebruik bij een schermhelderheid van 180 cd/m², duurt het 6 uur en 11 minuten voordat de Vivobook X512FA naar standby overschakelt. Een gemiddelde score; de Ideapad S145 doet het met 5 uur en 22 minuten iets slechter. Er zijn genoeg laptops met een veel betere accuduur voor dit bedrag. De Acer Swift 1 SF114 in deze grafiek gaat zelfs meer dan twee keer zo lang mee dan de Vivobook X512FA. Zoals eerder bleek presteert die ook veruit slechter.

Meer last van hun relatief krachtige hardware ervaren de Vivobook X512FA en de Ideapad S145 in de PCMark Creative-accutest, waarmee we zwaar gebruik simuleren. In dat geval houdt de Vivobook X512FA het na zo'n twee uur en drie kwartier voor gezien, terwijl de Ideapad S145 al na twee uur en 36 minuten klaar is. De meeste andere laptops houden het stukken langer vol. Kijken we echter naar de resulterende eindscore, dan presteert het duo gedurende de korte looptijd wel beduidend beter - de overige machines gaan langer mee omdat ze niet zo krachtig zijn, niet omdat de accu veel groter is.

  • Browser
  • PCMark Creative
  • PCMark Creative (accu)

Zowel de Vivobook X512FA als de Ideapad S145 kunnen toe met een relatief kleine adapter. Het model van Asus, dat 45 W levert, meet slechts 5,4 x 5,4 x 2,9 centimeter. De adapter van Lenovo, eveneens een 45 W-exemplaar, is met 6,3 x 6,3 x 2,9 centimeter iets omvangrijker.

Koeling

Kijken we even terug naar het binnenwerk, dan is te zien dat het koelsysteem van beide laptops gebruikmaakt van één ventilator. Bij de Ideapad S145 is de koperen heatspreader bovenop de processor middels één heatpipe verbonden met een kleine radiator achter de fan, nabij de sleuf waardoor hitte het systeem kan verlaten. Het koelsysteem van de Vivobook X512FA zit nog simpeler in elkaar. Hier is zelfs geen enkele heatpipe te zien. De zijdelings geplaatste ventilator blaast zijn lucht simpelweg over het moederbord, richting de heatspreader boven de cpu.

  • Asus Vivobook X512FA
  • Lenovo Ideapad S145-15IWL

Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

Weinig verrassend is het koelsysteem in de Vivobook X512FA daarmee niet bepaald potent, zoals we eerder al constateerden op de pagina 'Systeemprestaties'. Doordat de processor zijn hitte niet goed kan afgeven, begint hij binnen een mum van tijd te throttelen, wanneer de temperatuur tot boven de 95 °C is opgelopen. Zelfs het restrictieve stroomprofiel kan dat niet voorkomen. Bij de Ideapad blijft ook na langduriger belasting de processor koeler. Het al te simpele koelsysteem van de Vivobook X512FA maakt bovendien meer lawaai, waarbij de ventilator op hogere draaisnelheden een lichte fluittoon produceert. Net als bij Lenovo wordt de ventilatorsnelheid tenminste wel relatief vloeiend afgesteld op de omstandigheden - het fannetje springt dus niet de hele tijd aan, en dan weer uit.

Specificaties en foto's

Op deze pagina vind je alle foto's, specificaties en testresultaten van de Asus Vivobook X512FA-EJ805TT en de Lenovo IdeaPad S145 15IWL 81MV00HRMH.

Asus Vivobook X512FA

Lenovo Ideapad S145 15IWL

Algemeen
 
MerkAsusLenovo
ProductnaamVivoBook X512FA-EJ805TTIdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)
Productcode90NB0KR3-M1186081MV00HRMH
DetailsProductinfoProductinfo
Apparaat type
SerieVivoBookIdeaPad
Apparaat typeLaptopLaptop
ToetsenbordindelingQwertyQwerty
Processor / Chipset / Geheugen
Processor serieIntel Core i3Intel Core i3
Processor typeIntel Core i3 8145UIntel Core i3 8145U
Processor klokfrequentie2.1 GHz2.1 GHz
Processor klokfrequentie (max. turbo)3.9 GHz3.9 GHz
Aantal processorcores22
Geheugen capaciteit8 GB8 GB
Type geheugenDDR4DDR4
Geheugen klokfrequentie2400 MHz2400 MHz
SODIMM sloten11
Vrije SODIMM sloten00
Werkgeheugen uitbreidbaar tot12 GB8 GB
Scherm
Scherm diagonaal15.6 inch15.6 inch
Resolutie1920x10801920x1080
Verhouding16:916:9
Pixeldichtheid141 ppi141 ppi
Scherm type (mat/glans)MatMat
PaneeltypeTNTN
Touchscreen
Geschikt voor peninvoer
Maximale verversingsfrequentie60 Hz60 Hz
Graphics
GPU typeIntel HD Graphics 620Intel UHD Graphics 620
Geïntegreerde / losse GPUGeïntegreerdGeïntegreerd
Opslag
Totale opslagcapaciteit128 GB256 GB
SSD opslagcapaciteit128 GB256 GB
Beschikbaar opslaggeheugen93 GB209 GB
Aantal harddisks / SSD's11
Harddisk/SSD 1 capaciteit128 GB256 GB
Harddisk/SSD 1 soortSSD/FlashSSD/Flash
Harddisk/SSD 1 merk/productKingston RBU-SNS8152D3128GG2Samsung MZNLN256HAJQ-000H1
Harddisk/SSD 1 form factorM.2M.2
DVD branden
Blu-ray lezen
Blu-ray branden
Connectiviteit / Netwerk
LAN Aansluiting (RJ45)
WLAN / WiFi standaard802.11ac (Wi-Fi 5)802.11ac (Wi-Fi 5)
WLAN adapterQualcomm Atheros QCA9377Qualcomm Atheros QCA9377
Bluetooth
Bluetooth-versieBluetooth 4.1Bluetooth 4.2
3G (HSPA/UMTS)
4G (LTE)
Aansluitingen
Smartcard
USB 2.0 (Type-A)21
USB 3.1 Gen1 (Type-A)12
USB 3.1 Gen1 (Type-C)1
Cardreader - SD
Cardreader - MicroSD
DVI-uitgang
VGA-uitgang
HDMI-uitgang
Aantal HDMI-uitgangen11
Micro HDMI-uitgang
HDMI-versie1.41.4
DisplayPort-uitgang
Mini DisplayPort-uitgang
Analoge audio aansluitingen11
Aansluiting dockingstation
Kensingtonslot
Camera
Geïntegreerde camera
Cameraresolutie0.9 MPixel0.9 MPixel
Tweede camera
Flitser
Windows Hello compatible
Sensors
Accelerometer
Vingerafdruklezer
GPS
Kompas
NFC
Overige hardware
Trusted Platform Module (TPM)
Geïntegreerde microfoon
Maten en gewichten
Accu capaciteit (Wh)37.1 Wh36.5 Wh
Verwisselbare accu
Gewicht totaal1660 gram1685 gram
Afmeting - Breedte35.8 cm36.2 cm
Afmeting - Diepte23.2 cm25 cm
Afmeting - Hoogte/Dikte2.29 cm2.54 cm
Software
BesturingssysteemMicrosoft Windows 10 HomeMicrosoft Windows 10 Home
Besturingssysteem (serie)WindowsWindows
Aantal bits OS64 bit64 bit
Overige
Garantie2 jaar1 jaar
Numeriek toetsenbord
Windows benchmarks
3DMark - Ice Storm6405945945
3DMark - Cloud Gate74316389
3DMark - Cloud Gate Graphics95357827
3DMark - Cloud Gate Physics41933890
3DMark - Fire Strike1006890
3DMark - Fire Strike Graphics1109957
3DMark - Fire Strike Physics59955992
3DMark - Fire Strike Combined342318
3DMark - Time Spy350318
3DMark - Time Spy Graphics399363
3DMark - Time Spy CPU19361934
Cinebench R15 - Single138150
Cinebench R15 - Multi350345
PCMark 7 - PCMark Score57705529
PCMark 7 - Lightweight Score51735421
PCMark 7 - Productivity Score43364662
PCMark 7 - Entertainment Score41883856
PCMark 7 - Creativity Score1056410573
PCMark 7 - Computation Score1821616791
PCMark 7 - System Storage Score49515461
Opstarttijd11.41 sec.12.55 sec.
PCMark 8 v2 - Home30442945
PCMark 8 v2 - Creative30632991
PCMark 8 v2 - Work32633307
PCMark 8 - Storage 2.0 - Storage Score48264981
PCMark 8 - Storage 2.0 - Storage Bandwidth150.63 MB/s264.27 MB/s
WiFi speedtest 2.4GHz receive111.66 Mbit/s107.09 Mbit/s
WiFi speedtest 2.4GHz send98.48 Mbit/s99.52 Mbit/s
WiFi speedtest 5.0GHz receive305.90 Mbit/s276.15 Mbit/s
WiFi speedtest 5.0GHz send315.43 Mbit/s308.80 Mbit/s
Geekbench4 - Multi89618475
Geekbench4 - Multi crypto85547874
Geekbench4 - Multi integer1037710112
Geekbench4 - Multi float98559557
Geekbench4 - Multi memory45373317
Geekbench4 - Single45364288
Geekbench4 - Single crypto46393724
Geekbench4 - Single integer48034740
Geekbench4 - Single float45034529
Geekbench4 - Single memory(33)39603050
Energieverbruik / Accu
Energieverbruik uit0.3 W0.4 W
Energieverbruik adapter (zonder laptop)0.1 W0.1 W
Energieverbruik idle9.4 W6.0 W
Browser accutest - 180 cd/m2371 min.322 min.
PCMark Creative accutest - 180 cd/m2163 min.156 min.
PCMark Creative (Accu)28052912
Testresultaten beeldscherm
Gemeten kleurruimtesRGBsRGB
Kleurtemperatuur6112 K6107 K
Helderheid wit250.14 cd/m²204.39 cd/m²
Helderheid zwart0.81 cd/m²0.66 cd/m²
Contrast308.8 : 1309.7 : 1
Gamma2.212
Gamma (afwijking van 2,2)0.010.2
Kleurafwijking rood (Delta E 1994)5.156.22
Kleurafwijking groen (Delta E 1994)5.436.16
Kleurafwijking blauw (Delta E 1994)9.5812.28
Kleurafwijking cyaan (Delta E 1994)4.211.65
Kleurafwijking magenta (Delta E 1994)6.339.01
Kleurafwijking geel (Delta E 1994)4.55.67
Gemiddelde kleurafwijking (Delta E 1994)5.98.5
Gemiddelde grijsafwijking (Delta E 1994)6.212.8
Kleurafwijking 75% rood (Delta E 2000)5.75 mΔuv7.25 mΔuv
Kleurafwijking 75% groen (Delta E 2000)5.32 mΔuv5.74 mΔuv
Kleurafwijking 75% blauw (Delta E 2000)12.04 mΔuv12 mΔuv
Kleurafwijking 75% cyaan (Delta E 2000)4.13 mΔuv11 mΔuv
Kleurafwijking 75% magenta (Delta E 2000)7.1 mΔuv9.05 mΔuv
Kleurafwijking 75% geel (Delta E 2000)4.82 mΔuv5.59 mΔuv
Gemiddelde kleurafwijking (Delta E 2000)6.58.4
Gemiddelde grijsafwijking (Delta E 2000)6.79.8

Conclusie

Binnen een krap budget een laptop kopen met een recente Whiskey Lake Core-cpu: het kan. Zowel de Asus Vivobook X512FA als de Lenovo Ideapad S145 vind je al terug in het schap voor minder dan 500 euro. Voor dat geld moet je vaak genoegen nemen met een simpele Pentium- of Celeron-processor, maar niet bij dit tweetal - dat bovendien ook nog over een goed werkbare 8 GB werkgeheugen beschikt. De gemonteerde Core i3-8145U levert bij beide laptops echter niet de maximale prestaties: bij de Vivobook vanwege het restrictieve stroomprofiel en de magere koeling, bij de Ideapad vanwege het single-channel geheugen. Evengoed zijn de systeemprestaties stukken beter dan je gebruikelijk ziet in dit segment, ook bereikt het tweetal het niveau van de duurdere machines met Core i5- en Core i7-processors uiteraard niet.

In praktijk heeft een prettige laptop niet alleen snelle hardware. Ook de constructie is belangrijk. Op dat vlak heeft de Vivobook de betere papieren. Deze laptop is steviger geconstrueerd en ziet er moderner uit, waarbij we de schoonheidsfoutjes van de Ideapad - het slappe scharnier, de ietwat loszittende touchpad - hier niet tegenkomen. Op het vlak van de aansluitingen vinden we bovendien een extra usb-c-poort. Qua schermkwaliteit en accuduur gooien beide laptops geen hoge ogen. Opnieuw is het echter de Vivobook X512FA die de Ideapad S145 nipt verslaat: het scherm kan ietwat helderder en het systeem gaat net wat langer mee op één acculading.

De Vivobook X512FA heeft in de configuratie zoals hij nu voor ons staat echter een belangrijk nadeel dat de Ideapad S145 niet heeft: de beperkte opslagruimte. Direct uit de doos is slechts 93 GB beschikbaar en dat is best wel weinig. Waar je opslag van de Ideapad S145, die uit de doos al over meer dan twee keer zoveel vrije ruimte beschikt, bovendien makkelijk kunt uitbreiden, is dat niet mogelijk bij de Vivobook X512FA, doordat Asus de sata-aansluiting van de 2.5 inch-bay heeft weggelaten. Daarmee is de opening nutteloos geworden.

Onder de streep eindigt de strijd tussen deze twee laptops in een gelijkspel. De Asus Vivobook X512FA is de betere laptop, maar de Ideapad S145 heeft (voor slechts enkele tientjes meer) de betere configuratie. Hoe dan ook stemt de verdere uitvoering van beide laptops redelijk positief. Hoewel je duidelijke compromissen moet sluiten, hebben Asus en Lenovo geen van beide onoverkomelijke nadelen. Vanwege hun interessante configuratie voor een scherpe prijs krijgen beide systemen een Great Value-award.


Asus Vivobook X512FA-EJ805TT
Lenovo Ideapad S145 15IWL 81MV00HRMH

Op moment van schrijven is de Lenovo Ideapad S145 niet verkrijgbaar in onze Productvergelijker, maar wel direct bij Lenovo te bestellen.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

  • Laptop
  • Qwerty
  • Intel Core i3 8145U
  • 8 GB
  • 15.6 inch
  • 1920x1080
  • Intel UHD Graphics 620
  • 128 GB
  • 1660 gram
  • Windows

€ 449,00

1 winkel
Great Value Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

  • Laptop
  • Qwerty
  • Intel Core i3 8145U
  • 8 GB
  • 15.6 inch
  • 1920x1080
  • Intel UHD Graphics 620
  • 256 GB
  • 1685 gram
  • Windows

€ 499,00

2 winkels
0
*