Veel notebook voor weinig: Asus VivoBook X512FA versus Lenovo IdeaPad S145-15IWL review

9 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Constructie en aansluitingen
  3. 3. Toetsenbord en touchpad
  4. 4. Beeldscherm
  5. 5. Systeemprestaties
  6. 6. Opslag en uitbreiden
  7. 7. Accuduur en koeling
  8. 8. Specificaties en foto's
  9. 9. Conclusie
  10. 2 besproken producten
  11. 9 reacties

Beeldscherm

Voor minder dan 500 euro zijn onze verwachtingen voor wat betreft de kwaliteit van het beeldscherm beperkt. Hoewel we tegenwoordig zelfs in dit segment de resolutie van 1366 x 768 pixels achter ons hebben gelaten - zowel de Lenovo Ideapad S145 als de Asus VivoBook X512FA beschikt over een full hd-scherm zonder touch-functionaliteit - is een ips lcd-paneel voor dit bedrag nog een luxe. Gelet op de verdere configuratie is het weinig verrassend dat beide fabrikanten hebben bespaard op het scherm door een goedkoper tn-paneel te monteren. Nadeel van dat paneeltype vormen de slechte kijkhoeken. Kantel je het scherm al te ver naar achteren, dan verslechtert de weergave zelfs zodanig dat er nauwelijks meer te herkennen is wat er in beeld staat, doordat de kleuren als het ware omdraaien.


De beeldkwaliteit van beide laptops - dit is de Ideapad S145 - neemt onder een hoek sterk af, door het gebruikte TN-paneel.

Een laptop mét ips-paneel voor minder dan 500 euro vinden is niet onmogelijk - van de recent door Hardware Info geteste laptops voor dit bedrag hebben 12 van de 26 exemplaren een lcd-scherm op basis van de ips-techniek. Die hebben behalve de duidelijk betere kijkhoeken overigens niet in andere opzichten noodzakelijk een betere kleurweergave dan de exemplaren met een tn-scherm. Daarin spelen ook de afstelling en het kleurbereik van het scherm een grote rol.

Testresultaten helderheid, kleuren en contrast

We hebben het scherm van de beide laptops zoals gebruikelijk nagemeten middels een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de SpectraCal CalMAN 2019 analysesoftware. Dat hebben we gedaan in de standaardmodus waarin het scherm staat ingesteld. In onderstaande grafieken vergelijken we het duo dat we voor dit artikel bekijken - de Asus VivoBook X512FA in rood, de Lenovo Ideapad S145 in geel - met andere recent geteste laptops die je nu kunt kopen tussen de 300 en 600 euro.

  • Max. helderheid
  • Zwartwaarde
  • Contrast
  • DeltaE kleur
  • DeltaE grijs

Qua maximale helderheid valt de Ideapad S145 duidelijk tegen. Met de helderheidsregeling voluit produceert het paneel een helderheid van wit van slechts 204 cd/m². Dat is duidelijk minder dan de laptop van Asus, met een piekhelderheid van om en nabij de 250 cd/m². De Ideapad is daarmee geen laptop die je buiten in de tuin of in ruimtes met veel omgevingslicht nog prettig kunt gebruiken.

Ondanks de relatief lage helderheid is de zwartwaarde van beide panelen ook hoog. Dat wil zeggen dat het contrast tegenvalt: beide komen op haast precies dezelfde waarde van 309:1. Ook de lage kleurverzadiging draagt ertoe bij dat het beeld van beide laptops een futloze indruk maakt. Beide panelen blijven steken op een dekking van zo'n 66 procent van het gebruikelijke sRGB-gamut. Daardoor ogen vooral verzadigde kleuren veel te flets, wat zich vertaalt in een hoge gemiddelde kleurafwijking. Asus' Vivobook X512FA doet het met een gemiddelde afwijking van 6,5 (dE2000) nog het best, de Lenovo Ideapad S145 vertoont een gemiddelde afwijking van 8,4. (Waardes boven de vijf duiden op een duidelijk zichtbare afwijking). Zoals te zien aan de grafiek scoren eigenlijk alle vergeleken apparaten slecht tot zeer slecht, wat erop duidt dat geen enkele machine het sRGB-kleurbereik (nagenoeg) volledig weet te tonen.

  • Asus VivoBook X512FA
  • Lenovo Ideapad S145-15IWL

Niet beter doen de twee vergeleken systemen het, als we kijken naar de grijskalibratie. Opnieuw heeft de Vivobook X512FA de betere papieren: dat model laat een gemiddelde grijsafwijking van 6,7 noteren, terwijl we voor de Ideapad S145 een hogere gemiddelde afwijking van 9,8 meten. Ook de gedetailleerde grafieken voor het grijsverloop zijn voor de laatste machine weinig gunstig: grote delen van het grijsverloop zijn veel te blauw, terwijl het gamma op een te lage 2,0 uitkomt, waarmee grijstinten ook te helder worden weergegeven en het beeld nog een extra fletse indruk maakt. Het scherm van de Vivobook vertoont juist een te warme, naar groen uitslaande kleurweergave, waarbij het gemiddelde gamma dan weer wel precies goed is.

Zoals blijkt uit de grafiek van de grijskalibratie zijn Asus en Lenovo lang niet de enigen die er in dit segment wat betreft de kalibratie met de pet naar gooien. De lat ligt daarmee zo laag, dat de scores van de Vivobook X512FA en Ideapad S145 niet slechter zijn dan gemiddeld. Wie een laptop nodig heeft met een goede kleurweergave voor bijvoorbeeld fotobewerking, moet ver weg blijven bij dit soort modellen.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Great Value Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

Asus VivoBook X512FA-EJ805TT

  • Intel Core i3 8145U
  • 8 GB
  • 15.6 inch
  • 1920x1080
  • Intel UHD Graphics 620
  • 128 GB
  • Qwerty
  • 1.66 kg
  • Windows
Niet verkrijgbaar
Great Value Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

Lenovo IdeaPad S145-15IWL (81MV00HRMH)

  • Intel Core i3 8145U
  • 8 GB
  • 15.6 inch
  • 1920x1080
  • Intel UHD Graphics 620
  • 256 GB
  • Qwerty
  • 1.68 kg
  • Windows
Niet verkrijgbaar
0
*