Toshiba CM5-V SSD review: 3,2 TB 64-laags 3D NAND voor een blik in de toekomst

13 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Real world benchmarks
  4. 4. Real world benchmarks (in depth)
  5. 5. Prestaties over tijd (consistency)
  6. 6. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  7. 7. Conclusie
  8. 8. Besproken producten
  9. 9. Reacties

Inleiding

Langzaam maar zeker zien we meer en meer ssd's met een capaciteit van 1 of zelfs 2 terabyte. Groter dan dat is nog relatief uitzonderlijk, dus toen Toshiba vroeg of we de CM5-V ssd eens aan de tand wilden voeren, sloegen we dat niet af. Deze ssd is verkrijgbaar in capaciteiten van 800 GB tot maar liefst 6,4 TB.

Laten we maar direct melden dat de CM5-V (je ziet het eigenlijk al aan de naam) geen ssd is voor de doorsnee consument. Dit is flashopslag voor zakelijke, professionele doeleinden. Toshiba zelf noemt het een 'mixed use ssd', bestemd voor diverse toepassingen dus - waarbij het bedrijf doelt op zaken als media streaming, data warehousing en web servers. Daarnaast noemt het toepassingen als high performance computing, online transactie verwerking, high-frequency trading, maar ook IoT en edge computing - heel breed dus, met relatief intensief gebruik als grootst gemene deler.

Toshiba CM5-V 3.2TB

Heel veilig (optioneel)

De CM5-V is verkrijgbaar als insteekkaart en als 2,5 inch module met u.2 connector, een aansluiting die we niet vaak tegenkomen. Toshiba levert eerst genoemde in drie varianten, de tweede (waarvan wij de eenvoudigste kregen) in drie. Het verschil zit hem hierbij in functies met ogenschijnlijk cryptische acroniemen: SIE, SED, SED FIPS, waarbij laatste afkorting alleen op de 2,5-inch versies te krijgen is. Wat betekent het? SIE staat voor Sanitize Instant Erase, een optie die Crypto Erase ondersteunt, een gestandaardiseerd onderdeel van de nvme specificatie - kortweg een manier om direct en onomkeerbaar de drive-inhoud te wissen. SED staat voor Self-Encrypting Drive, een voorziening waarmee de inhoud op de drive buiten het besturingssysteem om versleuteld kan worden opgeslagen. Dat gaat in het geval van de CM5-V op basis van TCG Opal SSC, een specificatie voor encryptie. SED FIPS ten slotte is een self-encrypting drive die voldoet aan de FIPS 140-2 Level 2 standaard, een set definities en vereisten voor een cryptografische module opgesteld door het Amerikaanse National Institute of Standards and Technology. 

Al deze vormen van beveiliging zijn optioneel, er is ook een variant van de drives zonder deze voorzieningen en dat is degene die we voor een test ontvingen. Alle varianten en dus ook deze zijn verkrijgbaar in vier verschillende capaciteiten, van 800 GB, 1,6 TB, 3,2 TB tot 6,4 TB. De versie die we testten heeft een geformatteerde capaciteit van 3,2 TB.

Naast deze vormen van beveiliging is de CM5-V ook voorzien van een trits condensatoren (Japanse, jawel), die de ssd van stroom voorzien bij plotselinge stroomuitval. Intern bevat de 2,5 drive twee printplaatjes met geheugenchips, met elkaar verbonden via een propriëtaire connector die behoorlijk doet denken aan een lga-socket zoals toegepast door Intel.

CM5-V

In de tabel hieronder zie je de fabrikantspecificaties van de CM5-V ssd's in de verschillende capaciteiten. De 2,5-inch variant is 15 mm hoog. Toshiba geeft 5 jaar garantie.

Model KCM51VUG6T40 KCM51VUG3T20 KCM51VUG1T60 KCM51VUG800G
Interface PCIe Gen3 x 4 lane; NVMe Rev. 1.3a
Interface snelheid 32 GT/s (Gen3 x 4 lane)
Flashgeheugen type BiCS3 TLC
Geformatteerde capaciteit 6400 GB 3200 GB 1600 GB 800 GB
Maximale sequentiële doorvoer lezen 128 KiB in single port (1x4) mode 3350 MB/s 3250 MB/s
Maximale sequentiële doorvoer schrijven 128 KiB in single port (1x4) mode 3040 MB/s 2460 MB/s 1250 MB/s
Maximale 4 KiB Random Read in single port (1x4) mode 770.000 IOPS 750.000 IOPS 650,000 IOPS 370.000 IOPS
Maximale 4 KiB Random Write in single port (1x4) mode 165.000 IOPS 160.000 IOPS 145.000 IOPS 95.000 IOPS
MTTF 2,5 mln uur
DWPD 3
Warranty 5 jaar

Stevige prijzen

Resteert nog even een blik op de prijzen - die houden we kort, want die zijn in vergelijking met consumenten-ssd's heel hoog. De drive die we testten treffen we bij een beperkt aantal shops aan in de Prijsvergelijker, voor een slordige 1300 euro. Zelfs voor 3,5 TB is dat gortig, omgerekend 41,6 eurocent per GB. Dat is bijna twee keer zoveel als de prijs per GB voor een Samsung 970 Evo Plus (24,1 eurocent). Anders gezegd, de 2 TB 970 Evo Plus kost ongeveer net zoveel als de 800 GB CM5-V. 

  • 800 GB
  • 1,6 TB
  • 3,2 TB
  • 6,4 TB

Winkel

Prijs

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 416,24

Prijsinformatie
€ 416,24
€ 0,00
€ 416,24
Geen voorraad

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: meer dan 10 werkdagen

€ 426,33

Prijsinformatie
€ 422,38
€ 3,95
€ 426,33
Geen voorraad

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 513,04

Prijsinformatie
€ 513,04
€ 0,00
€ 513,04
Geen voorraad

Winkel

Prijs

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 608,63

Prijsinformatie
€ 608,63
€ 0,00
€ 608,63
Geen voorraad

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: meer dan 10 werkdagen

€ 626,04

Prijsinformatie
€ 622,09
€ 3,95
€ 626,04
Geen voorraad

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 738,10

Prijsinformatie
€ 738,10
€ 0,00
€ 738,10
Geen voorraad

Winkel

Prijs

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 1.118,04

Prijsinformatie
€ 1.118,04
€ 0,00
€ 1.118,04
Geen voorraad

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: meer dan 10 werkdagen

€ 1.155,28

Prijsinformatie
€ 1.151,33
€ 3,95
€ 1.155,28
Geen voorraad

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 1.337,05

Prijsinformatie
€ 1.337,05
€ 0,00
€ 1.337,05
Geen voorraad

Winkel

Prijs

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 2.230,03

Prijsinformatie
€ 2.230,03
€ 0,00
€ 2.230,03
Geen voorraad

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: meer dan 10 werkdagen

€ 2.306,59

Prijsinformatie
€ 2.306,59
€ 0,00
€ 2.306,59
Geen voorraad

Redable

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
Shop: 8 dagen

€ 2.580,93

Prijsinformatie
€ 2.580,93
€ 0,00
€ 2.580,93
Geen voorraad

Benchmarks

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identiek testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processors, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de SSD's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van ssd's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een ssdte analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen ssdvergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests, produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

Hier kunnen we kort over zijn, de prestaties in AS SSD zijn niet heel indrukwekkend - de Samsung 970 Evo en 970 Evo Plus presteren aanzienlijk beter. De 4K 1 thread prestaties zijn bij lezen opvallend matig, bij schrijven juist opvallend goed.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Scrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van ssd's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. 

In Atto zijn de resultaten meer in lijn met de verwachting, alleen de 4k leesprestaties vallen ook hier tegen.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

Hier krijgen we toch een ander beeld van de Toshiba CM5-V: met echte praktijkscenario's blijkt de drive een uitblinker, die zelfs nipt de 970's passeert.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk. 

Ook in deze tests komt de CM5-V er zeer goed uit - de kans dat je deze ssd koopt om op te gamen is afgerond nul, maar getuige de prestaties kunnen we ons voorstellen dat je hem overweegt als fanatieke gamer, wanneer je eenmaal twee RTX 2080 Ti's en een nieuwe Ryzen 3 cpu hebt en niet weet wat je nog meer met je geld moet doen.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, als ook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Powerpoint

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijf is bij ssd's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een ssd langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een ssd vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van ssd's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een ssd per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat ssd's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat ssd-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opsparen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de ssd niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de ssd echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de ssd tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Dat effect wordt versterkt als de ssd erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere ssd altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB ssd in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de ssd helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere ssd's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

En er is nog een reden waarom ssd's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten ssd's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid. 

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de ssd de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken die je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

Het is in deze test dat we eigenlijk verwachten dat een ssd als de Toshiba CM5-V uitblinkt. We worden niet teleurgesteld, maar we slaan ook niet steil achterover. Samsung heeft in de 970 Evo Plus zijn controller algoritmes nog net wat beter op orde, waar bij de CM5-V wel een duidelijke (zij het lichte) afname zichtbaar is in de degrade delen van de test en maar een gedeeltelijke terugkeer naar het oude niveau na steady state. Aan de andere kant zijn die steady state prestaties van zeer hoog niveau.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van ssd's in een worst case scenario.

De gemiddelde steady state prestaties van de CM5-V zijn zeer goed, alleen Samsungs nieuwste ssd, de 970 Evo Plus, doet het nog beter.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workload en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een ssd zoekt voor minder veeleisende taken.

De prestatiescore spreekt boekdelen: de Toshiba CM5-V is de beste ssd met een capaciteit van 2 TB of meer die we tot dusver hebben getest. En dat is niet louter door de uitstekende consistency en steady state prestaties, want in de Entry scorelijst komt deze ssd zelfs nog wat hoger uit. 

Conclusie

Toshiba levert met de CM5-V een imposante ssd af, die door zijn prijs louter ingezet zal worden voor professionele toepassingen. De resultaten van onze tests laten wel zien dat het daarvoor een zeer geschikt product is, met ook bij zeer intensief gebruik nog uitstekende prestaties. Er zijn niet veel ssd's die Samsungs 970 Evo Plus naar de kroon kunnen steken, maar deze opereert zonder meer op hetzelfde niveau. 

  • Prijs is exorbitant
  • Relatief snelle (maar beperkte) afname prestaties bij intensief gebruik
  • Uitstekende prestaties
  • Effectieve recovery en zeer goede steady state prestaties
  • Zeer geschikt voor intensief gebruik

Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Toshiba CM5-V 1.5TB

Toshiba CM5-V 1.5TB

  • SSD
  • 1500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC58NC1033GTC
  • 3250 MB/s
  • 2460 MB/s
  • 2.5 inch

€ 609,84

3 winkels
Toshiba CM5-V 3.2TB

Toshiba CM5-V 3.2TB

  • SSD
  • 3200 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC58NC1033GTC
  • 3350 MB/s
  • 3040 MB/s
  • 2.5 inch

€ 1.121,67

3 winkels
Toshiba CM5-V 6.4TB

Toshiba CM5-V 6.4TB

  • SSD
  • 6400 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC58NC1033GTC
  • 3350 MB/s
  • 3040 MB/s
  • 2.5 inch

€ 2.237,29

3 winkels
Toshiba CM5-V 800GB

Toshiba CM5-V 800GB

  • SSD
  • 800 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC58NC1033GTC
  • 3250 MB/s
  • 1250 MB/s
  • 2.5 inch

€ 417,45

3 winkels
0
*