AOC AG273QCX en AG273QCG review: lang gewacht, toch gekomen - de nieuwe Agon 3 gaming monitoren

AOC Agon AG273QCX en AG273QCG

We bespreken de beide Agon 3 monitoren bij elkaar, al zijn de verschillen veel groter dan de overeenkomsten. Laten we toch met die overeenkomsten beginnen, want daar zijn we snel doorheen. Allereerst de basiseigenschappen: een schermdiagonaal van 27 inch, een resolutie van 2560x1440 beeldpunten (en dus een pixeldichtheid van zo'n 109 ppi), gemonteerd op een in hoogte verstelbare voet van metaal, waaraan een handvat is bevestigd om het scherm mee te torsen. In het paneel is een uitschuifbare houder voor een headset opgenomen. Beide schermen voelen zeer degelijk aan en zijn bovengemiddeld zwaar, waarbij de AG273QCX net wat meer weegt. Prettig is dat beide relatief ondiep zijn, er zijn heel wat gaming monitoren die meer ruimte op het bureau innemen.

De rest van de pagina wijden we aan de verschillen. Om te beginnen, het design: dat is volledig anders. De AG273QCX met Freesync heeft een donkergrijze variant van de voet die we kennen van de tweede generatie Agon-modellen, zoals de AG352UCG6. Een beetje insectoïde, futuristische constructie, waarop het paneel kan zwenken, kantelen, roteren en uiteraard in de hoogte bewegen. Het donkergrijs spreekt ons wel aan, meer dan het glimmende aluminium van de eerste Agon-generatie - al is dat vermoedelijk ook een kwestie van verandering van spijs die doet eten. Het is weer wat nieuws. De AG273QCG met G-sync daarentegen is overwegend zwart van kleur, met rode accenten in de in een V vooruitstekende poten van de voet, en een deel van de verticale basis. Dit model heeft dezelfde verstelmogelijkheden, maar het paneel zwenkt aan de ophanging, in plaats van dat het bovenste deel daarvan rond de y-as draait. Ook de hoogteverstelling is anders. Het Freeysnc-scherm staat zo'n 3 cm hoger in zowel de hoogste als laagste stand.

Aansluitingen

Ook op het vlak van aansluitingen de nodige verschillen. De AG273QCG maakt gebruik van de bekende G-sync scaler van Nvidia, en levert dus de te verwachten displayport 1.2 en hdmi 2.0 ingangen. Daarnaast is er een bordje met vier usb 3.0-poorten opgenomen, waarin we ook audio in- en uitgangen aantreffen. Daarover beschikken beide monitoren. Opmerkelijk: beide hebben ook een ingebouwde voeding (pluspunt, want geen aparte 'baksteen'), maar de vereiste mickey-mouse-stekker prik je net omgekeerd in afhankelijk van het model. 

De AG273QCX heeft meer mogelijkheden, daarop treffen we zelfs een dsub15-aansluiting (vga). Het nut daarvan is beperkt wat ons betreft, maar twee keer displayport 1.4 en twee keer hdmi 2.0 zijn nuttiger. Verder zit er een mini-usb type-b poort op, waarmee je een bedrade afstandsbediening kunt aansluiten. Daarmee onderscheidt AOC zich al langer; hiermee kan je het menu bedienen en tussen presets wisselen, wat praktischer is dan met het joystickje onder de schermrand. Bij de G-sync scaler is dit technisch niet mogelijk, dus daar ontbreekt ook die aansluiting. In de afbeelding zie je rechts de afstandsbediening van de AG273QCX, daarnaast het model dat AOC met oudere Agon-monitoren met Freesync meeleverde.

Bijzonderheden: Light FX, motion blur reductie, HDR

De Agon AG273QCX, het model met Freesync dus, heeft achterop een rand met rgb led-verlichting rond de bevestiging. Middels de 'Light FX' voorziening in het menu kan je hier een aantal kleuren en kleurpatronen mee weergeven. Deze synchroniseert niet met een van de diverse standaarden in de markt (bijv. van Asus, Corsair of Razer) en de helderheid is beperkt - je ziet er dus niets van wanneer je naar de voorkant van het scherm kijkt, zoals je doorgaans zal doen. Er is geen sprake van een reflectie op de muur, net zo min overigens als bij de andere monitoren met een vergelijkbare verlichting die we hebben getest, zoals van Asus, Gigabyte, LG of MSI. 

Anti-motion blur

Belangrijker is dat beide schermen een vorm van motion blur reductie bieden, in de vorm van een strobing (knipperend) backlight. Hiervoor is een vaste verversingsfrequentie een vereiste - het gaat dus nadrukkelijk niet samen met Freesync of G-sync. Bij het G-sync model is dit de aloude ULMB, de Freesync Agon 3 heeft een eigen implementatie. Bij een voldoende hoge framerate (144 fps) en corresponderende verversingsfrequentie levert dit een zichtbare verbetering van de waargenomen scherpte op, maar bij een lagere snelheid leidt het tot een hinderlijk, knipperend effect. Om in moderne games bij deze resolutie die snelheid consistent te ervaren, heb je of een heel snelle videokaart nodig, of je moet concessies doen aan de beeldkwaliteit door de instellingen te verlagen. 

Nu varieert per gebruiker wat als storender wordt ervaren: sommigen ergeren zich meer aan tearing effecten, en die gebruikers kunnen beter G-sync dan wel Freesync actief laten; anderen vinden juist motion blur vervelender, en voor hen is allicht de aanwezigheid van een mogelijkheid dat tegen te gaan prettig. Je hebt de keuze, maar die betekent onvermijdelijk ook een compromis. Hoe dan ook neemt de waargenomen helderheid af bij gebruik van een strobing backlight, maar in de praktijk is dat geen groot nadeel.

HDR

De AG273QCX ondersteunt hdr-weergave, in de vorm van een hdr10-signaal, vooralsnog de standaard voor pc games. Het scherm is ook DisplayHDR400 gecertificeerd, en kan de dci-p3 kleurruimte goeddeels (90%) weergeven. Daarmee biedt het in hdr-modus in elk geval een rijkere kleurweergave. Helaas is de helderheid niet voldoende om het kenmerkende contrast met hoge piekhelderheden te reproduceren. De AG273QCG biedt geen hdr-weergave, zoals bekend behoudt Nvidia dat voor aan G-sync HDR-monitoren, waar (hele) hoge eisen voor gelden - met navenant hoge prijzen.

Testmethode

Onze testprocedure maakt gebruik van een X-Rite i1 Display Pro colorimeter en een X-Rite i1 Basic Pro spectrofotometer, waarmee we de colorimeter voor elke schermtest kalibreren. Met behulp van een 3D-geprint hulpstuk kunnen we met deze colorimeter ook kijkhoeken meten. Voor de analyse van de meetgegevens gebruiken we een zelf ontwikkelde workflow in SpectraCal CalMAN 2018.

We testen monitoren op een groot aantal aspecten. We meten ze 'zoals ze uit de doos komen', maar indien er een sRGB-modus is, meten we die ook apart. Datzelfde geldt voor een AdobeRGB-modus. Een uitzondering zijn monitoren die 'uit de doos' op een duidelijk groter kleurbereik zijn ingesteld - dan vergelijken we met een corresponderend kleurbereik. Standaard is de referentie de sRGB-kleurruimte.

Voor onze testprocedure stellen we monitoren met behulp van onze colorimeter in op een helderheid van 150 cd/m² (of een waarde die daar zo dicht mogelijk bij in de buurt komt). Die helderheid is representatief voor wat je in de meeste scenario's zal gebruiken in een normaal verlichte ruimte, en kan bovendien door vrijwel alle beeldschermen worden weergegeven. Door alle schermen op dezelfde helderheid van wit in te stellen, creëren we een gelijk speelveld. We meten uiteraard ook nog altijd de maximale helderheid, en daarnaast het contrast en stroomverbruik daarbij. Hieronder bespreken we kort de afzonderlijke testonderdelen.

Helderheid en contrast

We meten helderheid en contrast in zowel 150 cd/m² als de maximale helderheid, alsmede de zwartwaarde in beide instellingen. Ook kijken we naar de minimale helderheid, oftewel de helderheid van wit wanneer we de helderheidsinstelling (brightness) tot het minimum reduceren. Daarnaast meten we het contrast tussen een wit en een zwart vlak, omgeven door een 50% grijs vlak (transverse meting), het checkerboard contrast met een raster van 5x3 afwisselend witte en zwarte velden, en het maximale contrast tussen een volledig wit en een volledig zwart vlak.

Uniformiteit

Voor de uniformiteitsmeting kijken we als eerste naar de verhouding tussen de laagste helderheid in een wit vlak ten opzichte van de hoogste gemeten helderheid, uitgedrukt als percentage. Bijvoorbeeld, het minst heldere deel van het scherm was 77% van de helderheid van het helderste deel. Daarnaast meten we de verhouding tussen het gemiddelde van een meting op 15 deelpunten en de hoogste helderheid. Daarnaast doen we de uniformiteitsmeting nu ook met een zwart scherm, zodat we ernstige clouding en backlight bleeding in beeld krijgen, indien daarvan sprake is. Alle uniformiteitsmetingen resulteren in vijf schermafdrukken per getest scherm: de uniformiteit van zwart, van wit, de contrastverhouding op alle (15) meetpunten, de kleurtemperatuur uniformiteit en de relatieve kleurverschillen ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde.

Kijkhoeken

Het beste beeld krijg je als je loodrecht naar een scherm kijkt, maar wat als je er niet geheel recht voor zit? Om het gedrag van een scherm in kaart te brengen onder een scherpere kijkhoek, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van het midden, uitgedrukt als DeltaE-waarde. Die is gebaseerd op het gemiddelde van rood, groen, blauw, cyaan, magenta en geel, plus 100% en 75% wit. Omdat we ook de standaarddeviatie berekenen van die deelmetingen, kunnen we ook een indicatie geven of er een kleurverschuiving plaatsvindt: een grote sd betekent dat een of meer deelmetingen flink afwijkt en er dus een kleurverschuiving optreedt.

Naast de gemiddelde kleurafwijking tonen we bij elk getest product middels een schermafdruk ook nog de afwijking van grijs ten opzichte van het midden vanuit elk van de vier gemeten hoeken, waarbij een eventuele kleurverschuiving ook duidelijk wordt.

Kleurweergave

We voeren kleurmetingen volgens de CIE2000-norm uit. Deze meting is gebaseerd op een groot aantal deelmetingen, de zogenaamde 'Color checker', waarbij naar een flink aantal veel voorkomende tinten wordt gekeken. Ook hier tonen we naast de gemiddelde waarde de standaarddeviatie, om een indruk te geven van de mate waarin de deelmetingen fluctueren - hoe kleiner het getal, des te constanter is de mate van afwijking. Dit geldt ook voor de grijswaardemetingen, die we in twintig stappen doen voor een nauwkeuriger resultaat. Daarnaast tonen we bij elk getest product een schermafdruk van een zogenaamde saturation sweep om de afwijkingen van de basis- en steunkleuren in het hele kleurbereik inzichtelijk te maken. Uiteraard tref je bij elk getest product schermafdrukken van de kleurmeting- en color checker-resultaten.

Energieverbruik

We meten het energieverbruik niet alleen op 100% helderheid (wit, zwart, standby en uit), maar doen we metingen van wit en zwart beeld bij 150 cd/m². Zo ontstaat een realistischer en beter vergelijkbaar beeld van het daadwerkelijk verbruik van de geteste schermen in de praktijk. 

Gaming

Voor gaming doeleinden testen we de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Voor de eerste drie gebruiken we een fotosensor met een Waverunner 6100 oscilloscoop, voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Deze tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080; onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie soms slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Weergave resultaten op Hardware.Info 

De testprocedure genereert een (zeer) grote hoeveelheid data. We nemen die vrijwel in zijn geheel in onze database op om deze te tonen. Hierdoor zijn de pagina's met testresultaten van monitoren behoorlijk lang. We hebben geprobeerd het overzichtelijk te houden met behulp van tussenkopjes. Eerst worden reactietijden en input lag getoond, vervolgens het energieverbruik. Daarna volgt een klein blok met basisresultaten van helderheid en contrast, gevolgd door een uitgebreid blok met uniformiteitsresultaten. Daarna de kijkhoekwaardes en vervolgens de kleurmetingen in standaardweergave. Indien er een sRGB-modus in het scherm aanwezig is, volgt een identiek blok met de resultaten van de metingen in die modus, en hetzelfde geldt voor een eventuele AdobeRGB-modus.

In de vergelijking

We vergelijken de AOC Agon AG273QCX (Freesync) en AOC Agon AG273QCG (G-sync) met een flink aantal andere 27-inch 144 Hz monitoren met qhd-resolutie. Modellen met een va-paneel (net als de AG273QCX) zijn voorzien van een zwart balkje, modellen met een tn- of ips-paneel van een blauw balkje. De AG273QCG is herkenbaar aan een groen balkje, de QCX aan een rood balkje.

De Asus PG27VQ is een interessant model om de AG273QCG mee te vergelijken, want het is een van de weinige gebogen tn-schermen in deze klasse, met een vergelijkbare prijs.

Helderheid en contrast

De beide Agon 3 monitoren zijn voorzien van een helder backlight, dat maximaal ruim meer dan 400 nits weet te produceren. Gezien de aanwezigheid van anti-motion-blur op beide schermen is dat ook nodig, want een strobing backlight heeft een flinke daling van de waargenomen helderheid tot gevolg. Een drietal schermen komt nog tot iets hogere helderheden, de recente eerste gaming monitor van Gigabyte staat op nummer 1 hier.

De minimale helderheid, belangrijk voor nachtbrakers onder ons die graag in het donker verblijven, is bij met name de AG273QCX aan de hoge kant - 78 cd/m² is relatief helder als er geen omgevingslicht is. De AG273QCG doet dit beter - en een heel stuk beter dan de vergelijkbaar gespecificeerde Asus PG27VQ.

Dat de zwartwaarde van de AG273QCX met zijn va-paneel beter is dan van de tn-gebaseerde AG273QCG was te verwachten, maar het contrast is wel heel groot: rood staat boven, groen onderaan. Het AOC va-scherm doet het in dit opzicht ook beter dan de concurrenten van MSI en Samsung.

De uitstekende zwartwaarde levert de AG273QCX een overtuigende eerste plaats op in de contrastmetingen. De tegenhanger met tn-paneel en G-sync scaler blijft wat achter, net als overigens de concurrent van Asus PG279VQ.

Uniformiteit

De gelijkmatigheid van de backlight is bij beide Agon 3 monitoren niet slecht. Bij de AG273QCX is de wit uniformiteit iets beter, maar het verschil mag geen naam hebben en in de praktijk zal je dit niet zien.

Links QCX (va-paneel), rechts QCG (tn-paneel)

Bij zwart is het omgekeerd, daar is de AG273QCG duidelijk beter. Echter, bij het va-paneel van de AG273QCX zjin kleine variaties in zwartwaarde minder snel zichtbaar, omdat het zwart over de hele linie veel dieper is.

Links QCX (va-paneel), rechts QCG (tn-paneel)

Hieronder zie je de deelmetingen op alle 15 de segmenten van beide schermen. Let op, de kleuring van de vakjes bij de uniformiteit van zwart, wit en het contrast is gerelateerd aan de resultaten van de deelmetingen op het betreffende model, en dus niet aan absolute waardes. Opvallend is dat de kleurtemperatuur van de AG273QCG aan de warme kant is, waarover meer op de volgende pagina.

• Voor zwart geldt, hoe lager de gemeten waarde, des te beter (=groener); hoe hoger, des te slechter (=roder).
• Voor wit is de kleurcodering anders, want daar stellen we immers in op een specifieke helderheid van 150 cd/m². Daarom zijn waardes die deze instelling dichter benaderen groen, waardes die er vanaf wijken worden rood gekleurd - hoe meer ze afwijken, des te roder.
• Voor het contrast is het hoogste contrast groen, het laagste rood - en de waardes er tussenin worden met tussenliggende kleuren gemarkeerd - groener is beter, roder is slechter. We benadrukken hier nog maar eens, dat het relatieve waardes zijn: een contrast van 1702:1 is erg goed, maar als het hoogst gemeten contrast 2581:1 is, wordt de eerstgenoemde waarde wel in rood gemarkeerd.
• Bij de kleurtemperatuur zijn de vakjes blauwer gekleurd naarmate de metingen hoger zijn, geler naarmate ze lager zijn.
• Ten slotte de kleurafwijking: hier zie je in de vakjes een getal voor de DeltaE waarde, waarbij waardes onder de drie met het blote oog amper waarneembaar zijn. De kleur van de vakjes geeft de kleurafwijking van grijs aan.

Kleurweergave

Ook voor gaming monitoren geldt dat een goede kleurweergave een vereiste is, zeker in de prijsklasse van de Agon AG273QCX en de AG273QCG. Kleurweergave heeft natuurlijk meerdere dimensies: hoe groot is het kleurbereik (hoe rood is het roodste rood, hoe groen is het groenste groen), in hoeveel gradaties kunnen afzonderlijke kleuren worden weergegeven (kleurdiepte, oftewel aantal bits) en hoe nauwkeurig wordt elke kleur getoond: komt die overeen met een objectieve norm, of wijkt die daarvan af?

Kleurruimte en kleurdiepte

De twee Agon 3 schermen verschillen behoorlijk van elkaar op het vlak van kleurbereik cq kleurruimte, want de AG273QCX dekt zo'n 90% van de dci-p3 kleurruimte af. Die is beduidend groter dan de srgb/rec.709 kleurruimte van de AG273QCG, waardoor met name rood en groen meer verzadigd getoond kunnen worden op de Freesync-variant. De G-sync monitor dekt ruim 97% van srgb-kleurruimte. Beide schermen maken gebruik van een 8-bits paneel (onduidelijk maar waarschijnlijk is dat sprake is van 6-bits plus dithering, zeker bij tn-panelen is dat vaker wel dan niet zo) waardoor dus 256 gradaties voor rood, groen en blauw mogelijk zijn, voor een gecombineerd totaal van 16,7 miljoen kleuren. Ook bij de hdr-compatibele AG273QCX is dus geen sprake van 10-bits kleurweergave.

Kleurtemperatuur

De eerste test betreft de kleurtemperatuur van wit bij de standaardinstelling. We gaan uit van een wenselijke waarde van 6500 K, wat overeenkomst met een neutraal wit, vergelijkbaar met buitenlicht. De AG273QCX komt daar bijzonder mooi dichtbij, met een waarde van 6533 K. De AG273QCG heeft, zoals we opvallend vaak zien bij monitoren met G-sync scaler, een waarde die net wat buiten de uiterste ondermarge valt van onze normering: 5940 K is echt aan de warme kant, waardoor het beeld een wat gelige, rossige zweem krijgt. Het is niet per se een nadeel, maar ook in games is het vreemd wanneer ijs er wat minder blauwwit uitziet - een strijdscène op de planeet Hoth in Star Wars Battlefront krijgt toch een wat andere uitstraling.

Kleur- en grijswaardenafwijking

Vervolgens, hoe accuraat is de kleurweergave? We meten de kleur- en grijswaardenafwijking op basis van de CIE2000 norm en nemen ook de standaarddeviatie mee. Simpel gezegd geeft die je een indicatie van de mate waarin de deelmetingen waarop de gemiddelde afwijkingen gebaseerd zijn, afwijken van die gemiddelde meting. Daarnaast zijn de gemiddeldes nu gebaseerd op een aanzienlijk groter aantal deelmetingen. Die vind je in schermafdrukken bij elk getest product. Daar vind je ook de zogenaamde saturation sweeps, die laten zien in welke mate de hoofd- en steunkleuren, dus RGB en CMY, afwijken van de gewenste waardes in een continuüm. 

Hoewel beide Agon 3 schermen geen enorme afwijking vertonen, passeren ze wel de kritische grens van 3 waarboven afwijkingen ook voor een geoefend menselijk oog zichtbaar zijn. Net als de meeste moderne modellen blijven ze wel onder de 5, waarboven we spreken van ernstige kleurfouten. Toch valt dit voor moderne, prijzige monitoren een beetje tegen - nieuwkomer Gigabyte deed het bijvoorbeeld beter met de ips-gebaseerde AD27QD, maar ook de twee va-panelen van respectievelijk MSI en Samsung zetten betere cijfers neer.

Bij de grijsafwijking zien we dat de AG273QCX weer min of meer goed presteert, in elk geval een stuk beter dan de eerste generatie (tn-gebaseerde) Agon AG271QX. De AG273QCG laat hier wel een erg grote afwijking zien, wat duidelijk zijn weerslag heeft op de weergave van wit en grijstinten.

Hieronder zie je de schermafdrukken van de kleurtests van beide Agon 3 monitoren. Daarin is ook te zien dat beide schermen een srgb-modus hebben, die bij de AG273QCX overwegend ook resulteert in een betere kleurnauwkeurigheid - maar de kleurtemperatuur wijkt wel veel meer af, terwijl de helderheid vast gezet is op een erg felle 284 cd/m². Daardoor is die modus in de praktijk amper bruikbaar. Bij de AG273QCG voegt de srgb-stand hoegenaamd niets toe.

Gamma 

Zowel de AG273QCX als de QCG hebben een iets lagere gemiddelde gammawaarde dan de wenselijke 2,2. De afwijking is echter klein, en dit is minder storend dan een te hoge waarde. Het is derhalve niet iets waar we zwaar aan tillen, maar zoals te zien zijn er ook op dit vlak diverse concurrenten die de gewenste waarde beter benaderen.

Kijkhoeken

Onze kijkhoekmetingen laten zowel de afname in helderheid zien als ook de kleurafwijking. Daarnaast geven we hier ook de standaarddeviatie weer. Die is gebaseerd op de deelmetingen van de basis- en steunkleuren, plus 100% en 75% wit. Als de standaarddeviatie laag is, neemt de helderheid van alle kleuren in dezelfde mate af. Is deze hoger, dan is sprake van een kleurverschuiving. 

Waar de verwachting van de kijkhoeken van va-gebaseerde monitoren nooit heel hoog is (dit is traditioneel een zwak punt van deze transistors), zijn we dan ook niet verrast om te zien dat de AOC AG273QCX geen geweldige horizontale kijkhoeken heeft. Het gebogen scherm helpt enigszins om dit te compenseren, en zolang je er recht voor zit is dit niet storend. Bij de AG273QCG met zijn tn-paneel zien we helaas ook matige kijkhoeken, net als overigens bij de vergelijkbare Asus PG27VQ - maar zoals de grafiek laat zien zijn er heel wat modellen die dit beter doen. Wanneer je vaak met meer mensen achter een scherm zit, is dit iets om rekening mee te houden.

De verticale kijkhoeken zijn met name bij de AG273QCX relatief beter, verticaal van onderen presteert de AG273QCG matig. Geen van beide schermen zouden we aanbevelen voor bijvoorbeeld gebruik om op een afstandje met meerdere mensen films of series op te kijken, gezien deze testresultaten.

Kijkhoekmetingen links

Kijkhoekmetingen rechts

Kijkhoekmetingen boven

Kijkhoekmetingen onder

Gaming: responstijd en inputlag

De Agon 3 schermen zijn gaming monitoren en dus tonen we uitgebreide testresultaten voor de responstijden. Hieronder zie je zowel de rise als fall tijd afzonderlijk, samen met de gecombineerde waardes. We voeren de tests uit in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.

Het beeld laat zich eenvoudig samenvatten: de AOC AG 273QCX met zijn va-paneel presteert ondergemiddeld op responstijden. Voor 144 beelden per seconde moet elke 6,94 ms een nieuw beeld getoond kunnen worden. Met maximale overdrive zien we een 0%-100% (geheel zwart naar geheel wit) transitie van 6,8 ms, van donker- naar lichtgrijs (20%-80%) komen we op 6,4 ms als ondergrens waardes. Dat zijn geen geweldige resultaten. 

In de praktijk zien we bij hoge framerates en met motion blur reductie actief dat het eindresultaat heel behoorlijk is, maar bij lagere frequenties is het minder overtuigend. Zeker bij transities van zwart naar lichtere kleuren kan ghosting voorkomen, dus als je je daar snel aan ergert is de AG273QCX niet de beste keuze. Bij de AG273QCG kunnen we aanmerkelijk snellere waardes noteren. Die staan weliswaar niet bovenaan de grafieken, maar zijn wel ruimschoots voldoende snel én gecombineerd met een zeer lage overshoot-waarde. Van storende artefacten is dan ook geen sprake, waar modellen die nog een maar milliseconden sneller zijn wél die overshoot laten zien. Wat ons betreft is de balans die AOC met de AG273QCG vindt dan ook te prefereren.

Reactietijd, standaardinstelling

Reactietijd, overdrive maximaal

Reactietijd, overdrive optimaal

Input lag

Bij de input lag-metingen noteren we bij het model met G-sync een lichte input lag met onze Leo Bodnar tester. Deze genereert echter een full hd signaal en vermoedelijk is hier sprake van een scaler vertraging bij het omzetten naar de hogere resolutie. Met een vergelijking met een beeldbuis monitor zien we geen input lag, en dat is in dit geval dan ook de zinniger meting. Toch vermelden we het, omdat niet elke G-sync monitor een zelfde mate van input lag laat zien - de HP Omen 27 bijvoorbeeld komt lager uit en dat geldt ook voor de Asus PG279Q. De Asus PG27VQ daarentegen lijkt ook last te hebben van die scalervertraging. Vermoedelijk gaat het hier om de combinatie van de G-sync scaler met dit specifieke panel.

De AG273QCX laat geen vertraging zien in de Bodnar-test en ook niet in de vergelijking met de CRT. 

Energieverbruik

Verbruik zal niet je voornaamste zorg zijn als je 500 euro of meer investeert in een nieuwe gaming monitor, maar het is toch iets wat we testen en laten zien, mocht je hier wel belang aan hechten. Opvallend genoeg verbruikt de AOC AG273QCX iets meer bij maximale helderheid dan de AG273QCG, iets meer dan 4 watt.

Genormaliseerd op een wit helderheid van 150 cd/m² is het verbruik van de AG273QCG juist iets hoger.

In stand-by en uit is het verbruik laag, maar we moeten wel vermelden dat het ruim 20 minuten duurt voordat deze waardes bereikt worden - daarvoor is het stand-by verbruik ruim 17 watt voor beide schermen. Mogelijk komt dit door de voeding van de rgb-verlichting aan de achterzijde, die relatief lang actief blijft.

Specificaties en testresultaten

Op deze pagina vind je volledige specificaties en testresultaten van de AOC Agon 3 monitoren AG273QCX en AG273QCG.

Algemeen
Merk	AOC	AOC
Productnaam	Agon AG273QCG	Agon AG273QCX
Productcode	AG273QCG	AG273QCX
Details	Productinfo	Productinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat	27 inch	27 inch
Resolutie	2560x1440	2560x1440
Pixeldichtheid	109 ppi	109 ppi
Paneeltechniek	TN	VA / MVA / PVA
Gebogen scherm
Kromming (curve)	1800 R	1800 R
Backlight	LED	LED
Beeldverhouding	16:9	16:9
Pixelgrootte	0.2331 mm	0.2331 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
AMD FreeSync min. freq.		48 Hz
AMD FreeSync max. freq.		144 Hz
Nvidia G-Sync
Nvidia G-Sync min. freq.	30 Hz
Nvidia G-Sync max. freq.	165 Hz
Maximale verversingsfrequentie	165 Hz	144 Hz
Anti motion blur	ULMB	Motion Blur Reduction
HDR
DisplayHDR		DisplayHDR 400
HDR10
HDR10+
Dolby Vision
HLG
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen	1	2
Hoogst ondersteunde HDMI-versie	1.4	2.0
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen	1	2
DisplayPort uitgang
Hoogst ondersteunde DisplayPort versie	1.2	1.2
Thunderbolt
USB Type-C
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
USB versie	3.0	3.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte	61.1 cm	61.1 cm
Afmeting - Hoogte	44.2 cm	46.6 cm
Afmeting - Diepte	24.7 cm	27.2 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand	42.8 cm	45.7 cm
Maximum hoogte bovenrand	53.6 cm	56.8 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar	10.8 cm	11.1 cm
Portretmodus
Beugelbevestiging	Vesa 75mm	Vesa 75mm
Gewicht	8.22 kg	8.13 kg
Kleur	Zwart/Rood	Zwart/Rood
Voeding	Intern	Intern
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren	16.7 mln	16.7 mln
AdobeRGB
AdobeRGB dekking	85 %	99 %
DCI-P3
NTSC dekking	86 %	102 %
Reactietijd	1 ms	1 ms
Helderheid	400 cd/m²	400 cd/m²
Contrastratio	1000 : 1	3000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek	170 °	178 °
Maximale verticale kijkhoek	160 °	178 °
Stroomverbruik (actief)	45 W	50 W
Stroomverbruik (in standby)	0.5 W	0.5 W
Garantie
Garantie termijn	3 jaar	3 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd
Reactietijden en inputlag
Overdrive standaard aan
Reactietijd (0%-100%)	8.9 ms	7.8 ms
Reactietijd (100%-0%)	1.2 ms	4.9 ms
Reactietijd (0%-100%-0%)	10.1 ms	12.7 ms
Reactietijd (20%-80%)	10.6 ms	15.2 ms
Reactietijd (80%-20%)	2.8 ms	9.9 ms
Reactietijd (20%-80%-20%)	13.4 ms	25.1 ms
Reactietijd OD max (0%-100%)	2.3 ms	6.8 ms
Reactietijd OD max (100%-0%)	1.2 ms	4.4 ms
Reactietijd OD max (0%-100%-0%)	3.5 ms	11.2 ms
Reactietijd OD max (20%-80%)	3.9 ms	6.4 ms
Reactietijd OD max (80%-20%)	1.5 ms	4.9 ms
Reactietijd OD max (20%-80%-20%)	5.4 ms	11.3 ms
Overshoot OD max	4.4 %	2.4 %
Undershoot OD max	2.8 %	1.8 %
Reactietijd OD opt. (0%-100%)	2.9 ms	6.8 ms
Reactietijd OD opt. (100%-0%)	1.2 ms	4.4 ms
Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%)	4.1 ms	11.2 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%)	3.9 ms	6.4 ms
Reactietijd OD opt. (80%-20%)	1.5 ms	4.9 ms
Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%)	5.4 ms	11.3 ms
Overshoot OD opt.	4.4 %	2.4 %
Undershoot OD opt.	2.8 %	1.8 %
Naam stand OD opt.		Strong
Input lag laag (boven)	11.8 ms	2 ms
Input lag gemiddeld (midden)	14.6	10.9
Input lag hoog (onder)	17.2 ms	18.2 ms
Beeldopbouwtijd	5.4 ms	16.2 ms
Energieverbruik
Energieverbruik 150 cd/m² (wit)	28.8 W	25.5 W
Energieverbruik 150 cd/m² (zwart)	28 W	25.1 W
Energieverbruik helderheid maximaal (wit)	41.9 W	46.1 W
Energieverbruik helderheid maximaal (zwart)	41.2 W	45.7 W
Energieverbruik (standby)	0.4 W	0.4 W
Energieverbruik (uit)	0.4 W	0.4 W
Standaardweergave helderheid en contrast
Standaardweergave profielinstelling monitor	Warm	Warm
Helderheid minimaal wit	55.23 cd/m²	77.7 cd/m²
Helderheid maximaal wit	421.47 cd/m²	416.2 cd/m²
Helderheid maximaal zwart	0.46 cd/m²	0.15 cd/m²
Contrast maximale helderheid	916.2 : 1	2774.7 : 1
Contrast transverse 150 cd/m²	883 : 1	3014 : 1
Contrast checkerboard 150 cd/m²	890 : 1	2642 : 1
Fullscreen helderheid wit 150 cd/m²	150.56 cd/m²	150.57 cd/m²
Fullscreen helderheid zwart 150 cd/m²	0.17 cd/m²	0.05 cd/m²
Contrast full screen 150 cd/m²	885.6 : 1	3011.4 : 1
HDR piekhelderheid Chromecast		474 cd/m²
HDR Beeldkwaliteit - Standaard preset
Geteste beeldpreset		HDR
Max helderheid - HDR modus (full screen)		293.46 cd/m²
Max helderheid - HDR modus (5% window)		293.38 cd/m²
Min helderheid - HDR modus		0.1 cd/m²
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w/o Lum)		2.32
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w Lum)		30.23
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w/o Lum)		14.45
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w Lum)		26.93
Dekking Rec.2020 kleurruimte		64.5 %
Dekking DCI P3 kleurruimte		89.6 %
Dekking Rec.709 kleurruimte		99.6 %
HDR Beeldkwaliteit - Preset met maximale piekhelderheid
Geteste beeldpreset		HDR
Max helderheid - HDR modus (full screen)		293.46 cd/m²
Max helderheid - HDR modus (5% window)		293.38 cd/m²
Min helderheid - HDR modus		0.1 cd/m²
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w/o Lum)		2.32
Gemiddeld dE ICtCp grayscale tracking (w Lum)		30.23
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w/o Lum)		14.45
Gemiddeld dE ICtCp color checker (w Lum)		26.93
Dekking Rec.2020 kleurruimte		64.5 %
Dekking DCI P3 kleurruimte		89.6 %
Dekking Rec.709 kleurruimte		99.6 %
Uniformiteit
Laagste t.o.v. hoogste wit	84 %	86 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste wit	90 %	91 %
Laagste helderheid wit	135.00 cd/m²	130.00 cd/m²
Hoogste helderheid wit	160.00 cd/m²	152.00 cd/m²
Laagste t.o.v. hoogste zwart	88 %	78 %
Gemiddelde t.o.v. hoogste zwart	93 %	86 %
Laagste helderheid zwart	0.15 cd/m²	0.05 cd/m²
Hoogste helderheid zwart	0.17 cd/m²	0.06 cd/m²
Kijkhoeken
45° links rest. helderheid	29 %	32 %
45° links gem. kleurafwijking ΔE 2000	21.3	17.5
45° links SD kleurafwijking ΔE 2000	6.3	5.3
45° rechts rest. helderheid	28 %	32 %
45° rechts gem. kleurafwijking ΔE 2000	23.6	17.4
45° rechts SD kleurafwijking ΔE 2000	6.9	5.2
45° boven rest. helderheid	23 %	27 %
45° boven gem. kleurafwijking ΔE 2000	16.6	20.2
45° boven SD kleurafwijking ΔE 2000	8.1	6.3
45° onder rest. helderheid	15 %	25 %
45° onder gem. kleurafwijking ΔE 2000	44.1	20.6
45° onder SD kleurafwijking ΔE 2000	14.7	6.6
Standaardmodus kleurweergave
Gemeten kleurruimte	sRGB	DCI-P3
Helderheid wit 150 cd/m²	150.14 cd/m²	150.70 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²	0.17 cd/m²	0.05 cd/m²
Kleurtemperatuur wit	5940 K	6533 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur	560 K	33 K
Contrast 150 cd/m² (standaardmodus)	883 : 1	3014 : 1
Dekking standaard gamut	97.5 %	90.3 %
Kleurafwijking wit ΔE 2000	9.22	2.5
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 2000	9.6	2.91
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 2000	9.37	2.92
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 2000	8.91	3.21
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 2000	8.3	3.09
Kleurafwijking zwart ΔE 2000	0.86	0.34
Kleurafwijking huid donker ΔE 2000	4.64	4.99
Kleurafwijking huid licht ΔE 2000	7.6	3
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 2000	4.66	3.52
Kleurafwijking bladgroen ΔE 2000	2.68	4.87
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 2000	3.1	2.86
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 2000	5.36	3.28
Kleurafwijking oranje ΔE 2000	3.56	4.91
Kleurafwijking paars blauw ΔE 2000	1.86	4.23
Kleurafwijking middenrood ΔE 2000	3.25	4.13
Kleurafwijking paars ΔE 2000	2.64	4.14
Kleurafwijking geelgroen ΔE 2000	2.75	3.77
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 2000	1.63	4.41
Kleurafwijking blauw ΔE 2000	1.63	4.41
Kleurafwijking groen ΔE 2000	2.83	4.27
Kleurafwijking rood ΔE 2000	1.56	4.92
Kleurafwijking geel ΔE 2000	3.82	4.01
Kleurafwijking magenta ΔE 2000	2.51	3.52
Kleurafwijking cyaan ΔE 2000	3.77	3.4
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 2000	1.09	4.05
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 2000	4.58	2.45
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 2000	3.23	3.14
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 2000	5.72	2.01
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 2000	1.9	1.05
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 2000	3.52	2.54
SD color checker afwijking ΔE 2000	2.6	1.08
Gem. color checker afwijking ΔE 2000	4.21	3.43
SD kleurafwijking ΔE 2000	1.5	0.97
Gem. kleurafwijking ΔE 2000	3.33	3.66
Gamma 0%	2.2	2.2
Gamma 10%	2.11	1.91
Gamma 20%	2.16	1.93
Gamma 30%	2.17	1.95
Gamma 40%	2.18	2.00
Gamma 50%	2.19	2.02
Gamma 60%	2.14	1.99
Gamma 70%	2.12	1.94
Gamma 80%	2.13	1.95
Gamma 90%	2.13	2.04
Gamma 100%	2.2	2.2
SD gamma	0.05	0.08
Gemiddeld gamma	2.15	2
Gamma (afwijking van 2,2)	0.05	0.2
Grijsafwijking 0% ΔE 2000	0.86	0.34
Grijsafwijking 10% ΔE 2000	3.50	3.61
Grijsafwijking 20% ΔE 2000	4.81	4.65
Grijsafwijking 30% ΔE 2000	5.86	4.58
Grijsafwijking 40% ΔE 2000	6.78	4.18
Grijsafwijking 50% ΔE 2000	7.49	3.71
Grijsafwijking 60% ΔE 2000	8.27	3.28
Grijsafwijking 70% ΔE 2000	8.74	3.28
Grijsafwijking 80% ΔE 2000	9.25	3.14
Grijsafwijking 90% ΔE 2000	9.64	2.85
Grijsafwijking 100% ΔE 2000	9.15	2.64
SD grijsafwijking ΔE 2000	2.59	1.07
Gem. grijsafwijking ΔE 2000	6.82	3.31
sRGB kleurweergave X-Rite i1 Display Pro & Basic Pro 2
Helderheid wit 150 cd/m²	151.82 cd/m²	283.67 cd/m²
Helderheid zwart 150 cd/m²	0.17 cd/m²	0.10 cd/m²
Kleurtemperatuur wit	6006 K	7209 K
Afwijking van ideale kleurtemperatuur	494 K	709 K
Contrast 150 cd/m² (sRGB modus)	893 : 1	2837 : 1
Dekking gamut	97.8 %	99.8 %
Kleurafwijking wit ΔE 2000	8.74	5.35
Kleurafwijking grijs 80 ΔE 2000	9.18	5.18
Kleurafwijking grijs 65 ΔE 2000	9.05	4.5
Kleurafwijking grijs 50 ΔE 2000	8.62	3.96
Kleurafwijking grijs 35 ΔE 2000	8	3.61
Kleurafwijking zwart ΔE 2000	0.87	0.4
Kleurafwijking huid donker ΔE 2000	4.72	1.91
Kleurafwijking huid licht ΔE 2000	7.72	2.52
Kleurafwijking hemelsblauw ΔE 2000	4.23	1.87
Kleurafwijking bladgroen ΔE 2000	3.47	1.89
Kleurafwijking bloemblauw ΔE 2000	2.55	2.09
Kleurafwijking blauwgroen ΔE 2000	5.1	2.63
Kleurafwijking oranje ΔE 2000	4.38	1.39
Kleurafwijking paars blauw ΔE 2000	1.19	1.27
Kleurafwijking middenrood ΔE 2000	2.65	2.17
Kleurafwijking paars ΔE 2000	1.71	1.94
Kleurafwijking geelgroen ΔE 2000	3.38	1.81
Kleurafwijking oranjegeel ΔE 2000	5.95	1.23
Kleurafwijking blauw ΔE 2000	1.79	1.63
Kleurafwijking groen ΔE 2000	3.6	1.7
Kleurafwijking rood ΔE 2000	1.2	1.73
Kleurafwijking geel ΔE 2000	4.65	1.59
Kleurafwijking magenta ΔE 2000	1.8	1.92
Kleurafwijking cyaan ΔE 2000	3.29	2.43
Kleurafwijking 100% Rood ΔE 2000	1.15	3.96
Kleurafwijking 100% Groen ΔE 2000	4.48	0.58
Kleurafwijking 100% Blauw ΔE 2000	3.75	2.26
Kleurafwijking 100% Cyaan ΔE 2000	5.41	3.89
Kleurafwijking 100% Magenta ΔE 2000	2.09	1.97
Kleurafwijking 100% Geel ΔE 2000	3.22	1.1
SD kleurafwijking ΔE 2000	2.52	1.24
Gem. kleurafwijking ΔE 2000	4.26	2.35
Gamma 0%	1.28	1.28
Gamma 10%	2.12	2.13
Gamma 20%	2.16	2.21
Gamma 30%	2.16	2.24
Gamma 40%	2.17	2.26
Gamma 50%	2.18	2.30
Gamma 60%	2.12	2.33
Gamma 70%	2.10	2.34
Gamma 80%	2.11	2.32
Gamma 90%	2.12	2.26
Gamma 100%	2.27	2.27
SD gamma	0.19	0.22
Gemiddeld gamma	2.1	2.21
Gamma (afwijking van 2,2)	0.1	0.01
Grijsafwijking 0% ΔE 2000	0.87	0.40
Grijsafwijking 10% ΔE 2000	3.44	2.10
Grijsafwijking 20% ΔE 2000	4.68	2.52
Grijsafwijking 30% ΔE 2000	5.66	2.75
Grijsafwijking 40% ΔE 2000	6.62	3.21
Grijsafwijking 50% ΔE 2000	7.28	3.64
Grijsafwijking 60% ΔE 2000	8.08	3.57
Grijsafwijking 70% ΔE 2000	8.53	3.97
Grijsafwijking 80% ΔE 2000	8.87	4.26
Grijsafwijking 90% ΔE 2000	9.18	5.22
Grijsafwijking 100% ΔE 2000	8.76	5.33
SD grijsafwijking ΔE 2000	2.48	1.28
Gem. grijsafwijking ΔE 2000	6.6	3.38

Afbeeldingen

Hier zie je alle foto's en screenshots van de AOC AG273QCX en AG273QCG.

Conclusie

We hebben lang moeten wachten op de derde generatie Agon-monitoren sinds de eerste aankondiging in 2017. Het eindresultaat is behoorlijk anders dan wat AOC destijds voor ogen stond, doordat de gewenste 0,5 ms panelen niet tijdig beschikbaar kwamen, en de fabrikant uiteindelijk zijn toevlucht heeft moeten nemen tot een andere keuze.

Die is voor de twee uitvoeringen gevallen op twee compleet andere technologieën, respectievelijk een gebogen va-paneel voor de AG273QCX en een gebogen tn-paneel voor de AG273QCG. Hoewel de twee schermen maar één letter in naam van elkaar verschillen, zijn het mede hierdoor ook compleet andere monitoren. Gelukkig is dat ook duidelijk te zien aan het uiterlijk, en wat ons betreft had AOC er goed aan gedaan ook in de naamgeving wat meer onderscheid aan te brengen. Het is namelijk echt niet een keuze tussen G-sync of Freesync, de twee schermen leveren een compleet andere ervaring.

De AG273QCX is met zijn hoge contrast, basale hdr-ondersteuning en relatief grote kleurbereik de interessantere keuze voor liefhebbers van wat minder 'snelle' games - mmorpg's, rts of tbs titels bijvoorbeeld, terwijl de AG273QCG met zijn betere responstijden interessanter is voor sneller first person shooters en race games.

Beide schermen hebben duidelijke eigen sterkere en zwakkere punten, maar beide blinken uit door hun solide constructie en afwerking. De AG273QCX valt echter tegen qua responstijden, de AG273QCG qua kleurweergave; beide laten het afweten op het vlak van kijkhoeken, terwijl de uniformiteit wel goed in orde is. 

Alternatieven

AOC zet hiermee twee solide opties in een inmiddels overvol marktsegment neer, maar de Agon 3 monitoren weten zich niet echt te onderscheiden van de concurrentie. Tegenwoordig heb je voor minder dan 400 euro een 144 Hz qhd-monitor, ook met een va-paneel, zeker als je ook naar 32-inch kijkt. Op 27-inch is er minder concurrentie, maar is de gloednieuwe AG273QCX toch een van de duurdere opties. Wellicht verandert dat nog de komende maanden.

Ook een scherm met G-sync, doorgaans toch een stuk duurder, kan je voor minder dan 600 euro vinden. De vergelijking met de eveneens degelijke, metalen HP Omen 27 is een lastige voor de AG273QCG, al is ook dat geen vlekkeloze monitor. Tegenover de Asus PG27VQ houdt de AOC G-sync zich beter staande, maar wederom: je moet dan wel echt een gebogen 27-inch tn-monitor willen. Gezien de testresultaten van de twee schermen op basis van zo'n paneel zien we weinig reden die aanbeveling te doen.

Onder de streep moeten we stellen dat we meer van de Agon 3 monitoren hadden verwacht, en dat geldt denkelijk ook voor AOC zelf - de awards houden we dan ook in de kast, en we hebben zo'n vermoeden dat AOC zich later dit jaar wel eens zou kunnen revancheren. Daar kijken we alvast naar uit.