Crucial BX500 & P1 review: strijd om de allergoedkoopste SSD

13 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Crucial BX500
  3. 3. Crucial P1
  4. 4. Uitgebreide specificaties
  5. 5. Testprocedure
  6. 6. AS SSD
  7. 7. Atto Disk Benchmark
  8. 8. Real world benchmarks
  9. 9. Real world benchmarks (in depth)
  10. 10. Prestaties over tijd (consistency)
  11. 11. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Conclusie
  14. 4 besproken producten
  15. 13 reacties

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet-comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van SSD's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een SSD te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen SSD vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

Crucials nieuwe budget-ssd's zijn geen hardlopers. De P1's scoren rond het niveau ven de Kingston A1000, een tlc-gebaseerde betaalbare nvme-ssd. De BX500's zijn net wat langzamer dan de MX300 van weleer, meer blijven gelukkig wel nog flink voor op de WD Green-ssd's.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

De BX500's zijn vooral langzamer dan gemiddeld bij het lezen van kleine bestanden, de sequentiële snelheid is nog redelijk op orde. De P1's zijn eveneens vooral snel bij langdurige opdrachten.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Schrijven blijft een zwak punt van qlc-ssd's: de Crucial P1 500GB is sequentieel nipt de langzaamste nvme-ssd die we hebben getest, al blijft hij alle sata-modellen wel nog voor. In de tests met kleine bestanden doet hij het relatief gezien beter, maar de BX500 heeft het daarin moeilijk. Vooral de 240GB-variant is hier erg traag.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd


4 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Crucial BX500 240GB

Crucial BX500 240GB

  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Triple-level cell (TLC)
  • 540 MB/s
  • 500 MB/s
  • 2.5 inch

€ 33,79

21 winkels
Crucial BX500 480GB

Crucial BX500 480GB

  • 480 GB
  • Serial ATA 600
  • Triple-level cell (TLC)
  • 540 MB/s
  • 500 MB/s
  • 2.5 inch

€ 50,75

21 winkels
Great Value Crucial P1 1TB

Crucial P1 1TB

  • 1000 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Quad-level cell (QLC)
  • 2000 MB/s
  • 1700 MB/s
  • M.2 2280

€ 89,90

22 winkels
Crucial P1 500GB

Crucial P1 500GB

  • 500 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Quad-level cell (QLC)
  • 1900 MB/s
  • 950 MB/s
  • M.2 2280

€ 60,29

19 winkels
0
*