Top-notch: de beste 12 smartphones van 2018

95 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Up(to)date
  3. 3. Design
  4. 4. Beeldscherm
  5. 5. Connectiviteit & geheugen
  6. 6. Prestaties SoC en GPU
  7. 7. Accu en laden
  8. 8. Camera techniek
  9. 9. Camera test: scenario 1
  10. 10. Camera test: scenario 2
  11. 11. Camera test: scenario 3
  12. 12. Camera test: scenario 4
  13. 13. Camera test: scenario 5
  14. 14. Prijzen
  15. 15. Conclusie
  16. 16. Besproken producten
  17. 17. Reacties

Inleiding

Wat betreft smartphones viel er in 2018 zeker wat te kiezen. Wij verzamelden twaalf vlaggenschepen van tien fabrikanten om de balans op te maken: wat was de beste smartphone van 2018?

De selectie voor dit jaar was uitdagend. Hoewel onze uiteindelijke keuze zonder meer een indrukwekkende line-up vormt, zijn er ook nog wel wat andere toestellen te bedenken die én behoorlijk aan de prijs zijn én in 2018 het levenslicht zagen. Zo verscheen de OnePlus 6 halverwege het jaar op de markt, een toestel dat recent werd opgevolgd door de 6T, die we als het huidige vlaggenschip verkozen voor deze vergelijking.

Andere gegadigden

Apple bracht onlangs de iPhone Xr op de markt, die afhankelijk van de geheugenconfiguratie 850 euro (64GB) dan wel 1000 euro (256GB) kost. Prijzen die niet zouden misstaan op een willekeurig Android topmodel, maar desondanks is de Xr volgens Apple de ‘betaalbare iPhone’ en zijn de niet lang ervoor gelanceerde iPhone Xs en iPhone Xs Max de huidige toptoestellen, met nog aanzienlijk hogere prijzen: de Xs (512GB) kost een slordige 1450 euro, waar de Xs Max (512GB) ruim 1650 euro moet opbrengen. Wij nemen gezien de grote overeenkomsten tussen beide enkel de Xs Max mee.

Een vergelijkbare afweging maken we bij de Galaxy 9-serie van Samsung, waarvan we de Note 9 en S9 opnamen en de S9+ in de kast lieten liggen: de S9 en S9+ zijn functioneel vrijwel identiek, en als het kleinere toestel vonden we de S9 dan ook onderscheidender ten opzichte van de andere high-end lijn van het merk.

High-end versus gaming

Ook vermeldenswaard zijn de RoG Phone van Asus (899 euro) en de Razer Phone 2 (749 euro), die qua prijs zeker in de vergelijking zouden passen, maar voor een zeer specifieke doelgroep zijn gemaakt. Meer over deze gaming-smartphones lees je op onze website in uitgebreide afzonderlijke reviews maar niet in deze round-up.

Tenslotte schitteren de Pixel 3 en Pixel 3 XL ook door afwezigheid. De derde generatie Google telefoons zijn zonder meer high-end, maar op het moment van schrijven niet in Nederland te koop. Zodoende zijn we helaas genoodzaakt deze twee vlaggenschepen buiten beschouwing te laten. Mocht dit op een later moment veranderen, dan zullen we dit hiaat graag corrigeren.

Welke dan wel?

Voor dit artikel selecteerden we de topmodellen van 2018 van tien fabrikanten, die in het afgelopen jaar op de markt zijn gekomen:

Wil je het naadje van de kous weten en alle beschikbare data van de twaalf toestellen in een groot overzicht consumeren dan verwijzen we je graag door naar deze vergelijkingstabel.

Een eerdere versie van dit artikel verscheen in Hardware.Info Magazine #6/2018. Neem een abonnement op Hardware.Info Magazine om als eerste onze beste, uitgebreidste artikelen te lezen en de gratis publicaties op deze site te steunen.

Up(to)date

De theorie achter een vlaggenschip is op papier bedrieglijk simpel: van alles het beste en het mooiste, strik eromheen en verkopen maar! De praktijk van de hoogste klasse blijkt weerbarstiger, zeker op het gebied van het operating system en de bijbehorende security patches en system updates. Apple heeft met zijn eigen ecosysteem het voordeel dat het geheel zelf bepaalt wanneer toestellen uitkomen en hoe lang ze ondersteund worden, en hoeft bovendien geen softwarematige vertaalslag te maken. De Xs Max is zodoende dan ook keurig voorzien van de recentste versie van iOS, 12.1.

Nokia 8 Sirocco Black
De Nokia 8 Sirocco is het enige high-end Android One toestel uit deze vergelijking

Android (One)

In de Android-wereld ligt het iets anders. Google heeft met zijn Pixel-toestellen in principe dezelfde voordelen wat betreft Android als Apple met iOS. Fabrikanten die Android One toestellen uitbrengen zijn wel van Google afhankelijk wat betreft de tijdsbepaling van updates, maar kunnen deze zonder tijdsverlies implementeren. Helaas is Android One met uitzondering van de Pixel telefoons van Google nog een zeldzaamheid in het high-end segment. Enkel Nokia – dat louter Android One toestellen uitbrengt – heeft met de 8 Sirocco een echt high-end Android One model in het assortiment.

Andere fabrikanten die Android gebruiken zijn niet alleen volledig van Google afhankelijk voor patches en updates, maar moeten deze bovendien nog vertalen naar de eigen schil die ze over Android leggen. Daar zijn uiteraard de nodige kosten mee gemoeid, maar het zorgt er bovenal voor dat er een vertraging zit tussen de tijd dat Google een update of patch uitbrengt en het moment dat de fabrikant deze aan zijn eindgebruikers kan aanbieden. Bovendien is het in een dergelijke afhankelijke positie lastiger voor fabrikanten om een sluitende roadmap te maken voor de software die de aankomende vlaggenschepen zullen mee krijgen. Zo kan het dus voorkomen dat toestellen bij verschijnen niet de nieuwste versie van Android draaien.

LG G7 ThinQ Black
LG G7 ThinQ

Patches en updates

Van de toestellen in deze vergelijking waren op de eerste peildatum begin november 2018 - toen we dit artikel schreven voor Hardware.INfo Magazine #6-2018 - enkel de Huawei Mate 20 Pro, OnePlus 6T en de Sony XZ3 voorzien van Android 9 Pie. Van de overgebleven toestellen gebruikten de Huawei P20 Pro, Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9 en de Nokia 8 Sirocco Android 8.1, de laatste versie van Android Oreo. De Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, LG G7 ThinQ en Samsung Galaxy S9 draaiden nog op de eerste versie van Oreo en zijn zodoende echt aan een update toe.

Op de tweede peildatum van 13 december 2018 - toen we het magazine-artikel uit #6-2108 gereed maakten voor online publicatie - waren er wat betreft de Android-versies geen wijzigingen. Uiteindelijk ligt gezien het prijsniveau een update naar Android 9 Pie voor al deze toestellen voor de hand, maar wanneer dit precies zal plaatsvinden blijft afwachten.

Updates zijn leuk, maar misschien nog wel belangrijker zijn de securitypatches die gaten in de beveiliging van Android dichten, waar kwaadwillende partijen gebruik van kunnen maken. Ook hier zien we weer de nodige verschillen tussen de toestellen. Op de eerste peildatum begin november 2018 had de 6T de meest recente patch: 1 november 2018. Op de voet gevolgd door de 5Z (5 oktober 2018) en Mate 20 Pro, P20 Pro, 8 Sirocco, Note 9, S9 en XZ3 (alle 1 oktober 2018). De HTC U12+ moest het op het moment van schrijven nog doen met een beveiligingspatch van 1 september 2018, de Oppo Find X met een van 5 augustus 2018 en de LG G7 ThinQ spande de kroon met een patch van 1 juli 2018.

Op de tweede peildatum - 13 december 2018 - was er wat betreft de securtity patch wel het nodige veranderd. Zo had de Huawei P20 Pro inmiddels de patch van 5 november 2018 ontvangen, was de LG G7 ThinQ eindelijk geupdatet naar 1 november 2018 en kon de Find X zich beroepen op een patch niveau van 5 oktober 2018. De beide Samsungs waren eveneens opgekrikt tot 1 november 2018 en de Sony Xperia XZ3 kon als enige zelfs bogen op een patch van 1 december 2018. 

Sony Xperia XZ3 Black
Sony houdt de XZ3 uitstekend up to date.

Design

De laatste jaren is de designtrend bij high-end smartphones opmerkelijk uniform geworden. De huidige deelnemers combineren zonder uitzondering twee glasplaten, bijeengehouden door een metalen frame met in meer of mindere mate afgeronde hoeken en randen. Daarbij heeft de overgrote meerderheid een notch, een hap uit de bovenzijde van het display waarin de frontcamera verwerkt is en waarnaast het scherm doorloopt.

Geïntegreerde scanner

Even vergelijkbaar is de beeldverhouding, die het afgelopen jaar verschoof van 16:9 naar 18,5:9 of 19,5:9. Enkel de Nokia 8 Sirocco heeft nog een ouderwets 16:9-scherm. De bij benadering omgerekend 2:1 verhouding gaat hand in hand met dunne bezels, waardoor we steeds dichterbij een design komen waar de voorzijde geheel uit een scherm bestaat. Oppo gaat zelfs zo ver dat het de camera’s van de Find X heeft verwerkt in een paneel dat uit de bovenzijde van het toestel schuift, ten einde nóg meer van de voorzijde uit scherm te laten bestaan.

We zien dan ook bij bijna alle toestellen die überhaupt nog een reguliere vingerafdrukscanner hebben, dat deze aan de achterzijde is gepositioneerd. Enkel de P20 Pro heeft deze nog aan de voorzijde. De Huawei Mate 20 Pro en OnePlus 6T laten met hun in het scherm geïntegreerde scanner zien wat in 2019 ongetwijfeld de standaard zal zijn. Apple gaat zijn eigen weg en heeft al sinds enige tijd afscheid genomen van een vingerafdrukscanner, ten faveure van een 3D infraroodscanner. Oppo maakt ten slotte gebruik van gezichtsherkenning met zijn omhoogschuivende cameramodule, die je zodoende vlak voor elke ontgrendeling even lijkt te begroeten.     

OnePlus 6T 8GB/128GB Midnight Black
De OnePlus 6T heeft net als de Mate 20 Pro een in het scherm gebouwde vingerscanner.

IP-rating is de norm

Tot slot valt op dat het gros van de toestellen een IP-classificatie heeft, waarmee resistentie voor water en stof tot een bepaald niveau gegarandeerd wordt. Enkel de 5Z, 6T en Find X ontberen een dergelijke rating, waar we zeker bij de laatste niet verbaasd over zijn gezien de uitschuivende cameramodule. De andere negen deelnemers hebben allemaal een IP67 of IP68 rating, waarmee in ieder geval onderdompeling tot een meter onder water voor 30 minuten gegarandeerd geen schade zal veroorzaken. Deze toestellen kan je dus gerust afspoelen onder de kraan en zullen een duikvlucht in de wc – wat betreft het contact met water – ook overleven.

Beeldscherm

Wie de displays van de twaalf toestellen uit deze vergelijking bekijkt, ziet duidelijk dat zich in het high-end segment twee trends aftekenen. In de eerste plaats zijn, op de 5Z, U12+ en G7 na, alle toestellen voorzien van een oled-display. Daarnaast zien we dat de standaard voor de schermdiagonaal in de hoogste klasse op minimaal 6 inch is komen te liggen. Enkel de Nokia 8 Sirocco en Samsung Galaxy S9 hebben een diagonaal van respectievelijk 5,5 en 5,8 inch, waar de rest 6 inch en meer laten noteren, met als uitschieter de Find X met 6,5 inch.     

Oppo Find X 256GB Blue
Oppo's Find X heeft een schermdiagonaal van 6,5 inch en nauwelijks bezels

Grote displays en 2:1 slaan de klok

Aan deze trend liggen meerdere redenen ten grondslag. Een belangrijke is dat de langere schermverhouding al snel leidt tot grotere diagonalen – waarbij we moeten opmerken dat een 16:9 toestel met 6,4 inch scherm beduidend groter is dan een 18:9 toestel met dezelfde diagonaal. Daarnaast slagen de fabrikanten erin steeds meer scherm in de behuizing te krijgen zonder dat de externe maten toenemen, dit mede dankzij de besproken dunnere bezels en kleinere notches. We zien dan ook bij alle deelnemers relatieve schermratio’s van meer dan 80%, waar de Find X en Mate 20 Pro zelfs 87 en 88% laten noteren.

Samsung Galaxy S9 64GB Blue
De Samsung Galaxy S9 is een van de deelnemers met een qhd-resolutie.

Verder is het vermeldenswaard dat qhd-resoluties (1440p) in opkomst zijn in dit segment: zeven van de deelnemers hebben zo’n display, de rest moet het nog met (wide) full hd doen. De meerwaarde van qhd is beperkt (en het zorgt voor een hoger stroomverbruik), maar neemt toe naarmate het schermoppervlak groter wordt.

Meten is weten

Als we met behulp van onze meetapparatuur en SpectraCal CalMAN 2018 analysesoftware kijken naar de kwaliteit van de displays, dan zien we dat de overeenkomsten in formaat en gebruikt materiaal in de prestaties niet terugkomen: daar zijn genoeg verschillen te zien. Om simpel te beginnen, de piekhelderheid, van belang voor gebruik buiten overdag, blijft in maar één toestel echt achter; de U12+ noteert op dit onderdeel slechts 295 cd/m². Met een dergelijk lage waarde is het display bij direct zonlicht niet goed af te lezen. De Find X en 8 Sirocco scoren ruim boven de 400 cd/m², terwijl de rest 500 cd/m² en hoger laten noteren. De absolute uitschieter is LG’s G7, die maar liefst 946 cd/m² weet op te brengen – opmerkelijk goed voor een oled-paneel. Uiteraard hebben alle toestellen met een oled-scherm dankzij een zwartwaarde van 0 cd/m² een oneindig hoog contrast.

  • Piekhelderheid wit
  • Zwartwaarde
  • Contrast

Kalibreren kan je leren

Bij de afstelling van schermen kijken we in eerste instantie naar de kleur- en grijsafwijking. We interpreteren afwijkingen op basis van de volgende uitgangspunten: waardes van 0 tot 3 zijn voor de meeste menselijke ogen niet zichtbaar en dus uitstekend; 3 tot 5 beschouwen we als mogelijk zichtbaar maar nog steeds goed en boven de 5 als duidelijk zichtbaar en onwenselijk. Bij de kleurafwijkingsmetingen scoren maar liefst acht toestellen onder de 3 en van de vier resterende deelnemers zitten er drie daar dichtbij. Enkel de Nokia 8 Sirocco wijkt met een waarde van 4,3 behoorlijk af, maar blijft nog altijd onder 5. Kalibreren voor neutraal wit is lastiger, en bij de grijsafwijking zien we dan ook een ander beeld. Hier komt enkel de iPhone Xs Max onder de grens van 3, vijf toestellen blijven tussen de 3 en 5 steken en zes toestellen scoren tussen de 5 en de 7,5 – de laagste waarde komt op het conto van de OnePlus 6T.

  • Kleurafwijking
  • Grijsafwijking

Tot slot

Ten slotte bekijken we nog de kleurtemperatuur en gamma. Voor de eerste meting zien we bij voorkeur een waarde zo dicht mogelijk bij de 6500 K voor een mooi neutrale kleurweergave, voor de tweede een gemiddelde rond de 2,2 voor behoud van details in zowel donkere als lichte schermdelen. Qua kleurtemperatuur zitten de Xs Max (6604 K), U12+ (6545 K), Note 9 (6430 K), S9 (6732 K) en P20 Pro (6824 K) keurig dichtbij de streefwaarde. De andere deelnemers zitten daar wat verder boven, met als uitschieters de XZ3 en 8 Sirocco, die respectievelijk 7760 K en 7781 K laten noteren. De afwijking van het gamma varieert van een kleine 0,1 voor de G7 tot een te hoge waarde van 0,45 van de U12+.

  • Kleurtemperatuur
  • Gamma
  • Gamma afwijking

Onder de streep stellen we vast dat de displays van de iPhone Xs Max, Huawei P20 Pro en de Samsung Galaxy S9 en Note 9 het beste uit de test komen. Aan de andere kant van het spectrum valt het scherm van de 8 Sirocco juist wat tegen, zowel op zichzelf als in vergelijking met de concurrentie die het aantoonbaar beter doet. Ook de U12+ beoordelen we door zijn beperkte helderheid en hoge gamma-afwijking als matig in dit opzicht.

Connectiviteit & geheugen

Waar we aan het begin van 2018 nog zeer tevreden waren met 4 GB aan RAM en 64 GB aan opslagcapaciteit, treffen we deze combinatie inmiddels ook regelmatig aan bij toestellen uit de 250 tot 400 euro-klasse. In dit deelnemersveld zie je dan ook dat de lat duidelijk hoger is komen te liggen.

Samsung Galaxy Note 9 128GB Blue
De Samsung Galaxy Note 9 biedt een maximale geheugenconfiguratie van 8GB/512GB

Schuivende standaard

Aan de top van de piramide treffen we de Oppo Find X aan, die maar liefst 256 GB aan opslag combineert met 8 GB aan werkgeheugen. De iPhone Xs Max biedt weliswaar 512 GB aan opslag, maar koppelt dit aan ‘slechts’ 4 GB RAM, terwijl de OnePlus 6T juist weer kan bogen op 8GB RAM met 128GB aan opslag. Alhoewel wij ze in een andere variant testten, biedt OnePlus de 6T ook aan met 8GB/256GB en Samsung de Note 9 zelfs met 8GB/512GB.

De Note 9, Nokia 8 Sirocco, Huawei P20 Pro bieden alle een combinatie van 6GB/128GB, de Asus Zenfone 5Z koppelt op zijn beurt 6 GB werkgeheugen aan 64 GB opslag. Ten slotte hebben we dan nog drie toestellen waarbij we de voormalige gouden standaard van 4GB/64GB aantreffen: de LG G7 ThinQ, Sony Xperia XZ3 en Samsungs Galaxy S9. Of meer werkgeheugen ook tot betere prestaties leidt zullen we straks zien, maar wat betreft opslag is het deels natuurlijk ook afhankelijk van de persoon of 64 GB genoeg is of niet. Bovendien beschikken alle deelnemers met deze capaciteit over de mogelijkheid om een micro-sd kaart te plaatsen. De Find X, 6T, 8 Sirocco, P20 Pro en iPhone Xs Max bieden deze optie niet, daar zit je dus vast aan de capaciteit van de interne opslag.

Zoek het verschil

Wat betreft de connectiviteit is het verhaal (gelukkig) niet zo spannend: alle toestellen ondersteunen de 802.11ac wifi standaard en bluetooth 5.0. Enkel bij nfc zien we dat de Find X uit de pas loopt, het toestel ondersteunt deze techniek niet. Draadloos opladen is ook niet voor elk toestel weggelegd, de 6T, Find X, P20 Pro, U12+ en 5Z ondersteunen dit ondanks hun glazen behuizing niet. Ten slotte is het feit dat praktisch iedere fabrikant nu ook bij high-end toestellen de dual sim variant in Nederland voert, het vermelden waard. Uit dit deelnemersveld is enkel de 8 Sirocco een single sim toestel. Gebruikers van een iPhone Xs Max zijn voor de tweede sim aangewezen op een eSim, maar dit systeem wordt vooralsnog niet ondersteund door Nederlandse providers.

Prestaties SoC en GPU

Uit dit deelnemersveld zijn de Oppo Find X, OnePlus 6T, Asus Zenfone 5Z, LG G7 ThinQ, Sony Xperia XZ3 en HTC U12+ voorzien van Qualcomms meest recente top-soc: de Snapdragon 845 in combinatie met de Adreno 630 gpu. Enkel de Nokia 8 Sirocco heeft nog het voormalige topmodel Snapdragon 835 en de Adreno 540 aan boord. De Aziatische techreuzen Samsung en Huawei maken naast smartphones ook soc’s in eigen beheer, waarmee ze hun toptoestellen dan ook uitrusten – al gebruikt Samsung voor sommige niet-Europese markten eveneens chipsets van Qualcomm.

Asus ZenFone 5Z Blue
De Asus Zenfone 5Z kost nog geen 500 euro maar heeft wel een Snapdragon 845 aan boord

Geekbench

We treffen in de Huawei P20 Pro zodoende de HiSilicon Kirin 970 en ARM Mali-G72 MP12, in de Mate 20 Pro de HiSilicon Kirin 980 samen met de ARM Mali-G76 MP10 en in zowel de Samsung Galaxy Note 9 als S9 de Exynos 9 Octa 9810 en ARM Mali-G72 MP18. Apple maakt ten slotte gebruik van eveneens in eigen beheer vervaardigde hardware: de A12 Bionic.

In Geekbench blijkt direct dat dit Apple geen windeieren legt: zowel onder Single als Multi weet de A12 de concurrentie op een straatlengte afstand te houden. Onder Single – waar de individuele processors worden getest – presteren de Exynos cores van Samsung en de Kirin 980 van Huawei als respectievelijk tweede en derde na Apple. De 8 Sirocco (Snapdragon 835), P20 Pro (Kirin 970) en G7 (Snapdragon 845) vinden we onderaan de lijst terug. Onder Multi – waarin we de prestaties van de soc als geheel meten - is het na de A12 duidelijk de Kirin 980 uit de Mate 20 Pro die de beste prestaties levert. Gevolgd door de Note 9, Zenfone 5Z, OnePlus 6T, Xperia XZ3 en Galaxy S9. De lage middenmoters zijn de Find X, G7 en U12+ en helemaal onderaan treffen we de P20 Pro en 8 Sirocco.

  • Single
  • Multi

PCMark

De andere systeembenchmark die we gebruiken is PCMark, die uit zes individuele onderdelen bestaat. Kijk voor de deelresultaten gerust even in de in de tabel hieronder. We beperken ons hier met te vermelden dat de Oppo Find X en OnePlus 6T onder de streep het meest opvallen in positieve zin, terwijl de resultaten van de Exynos 9 uit de Note 9 en S9 juist opvallend achterblijven.

  • Work
  • Writing
  • Browsing
  • Photo
  • Video
  • Storage

GFXBench en 3DMark

Dan over naar de grafische prestaties, die we meten met de GFXBench en 3DMark benchmark. Bij die laatste zijn het vooral de Xs Max, Find X, 6T, XZ3 en Zenfone 5Z die hoge ogen gooien. De S9 en P20 Pro weten op dit onderdeel juist weinig indruk te maken. Wel moeten we hierbij melden dat de verschillen in de meeste gevallen niet enorm groot zijn. Dit geldt deels ook voor de resultaten van GFXBench, waar met name de Xs Max en de Mate 20 Pro weten te imponeren, gevolgd door de 5Z, XZ3, Find X en 6T.

  • Sling Shot Extreme (GT1 & GT2)
  • Sling Shot Extreme Unlimited (GT1 & GT2)

  • Manhattan 3.0
  • Manhattan 3.1
  • T-Rex

Een duidelijke winnaar van dit onderdeel is lastig aan te wijzen. Apple’s A12 presteert steevast top, maar doet in twee van de vier benchmarks niet mee. Van de Android-toestellen zijn het de Oppo Find X, OnePlus 6T en Huawei Mate 20 Pro die we het vaakst in top van het speelveld tegenkomen.

Accu en laden

Het belang van een goede accu is tegenwoordig nauwelijks te overschatten, zeker nu het scherm vaker aan dan uit lijkt te staan. De minimale standaard waar een moderne smartphone accu aan moet voldoen is dat deze ook bij intensief gebruik een hele dag mee moet kunnen gaan. Daarbij moet de accu in korte tijd zodanig opgeladen kunnen worden dat je weer even vooruit kan, alvorens weer een stopcontact op te moeten zoeken.

Huawei Mate 20 Pro Purple
De Huawei Mate 20 Pro kan bogen op een accucapaciteit van 4200 mAh 

Fabrikanten hebben bij high-end toestellen wat dit betreft twee grote uitdagingen. In de eerste plaats hebben dergelijke toestellen altijd een dikke soc aan boord voor de broodnodige prestaties. Natuurlijk wordt er alles aan gedaan om de high-end soc’s van Qualcomm, Huawei en Samsung zo zuinig mogelijk te laten werken, maar de hoogste prestaties zijn minstens zo belangrijk. Daarbij worden in high-end toestellen meestal accu’s gestoken met een relatief beperkte capaciteit, want daarmee is een dunner en dus luxer ogend toestel mogelijk.

Capaciteit en prestaties

Goedkopere toestellen zijn dan ook vaker voorzien van accu’s met een hogere capaciteit, tot ruim boven de 5000 mAh. Ter vergelijking: de Huawei Mate 20 Pro kan bogen op een accu met een capaciteit van 4200 mAh, op de voet gevolgd door de Samsung Galaxy Note 9 en P20 Pro die beide 4000 mAh laten noteren. De rest van de deelnemers zitten ruim onder 4000 mAh, met als uitschieters de iPhone Xs Max met 3174 mAh en LG G7 ThinQ en Samsung Galaxy S9 die beide ‘slechts’ 3000 mAh bevatten. Dat gezegd hebbende is de capaciteit van een accu niet de enige factor die bepaalt hoelang een telefoon met een enkele acculading voort kan. 

Toch zien we in dit geval bij de belangrijkste accutest die we doen – de PCMark Work 2.0 accutest – dat de Mate 20 Pro (589 minuten) en Note 9 (538 minuten) het testveld domineren. Niet ver daarachter weet de OnePlus 6T met 513 minuten eveneens te overtuigen. Waar aan de ander kant van het spectrum de Find X (411 minuten), G7 (408 minuten), XZ3 (399 minuten) en S9 (393 minuten) het toch zo’n 3 uur minder lang volhouden dan de Mate 20 Pro. De iPhone Xs Max kan deze test niet draaien en ontbreekt zodoende in de ranglijst. Bij de video afspeeltest zien we grotendeels dezelfde smartphones in topposities terug, waar in dit geval de Find X eveneens positief opvalt. Bij de browsetest is het juist de Asus Zenfone 5Z die opvallend hoog weet eindigen.

  • Accutest
  • Webbrowse test 4G & wifi
  • Laadtesten

Snelladen steeds belangrijker

Als we tenslotte kijken naar de laadtesten, zien we dat er één toestel duidelijk uitspringt: de Oppo Find X. Voorzien van een 50 W voeding, een dubbel uitgevoerde accu en zogeheten VOOC Flash Charge snellaadtechniek is dit toestel ongeëvenaard snel opgeladen. Na een half uur is de accu van 0% naar 92% volgetankt en helemaal vol kost slechts 40 minuten. Ter vergelijking: de 6T en S9 – die samen de nummer 2 positie delen – hebben 104 minuten nodig om hun accu geheel op te laden. Ook opvallend is de P20 Pro, die zijn forse accu in 136 minuten weet op te laden. Aan de andere kant van de medaille zien we dat met name de Xs Max (208 minuten), U12+ (191 minuten) en de XZ3 183 (minuten) relatief veel tijd nodig hebben om hun accu met de bijgeleverde lader volledig op te laden.  

Camera techniek

Eén van de belangrijkste manieren waarop high-end smartphones zich kunnen onderscheiden van goedkopere toestellen én van elkaar is met de camera. Tot op de dag van vandaag is dit de feature die bij uitstek het verschil laat zien tussen de top en de rest.

HTC U12+ Dual Sim Black
De HTC U12+ heeft aan zowel aan de voor- als achterzijde een dubbele cameraopstelling

Veruit de meeste deelnemers hebben een enkele selfiecamera aan de voorkant en een dubbele hoofdcamera aan de achterzijde. Uitzonderingen zijn de Xperia XZ3 van Sony en Samsungs Galaxy S9, die aan beide kanten een enkele camera hebben. De HTC U12+ combineert juist zowel aan de voor- als achterzijde een dubbele cameraopstelling en de Huawei’s bieden naast de enkele frontcamera, aan de achterzijde maar liefst drie camera’s.

Qua resolutie komen we behoorlijke verschillen tegen. Zo heeft de Nokia 8 een 5 megapixel frontcamera, waar de Find X van Oppo maar liefst 25 megapixels biedt en de P20 Pro en Mate Pro van Huawei 24 megapixels. De meeste andere deelnemers zitten daar met 8 megapixels tussenin. Aan de achterkant is het niet veel anders, we zien hoofdcamera’s met waardes tussen de 12 en 20 megapixels, met als uitschieters beide Huawei’s met 40 megapixels.

De tweede camera wordt of als telelens gebruikt, waarmee zonder kwaliteitsverlies kan worden ingezoomd of juist als groothoek waarmee je meer kan vastleggen. Alle deelnemers ondersteunen high dynamic range (hdr) fotografie, waarmee meer details in de lichtste en donkerste delen van de foto kunnen worden vastgelegd. Ook de ondersteuning voor optical image stabilization (ois) is wijdverspreid, met als enige uitzondering Sony. dat de XZ3 van electronic image stabilization (eis) heeft voorzien. 

Camera test: scenario 1

Zoals jullie van ons gewend zijn voeren we altijd een vergelijkende cameratest uit waarbij we vier scenario’s langslopen. Zo nemen we in onze verdonkerde fotostudio met de deur slechts op een kier zowel een foto met als zonder flitser, om de prestaties bij weinig licht te inventariseren. Zonder flits zijn de foto’s van de S9 en Note 9 erg goed en ook de XZ3 laat een heel aardig plaatje zien. Grote winnaar is echter de Mate 20 Pro, die een duidelijk nog lichtgevoeliger sensor heeft dan de Samsungs. De U12+, G7, Find X en 8 Sirocco laten daarentegen zien een beperktere sensor aan boord te hebben – de foto’s hiervan vertonen aanzienlijk meer ruis.

vlnr: Apple iPhone Xs Max, Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, Huawei Mate 20 Pro, Huawei P20 Pro, LG G7 ThinQ, Nokia 8 Sirocco, OnePlus 6T, Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9, Samsung Galaxy S9 en Sony Xperia XZ3

Camera test: scenario 2

Met gebruik van de flitser zien we deels andere toestellen excelleren dan bij het vorige scenario het geval was. Hier zijn we het meest te spreken over de resultaten van de Xs Max en P20 Pro, maar bovenal die van de Note 9. Deze toestellen weten de beste combinatie van een natuurlijk kleurweergave, beeldscherpte en weinig ruis te bieden. Aan de andere kant zien we dat bijvoorbeeld dat de 5Z en Find X een wel erg koud plaatje afleveren, terwijl de Sirocco grossiert in beeldruis.

vlnr: Apple iPhone Xs Max, Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, Huawei Mate 20 Pro, Huawei P20 Pro, LG G7 ThinQ, Nokia 8 Sirocco, OnePlus 6T, Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9, Samsung Galaxy S9 en Sony Xperia XZ3

Camera test: scenario 3

Vervolgens nemen we ook nog een foto in een uithoek van ons kantoor, waar naast voldoende kunstlicht ook een grote raampartij aanwezig is. Onder dit scenario zijn we vooral te spreken over de beelden van de Xs Max, XZ3, S9, Note 9 en Mate 20 Pro, die een hoog contrast laten zien en de kleuren natuurlijk weten weer te geven.

vlnr: Apple iPhone Xs Max, Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, Huawei Mate 20 Pro, Huawei P20 Pro, Nokia 8 Sirocco, OnePlus 6T, Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9, Samsung Galaxy Glaxy S9 en Sony Xperia XZ3

Camera test: scenario 4

Dan nemen we de toestellen ook nog mee naar buiten, om de kwaliteit bij voldoende licht te kunnen beoordelen. Hier zien we dat vooral de lichtgevoeligheid het onderscheid bepaalt. De 5Z, G7, 8 Sirocco en Find X hebben in vergelijking met de andere toestellen een minder groot dynamisch bereik. De kleurweergave verschilt hier eveneens van toestel tot toestel, maar dan hebben we het over overzienbare variaties, welke je het meest waardeert zal ook van je persoonlijke voorkeur afhangen.

vlnr: Apple iPhone Xs Max, Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, Huawei Mate 20 Pro, Huawei P20 Pro, LG G7 ThinQ, Nokia 8 Sirocco, OnePlus 6T, Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9, Samsung Galaxy S9 en Sony Xperia XZ3

Camera test: scenario 5

We laten hieronder vijftien beelden en evenzoveel uitsneden ervan zien met de resultaten van het fotograferen in een donkere omgeving met enkele felle lichtbronnen. We doen dit omdat omdat dit bij uitstek het onderdeel is waarop de camera’s van high-end smartphones zich zouden moeten onderscheiden.

Hier zien we dat de Huawei Mate 20 Pro – het recentste vlaggenschip van dit merk – zowel zonder als met Nachtmodus een indrukwekkende foto weet voort te brengen met weinig ruis en veel details in zowel donkere als lichte delen. De Note 9 (zonder nachtmodus), P20 Pro en 6T (beide met nachtmodus) benaderen de hoge standaard van de Mate 20 Pro, maar weten deze niet te evenaren. De P20 Pro en 6T zitten er ook zonder nachtmodus weer dicht tegenaan, net als de Xs Max, S9, G7 en XZ3, maar weten vooral in de felverlichte delen minder details te tonen. De beelden van de 5Z, U12+, 8 Sirocco en Find X weten op dit onderdeel niet mee te komen met de rest van deelnemers.

vlnr: Apple iPhone Xs Max, Asus Zenfone 5Z, HTC U12+, Huawei Mate 20 Pro, Huawei Mate 20 Pro (nachtmodus), Huawei P20 Pro, Huawei P20 Pro (nachtmodus), LG G7 ThinQ, Nokia 8 Sirocco, OnePlus 6T, OnePlus 6T (nachtmodus), Oppo Find X, Samsung Galaxy Note 9, Samsung Galaxy S9 en Sony Xperia XZ3

Prijzen

Het zal niemand ontgaan zijn dat er de laatste jaren een behoorlijke opschaling heeft plaatsgevonden in de prijsniveaus van high-end smartphones. Dat terwijl toestellen in zowel het budget als mid-range segment eigenlijk alleen maar goedkoper zijn geworden in relatie tot wat ze bieden. Geheugenconfiguraties van 4GB/64GB, 802.11ac wifi en vingerafdrukscanners zijn in meer of mindere mate tegenwoordig ook in de klasse tussen de 250 en 400 euro gemeengoed geworden.

Apple iPhone Xs Max 512GB Gold
De iPhone Xs Max valt op door zijn exorbitante prijsstelling

Prijzen aan de top blijven stijgen

Aan de top van de markt gelden echter andere wetmatigheden en de prijzen zijn hoe je het ook bekijkt met gezwinde spoed omhooggeschoten. Schoolvoorbeeld hierin is natuurlijk Apple, dat inmiddels toestellen verkoopt die gemiddeld ruim 1600 euro moeten opbrengen. Dat is ongeveer twee keer zo duur als een willekeurig Android vlaggenschip dat bij introductie vandaag de dag gemiddeld zo’n 800 euro moet kosten.

Uitzonderingen zijn er zeker ook. Zo kostte de OnePlus 6T (8GB/128GB) bij introductie 589 euro, maar je kan er dan ook rustig vanuit gaan dat daar niet veel meer vanaf zal gaan. Eveneens opvallend stabiel is de Asus Zenfone 5Z, die een klein half jaar na zijn introductie nog steeds 499 euro kost.

Er zijn ook fabrikanten die ervoor kiezen om eerst de hoofdprijs te vragen en daarna in meer of mindere mate te gaan zakken in prijs. Zo moest de S9 bij introductie nog 849 euro kosten, inmiddels acht maanden later kan je het toestel ook voor ruim minder dan 600 euro vinden. Ook de Nokia 8 Sirocco is in ongeveer hetzelfde tijdsbestek van 749 euro onder de 600 euro gedoken. Het is echter LG’s G7 ThinQ dat op dit onderdeel de kroon spant, met een lanceringsprijs van 849 euro waar inmiddels nog maar zo’n 459 euro van over is.

Iets hoger in de boom zitten de HTC U12+ en de Huawei P20 Pro, die van respectievelijk 799 en 899 euro bij introductie inmiddels voor minder dan 700 euro vindbaar zijn. Aan de bovenkant van de curve zien we weinig verrassend de recentere toestellen terug, zoals de XZ3 (799 euro euro), Note 9 (949 euro), Mate 20 Pro (952 euro) en de Oppo Find X die 999 euro moet kosten.

Conclusie

Nu we de twaalf high-end smartphones die het aangezicht van 2018 bepaalden naast elkaar hebben gezet, is het tijd om de balans op te maken. Opvallend is dat ze qua uiterlijk behoorlijk op elkaar lijken, met dezelfde mix van glas, dunne randen, metalen frames en grotere of kleinere notches. Daarbij is de in-screen scanner die we bij de 6T en Mate 20 Pro zagen ongetwijfeld een voorproefje van wat in 2019 de standaard zal zijn. Dé grote vernieuwing van komend jaar moet de intrede van smartphones met vouwbare schermen zijn.

Van de toestellen die we hier bekeken zijn er vijf die er wat ons betreft positief uitspringen. De Asus Zenfone 5Z is qua camera niet geweldig, maar weet op de andere onderdelen prima mee te komen en heeft onder de motorkap niets minder dan een Snapdragon 845 zitten. Gezien de aankoopprijs van 499 euro kennen we het toestel dan ook een Great Value award toe. De OnePlus 6T en Samsung Galaxy S9 zijn net wat duurder, maar bieden ook wat meer op het vlak van de camera en zijn verder eveneens uitstekende allrounders, die we allebei dan ook een Excellent Choice award toebedelen.

Dan hebben we nog de Galaxy Note 9, die vooral op het vlak van de camera en het pennetje een echte meerwaarde biedt en de Huawei Mate 20 Pro, die prachtige foto’s weet te maken. Vooral bij nacht fotograferen levert met de Mate 20 Pro indrukwekkend goede foto’s op. Beide gooien bovendien met hun respectieve accu’s hoge ogen. Ze ontvangen dan ook een Ultimate Product award. Om het jaar af te sluiten dan ten slotte nog drie eervolle vermeldingen, te beginnen met de Huawei P20 Pro en Sony Xperia XZ3. Beide zijn prima toestellen, maar moeten qua prijs-prestatieverhouding de onderscheiden concurrentie net voor laten gaan. Apple’s iPhone Xs Max is zeker ook een uitstekend toestel, maar zo exorbitant geprijsd dat we het houden bij een vermelding.


Asus Zenfone 5Z


OnePlus 6T
Samsung Galaxy S9 


Huawei Mate 20 Pro
Samsung Galaxy Note 9


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Apple iPhone Xs Max 512GB Gold

Apple iPhone Xs Max 512GB Gold

  • Apple iOS 12
  • 4096 MB
  • 512 GB
  • 6.5 inch
  • 2688x1242
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 1.299,00

24 winkels
Great Value Asus ZenFone 5Z Blue

Asus ZenFone 5Z Blue

  • Google Android 8.0
  • 6144 MB
  • 64 GB
  • 6.2 inch
  • 2246x1080
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)
Niet verkrijgbaar
HTC U12+ Dual Sim Black

HTC U12+ Dual Sim Black

  • Google Android 8.0
  • 6144 MB
  • 64 GB
  • 6.0 inch
  • 2880x1440
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 429,27

7 winkels
Ultimate Huawei Mate 20 Pro Purple

Huawei Mate 20 Pro Purple

  • Google Android 9.0
  • 6144 MB
  • 128 GB
  • 6.39 inch
  • 3120x1440
  • 40 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 499,00

15 winkels
Excellent Huawei P20 Pro Blue

Huawei P20 Pro Blue

  • Google Android 8.0
  • 6144 MB
  • 128 GB
  • 6.1 inch
  • 2240x1080
  • 40 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 408,00

13 winkels
LG G7 ThinQ Black

LG G7 ThinQ Black

  • Google Android 8.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6.1 inch
  • 3120x1440
  • 16 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 346,00

4 winkels
Nokia 8 Sirocco Black

Nokia 8 Sirocco Black

  • Google Android 9.0
  • 6144 MB
  • 128 GB
  • 5.5 inch
  • 2560x1440
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 439,24

1 winkel
Excellent OnePlus 6T 8GB/128GB Midnight Black

OnePlus 6T 8GB/128GB Midnight Black

  • Google Android 9.0
  • 8192 MB
  • 128 GB
  • 6.41 inch
  • 2340x1080
  • 16 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 469,99

6 winkels
Oppo Find X 256GB Blue

Oppo Find X 256GB Blue

  • Google Android 8.1
  • 8192 MB
  • 256 GB
  • 6.42 inch
  • 2340x1080
  • 20 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 799,00

2 winkels
Ultimate Samsung Galaxy Note 9 128GB Blue

Samsung Galaxy Note 9 128GB Blue

  • Google Android 8.1
  • 6144 MB
  • 128 GB
  • 6.4 inch
  • 2960x1440
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 679,00

12 winkels
Excellent Samsung Galaxy S9 64GB Blue

Samsung Galaxy S9 64GB Blue

  • Google Android 8.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 5.8 inch
  • 2960x1440
  • 12 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 520,00

15 winkels
Sony Xperia XZ3 Black

Sony Xperia XZ3 Black

  • Google Android 9.0
  • 4096 MB
  • 64 GB
  • 6 inch
  • 2880x1440
  • 19 MPixel
  • WiFi 5 (802.11ac)

€ 539,00

8 winkels
0
*