Intel Optane & AMD StoreMI caching test

Test 1: Core i5 8600K met Optane, ssd en hdd

Laten we beginnen met de resultaten van het Intel-gebaseerde systeem. Zowel Intel als diverse moederbordfabrikanten bundelen Optane-ssd’s bij sommige processors en moederborden, dus dat de fabrikanten heel graag willen dat je Optane gaat gebruiken in een Coffee Lake-systeem, moge duidelijk zijn. Sterker nog, Intel prijst gecombineerde verpakkingen met daarin een Core i5 of Core i7 cpu en een Optane ssd aan als Core i5+ of Core i7+. Een Optane 8000p 32GB-module kost los zo’n 60 euro, maar wij gingen aan de slag met een Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7, waar je een 32GB Optane-module bij krijgt.

We hebben vijf praktijktests uitgezocht om de snelheid van de verschillende opslagtypes te meten. Dat doen we expres niet met synthetische benchmarks, want die zijn er in twee soorten: ze passen wel in de Optane-cache (en zijn dus zeer snel) of ze passen niet in de Optane-cache (en dan werk je dus op harddisk-snelheid). Praktijktests geven een veel realistischer beeld van wat je van ssd-caching mag verwachten.

In de tabel zie je vier kolommen: de prestaties met een WD Blue 3TB-harddisk en een Samsung 860 Evo 250GB-ssd, plus twee kolommen met Optane (32 GB) gecombineerd met de hdd. Door de werking van het cachingmechanisme wordt de Optane-constructie pas snel na een aantal runs. Daarom noteren we zowel de score in de eerste run als het gemiddelde van run 4, 5 en 6. De scores voor de hdd en ssd zijn overigens het gemiddelde van vier runs.

Uiteraard is de ssd in alle taken veel sneller dan de harde schijf. Kijken we naar de Optane-caching, dan is de performance in de eerste run nog niet erg spectaculair. Kijken we echter naar het gemiddelde van de laatste drie runs, dan komen de prestaties akelig dicht in de buurt bij die van een losse ssd. In de zwaardere Winrar-inpaktest behoudt de ssd echter een ruime voorsprong.