Vergelijking: Core i5 3570K vs. moderne Core i5 & Ryzen 5
De Core i5 4670K hebben we al eerder vergeleken met courante modellen in ons Haswell-artikel, dus voor deze vergelijking hebben we de Ivy Bridge Core i5 genomen.
Om te beginnen de iGPU benchmarks. Bij de Ryzen-processor zijn die natuurlijk niet van toepassing, aangezien die cpu niet over een geïntegreerde gpu beschikt. De UHD 630 van de Intel Core i5 8600K is in sommige tests meer dan twee keer zo snel als de gpu die in de Core i5 3570K zat - op dit vlak dus een vrij grote vooruitgang.
| iGPU benchmarks | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 2600X | % vs. 8600K | % vs. 2600X |
|---|---|---|---|---|---|
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low | 42,0 fps | 82,4 fps | n.v.t. | 96% | n.v.t. |
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium | 26,9 fps | 62,6 fps | n.v.t. | 133% | n.v.t. |
| Minecraft - 1920x1080 - Fast | 60,5 fps | 106,9 fps | n.v.t. | 77% | n.v.t. |
| Minecraft - 1920x1080 - Fancy | 49,0 fps | 87,4 fps | n.v.t. | 78% | n.v.t. |
| Dota 2 - 1920x1080 - Low | 83,2 fps | 80,7 fps | n.v.t. | -3% | n.v.t. |
| Dota 2 - 1920x1080 - Medium | 14,9 fps | 21,1 fps | n.v.t. | 42% | n.v.t. |
In de meeste multi-threaded tests zijn de nieuwe Core i5 en Ryzen 5 twee of soms zelfs richting de drie keer zo snel als de Core i5 3570K. In de tests die meer van de individuele snelheid van rekenkernen afhangen, is het verschil meestal tussen de 40 en 50 procent.
| CPU benchmarks | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 2600X | % vs. 8600K | % vs. 2600X |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 15 Single Threaded | 136 | 186 | 176 | 37% | 29% |
| Cinebench 15 Multi Threaded | 495 | 1.040 | 1.385 | 110% | 180% |
| Adobe Lightroom 6 - Export | 51,3 sec. | 28 sec. | 31,2 sec. | 45% | 39% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama | 56,5 sec. | 38 sec. | 38 sec. | 33% | 33% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking | 171,2 sec. | 84 sec. | 83,5 sec. | 51% | 51% |
| Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV | 330 sec. | 185 sec. | 171,3 sec. | 44% | 48% |
| Staxrip - x264 | 37,9 fps | 85,34 fps | 97,39 fps | 125% | 157% |
| Staxrip - x265 | 14,3 fps | 40,67 fps | 33,99 fps | 184% | 138% |
| Flac - 1 uur WAV naar Flac | 354 sec. | 189 sec. | 226 sec. | 47% | 36% |
| Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF | 72,6 sec. | 50,47 sec. | 55,3 sec. | 30% | 24% |
| Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo | 6,65 sec. | 3,06 sec. | 2,68 sec. | 54% | 60% |
| Winrar 5.40 - 2GB inpakken | 143 sec. | 81 sec. | 81 sec. | 43% | 43% |
| 7-Zip - 2GB inpakken | 197 sec. | 111 sec. | 108 sec. | 44% | 45% |
| Chrome 58 - Jetstream | 181,7 | 269,43 | 240,51 | 48% | 32% |
Het is een beetje afhankelijk van het spel, maar in de meeste gevallen levert een nieuwe cpu een forse prestatiesprong in games op. Doom kregen we zelfs helemaal niet aan de praat op de i5 3570K. In andere spellen maten we tot bijna een verdubbeling in fps. Van de geteste games profiteren vooral Battlefield 1 en GTA V veel van een upgrade.
| Game benchmarks | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 2600X | % vs. 8600K | % vs. 2600X |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium | 174,9 fps | 211,5 fps | 214 fps | 21% | 22% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra | 171,2 fps | 207,8 fps | 191,7 fps | 21% | 12% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium | 91,3 fps | 143 fps | 127,8 fps | 57% | 40% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) | 55,8 fps | 71 fps | 65,8 fps | 27% | 18% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium | 106 fps | 197,5 fps | 167,3 fps | 86% | 58% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 92,3 fps | 157,1 fps | 144 fps | 70% | 56% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium | 0 fps | 200 fps | 200 fps | n.v.t. | n.v.t. |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra | 0 fps | 200 fps | 200 fps | n.v.t. | n.v.t. |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium | 156,3 fps | 202,9 fps | 178,6 fps | 30% | 14% |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 136,3 fps | 168,4 fps | 151,8 fps | 24% | 11% |
De frametimes tonen dan ook de 'soepelheid' van de gameplay fors verbeterd met een moderne cpu.
| Game frametimes | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 2600X | % vs. 8600K | % vs. 2600X |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium (99p) | 8,4 ms | 6,66 ms | 7,1 ms | 21% | 15% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) | 11,1 ms | 6,71 ms | 7,2 ms | 40% | 35% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) | 18 ms | 10 ms | 10 ms | 44% | 44% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) | 24 ms | 19 ms | 23 ms | 21% | 4% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) | 21,3 ms | 8,2 ms | 10,3 ms | 62% | 52% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 23 ms | 7,9 ms | 9,8 ms | 66% | 57% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) | 0 ms | 5,4 ms | 5,9 ms | n.v.t. | n.v.t. |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 0 ms | 5,4 ms | 6,4 ms | n.v.t. | n.v.t. |
Alleen het stroomverbruik in idle is bij de Core i5 8600K is aanmerkelijk lager dan dat van zijn over-overgrootvader. Onder belasting neemt het verbruik juist toe, zeker in vergelijking met de Ryzen-cpu. Al die extra cores en snelheid komen niet zonder prijs.
| Stroomverbruik | Intel Core i5 3570K | Intel Core i5 8600K | AMD Ryzen 5 2600X | % vs. 8600K | % vs. 2600X |
|---|---|---|---|---|---|
| Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. | 4,3 W | 1,2 W | 9,7 W | 72% | -126% |
| Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld | 47,5 W | 58 W | 115,2 W | -22% | -143% |
| Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld | 50,9 W | 73,4 W | 106,5 W | -44% | -109% |
4 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Intel Core i3 3240
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i3 4160 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i3 4330 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i5 3570K
|
Niet verkrijgbaar |
