SATA & NVMe SSD's voor bodemprijzen: Toshiba OCZ RC100 en WD Green 2018 review

19 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Toshiba OCZ RC100 240GB & 480GB
  3. 3. WD Green 2018 240GB (2,5" en M.2)
  4. 4. Uitgebreide specificaties
  5. 5. Testprocedure
  6. 6. AS SSD
  7. 7. Atto Disk Benchmark
  8. 8. Real world benchmarks
  9. 9. Real world benchmarks (in depth)
  10. 10. Prestaties over tijd (consistency)
  11. 11. Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

Vandaag testen we twee ssd's die het moeten hebben van hun extreem lage prijs. De WD Green 2018 240GB is een sata-ssd die je voor € 60 thuis kan hebben liggen, terwijl Toshiba met de OCZ RC100 juist een prijzenoorlog in het nvme-segment start. Zijn deze spotgoedkope ssd's ook een goede koop, of kan je deze superdeals beter in het winkelschap laten liggen?

Sommige hardwareliefhebbers hadden eind vorig jaar het gevoel dat ze in een levende nachtmerrie terecht waren gekomen: de prijzen van videokaarten, werkgeheugen en ssd's bereikten nieuwe hoogtepunten - of dieptepunten, zo je wil. Hoewel geheugen voorlopig prijzig blijft en videokaarten ook niet zo snel in prijs dalen als menigeen graag zou willen, zijn de prijzen van ssd's de afgelopen maanden flink aan het dalen.

Western Digital Green 2018 240GB Western Digital Green 2018 240GB (M.2)
De WD Green 2018 is een sata-ssd, verkrijgbaar in 2,5"- en m.2-formaat.

De twee ssd's die we vandaag bespreken, zijn een mooie illustratie van die trend. De WD Green 2018 (er was al eerder een Green-ssd in 2016) is één van de goedkoopste sata-ssd's die je kan aanschaffen. Wij ontvingen de 240GB-variant in zowel 2,5"- als m.2-formaat; beide kosten gemiddeld maar 61 euro.

Met zijn 80 euro is de Toshiba OCZ RC100 240GB een stuk duurder, maar dan gaat het wel om een m.2-exemplaar dat gebruikmaakt van het nvme-protocol. Ter vergelijking; een Samsung 970 Evo van die capaciteit kost meer dan 100 euro. Ook dat is in zijn segment dus een betaalbare optie. Vlak voor de publicatie van dit artikel stuurde Toshiba ook nog de 480GB-versie in, die gemiddeld 140 euro kost.

Toshiba RC100 240GB
De Toshiba OCZ RC100 is een kleine en goedkope nvme-ssd.

Op de volgende pagina's gaan we dieper in op beide nieuwe ssd-reeksen. Verderop in deze review vind je uiteraard de resultaten van ons uitgebreide benchmarkparcours.

  • Toshiba OCZ RC100
  • WD Green 2018

In het kort

De Toshiba OCZ RC100 biedt in de praktijktests fors hogere snelheden dan normale sata-ssd's, al haalt hij het niet bij high-end nvme-ssd's. Door de beperkte meerprijs ten opzichte van een sata-ssd is hij best een overweging waard om je te 'bevrijden van de sata-bottleneck' voor consumentengebruik, maar voor continue belasting of zware workloads is hij niet geschikt.

  • Zeer slechte prestaties in zware consistency-test
  • Niet zo snel als een Samsung 970 Evo of WD Black
  • Aantrekkelijk geprijsd
  • Goede prestaties in praktijktests
  • Relatief laag energieverbruik

In het kort

De WD Green 2018 is heel goedkoop, maar qua prestaties stelt hij dan ook teleur. Hij is nog altijd sneller dan een ouderwetse harddisk, dat wel. Verder is hij ook heel zuinig, wat hem voor gebruiksscenario's waar prestaties minder belangrijk zijn wel geschikt maakt.

  • Slechte prestaties in praktijktests
  • Zeer traag in benchmarks met kleine bewerkingen
  • Niet geschikt voor zware belasting
  • Goedkoop
  • Heel zuinig

Toshiba OCZ RC100 240GB & 480GB

OCZ is al geruime tijd eigendom van Toshiba en de ssd-fabrikant is inmiddels verworden tot niets meer dan een submerk van Toshiba. De RC100 die we vandaag bespreken valt bijvoorbeeld onder de Toshiba OCZ-lijn.

Single-package ssd op een compacte printplaat

Het eerste dat opvalt als we deze ssd uit zijn verpakking halen, is het kleine formaat van deze drive. We zijn gewend dat m.2-ssd's acht centimeter lang zijn, maar er zijn ook nog een aantal standaarden voor kortere en langere varianten. De RC100 is een zogenaamde m.2 2242-ssd, wat op een bijna aandoenlijke lengte van 42 mm duidt. Praktisch elk moederbord heeft meerdere schroefgaten zodat je ook dit formaat m.2-ssd probleemloos kan installeren. Als interface wordt PCI-Express 3.0 met twee lanes gebruikt, gecombineerd met het nvme-protocol.

Achter de sticker op de voorkant zit slechts één chip, wat er alles mee te maken heeft dat de RC100 gebaseerd is op de BGA-ssd's van het moederbedrijf. De controller en het geheugen (een dram-cache heeft de RC100 niet) zitten zodoende in één package, wat zowel qua productiekosten als energieverbruik voordelen moet bieden. Het gebruikte type nand is uiteraard Toshiba's eigen BiCS-geheugen, en wel van de 64-laags derde generatie.

Toshiba RC100 240GB

Host memory buffer

Vrij uniek is de ondersteuning voor host memory buffer, een feature die sinds de Windows 10 Anniversary Update uit 2016 in het besturingssysteem zit. Zoals gezegd heeft de RC100 geen dram-cache, wat betekent dat er geen kleine bestanden kunnen worden gecached, maar er ook geen snelle opslag is voor de zogenaamde mapping table. Dat is als het ware het register waarin staat welke data op welke plek is opgeslagen.

Vooral dat laatste heeft vaak een serieuze prestatie-impact bij ssd's waar als besparing het dram is weggelaten. Met HMB wordt een stukje van het werkgeheugen van je systeem gereserveerd voor de ssd, zodat de mapping table daar kan worden gecached. Deze methode is weliswaar langzamer dan een dram-cache in de ssd zelf, maar vele malen sneller dan eerst de tabel ophalen uit het flashgeheugen en vervolgens nog een tweede leesactie uitvoeren om daadwerkelijk de data op te halen.

Toshiba RC100 240GB

Snelheden en garantie

De Toshiba OCZ RC100 240GB heeft opgegeven snelheden van 1600 MB/s voor lezen en 1050 MB/s schrijven. Dat is fors hoger dan wat we van sata-ssd's gewend zijn, maar is voor een nvme-ssd aan de lage kant. Voor de randomprestaties specificeert Toshiba respectievelijk 130.000 en 110.000 iops voor lezen en schrijven. Dat is hoog vergeleken met mainstream sata-ssd's, maar stelt in vergelijking met bijvoorbeeld een Samsung 970 Evo niets voor. Voor de RC100 480GB specificeert Toshiba een iets hogere schrijfsnelheid van 1100 MB/s en 150.000 iops voor lezen.

Een belangrijk verschil met high-end nvme-ssd's is verder dat er geen ondersteuning is voor hardwarematige encryptie. Ook bedraagt de garantieperiode slechts drie jaar, waar dat bij duurdere producten meestal vijf jaar is. Voor de 240GB-variant wordt een minimale levensduur van 120 TB aan schrijfacties opgegeven, bij het 480GB-model is dat 240 TB. Overigens levert Toshiba zijn eigen software voor ssd-beheer mee.

WD Green 2018 240GB (2,5" en M.2)

Een segment later probeert WD de markt te veroveren met een nieuwe iteratie van zijn Green-ssd's, drives die zowel snel als energiezuinig moeten zijn. In 2016 had Western Digital al een gelijknamige serie en het gebruiken van exact dezelfde naam zorgt voor verwarring - dat WD's persbureau ons in eerste instantie nog een keer de ssd's van de vorige generatie toestuurde, zegt voldoende. Aan de 'G2' in de productcode kun je de nieuwe generatie overigens alsnog herkennen.

Western Digital Green 2018 240GB

Weinig specificaties

De WD Green blijft de budgetserie van de fabrikant en is dan ook alleen verkrijgbaar in capaciteiten van 120 en 240 GB. Je hebt de keuze tussen een reguliere 2,5"-behuizing en een m.2-module, maar ook in dat laatste geval maakt de ssd gewoon gebruik van een sata-interface. Opvallend is hoe weinig specificaties WD opgeeft: het noemt een sequentiële leessnelheid van 545 MB/s, maar over schrijfsnelheden of de prestaties bij random workloads wordt niets gezegd.

Western Digital Green 2018 240GB (M.2)

Eigen controller en eigen flashgeheugen

Waar bij de eerdere generatie nog een Silicon Motion-controller werd toegepast, komen we nu een eigen Sandisk-controller van WD tegen op het pcb. Technische details over deze 'SanDisk 20-82-00469-2' zijn niet bekend, maar we weten in ieder geval dat hij geen hardwarematige encryptie ondersteunt. Het gebruikte flashgeheugen is uiteraard 64-laags 3d-nand uit eigen fabriek, dat met drie bits per cel wordt aangestuurd.

Via de website van WD kun je het zogenaamde SSD Dashboard en Acronis-kloonsoftware downloaden. Het bedrijf geeft drie jaar garantie, maar noemt daarbij geen TBW-waarde.

Uitgebreide specificaties

In de tabel hieronder vind je alle specificaties van de Toshiba OCZ RC100 en WD Green 2018.

Algemeen
 
MerkToshibaWestern DigitalWestern Digital
ProductnaamRC100 240GBGreen 2018 240GBGreen 2018 240GB (M.2)
ProductcodeRC100-M22242-240GWDS240G2G0AWDS240G2G0B
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit240 GB240 GB240 GB
Cache geheugen0 MB0 MB
InterfacePCI-Express 3.0 x2Serial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSanDisk 20-82-00469-2SanDisk 20-82-00469-2
Beschikbare capaciteit in Windows223.57 GB223.58 GB223.58 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsToshibaSandiskSandisk
Transistorgrootte flashchips19 nm
Garantie3 jaar3 jaar3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)120 TB80 TB80 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMeAHCIAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)1600 MB/s545 MB/s545 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)1050 MB/s465 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)130000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)110000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 22422.5 inchM.2 2280
Hoogte2.1 mm6.5 mm2 mm
Gewicht3 gram32 gram6 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Testprocedure

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identieke testsystemen, bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processor, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020. We zorgen voor voldoende airflow, zodat de ssd's geen last krijgen van throttling (tenzij ze daar bovengemiddeld veel last van hebben).

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de SSD's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8, als ook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 


Ons testsysteem is gebaseerd op een MSI H270 Gaming M3-moederbord.

In de grafieken herken je de nieuwe WD Green-ssd's aan hun groene balkjes en de Toshiba OCZ RC100 aan het rode balkje. De rest van de grafiek bestaat uit andere ssd's met een capaciteit rond de 250 GB.

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor SSD's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet-comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van SSD's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een SSD te analyseren. Aangezien je AS SSD ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen SSD vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

De Toshiba OCZ RC100 240GB zet een respectabele totaalscore van bijna 1900 punten neer, de 480GB-versie doet het met dik 2400 punten zelfs nog een stuk beter. Dat is weliswaar fors minder dan een WD Black of Samsung 970 Evo in deze capaciteit, maar wel een stuk hoger dan een sata-ssd. De nieuwe WD Greens komen niet verder dan 150 punten en stellen daarmee ronduit teleur.

  • Totaalscore
  • Leesscore
  • Schrijfscore

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

We meten vrij goede sequentiële snelheden voor de WD Greens en zelfs een zeer acceptabele 1380 MB/s voor de RC100. Het 'wegnemen van de sata-bottleneck', zoals de fabrikant het zelf noemt, heeft hier zeker effect. In de 4kB-tests doet de WD Green het erg slecht, wat grotendeels zal worden veroorzaakt door de zeer hoge toegangstijd.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Bij het schrijven komen de Greens niet verder dan een dikke 190 MB/s - we snappen nu wel waarom Western Digital geen schrijfsnelheid opgeeft voor deze modellen. De accesstimes zijn wederom niet goed.

  • Sequentieel
  • 4k (1 thread)
  • 4k (64 thread)
  • Toegangstijd

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van SSD's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. Veel fabrikanten baseren hun opgegeven maximumsnelheden dan ook op deze test.

In de leestest komen alle drives netjes aan hun gespecificeerde snelheid. In de schrijftest valt op dat de WD Green-drives het een stuk beter doen dan in de AS SSD-test. De RC100 480GB schrijft inderdaad wat sneller dan de kleinere versie.

  • 1 MB QD4 reads
  • 4k QD4 reads
  • 1 MB QD4 writes
  • 4k QD4 writes

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van SSD's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne SSD's zeer dicht bij elkaar liggen.

PCMark8 laat ons uitstekende bandbreedtes van 460 tot 480 MB/s noteren voor de Toshiba OCZ RC100. De WD Black is wat sneller, de Samsung 970 Evo juist trager. De WD Green 2018 eindigt helemaal onderaan met zo'n 80 MB/s. Dat is beduidend langzamer dan de WD Green-serie van twee jaar terug.

  • PCMark 8 Bandwidth
  • PCMark8 Score

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk.

Deze tests geven de Toshiba OCZ RC100 een klassering iets onder de Samsung 970 Evo en WD Black - de 480GB-versie gaat zelfs iets over de 970 Evo heen. De nieuwe WD Green gaat vooral in de zware workload onderuit.

  • Gaming workload
  • Light workload
  • Heavy workload

Real world benchmarks (in depth)

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van alle testonderdelen van PCMark 8. Voor elk van de tests tonen we de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid, alsook de gemiddelde lees- en schrijftoegangstijd.

World of Warcraft

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Battlefield 3

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Light

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Photoshop Heavy

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe InDesign

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe After Effects

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Adobe Illustrator

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Word

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Excel

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Microsoft Powerpoint

  • Bandwidth read
  • Bandwidth write
  • Access time read
  • Access time write

Prestaties over tijd (consistency)

In tegenstelling tot bij harde schijf is bij SSD's het prestatieniveau niet constant. Wanneer een SSD langdurig tussen pauzes wordt belast en/of wanneer een SSD vrij vol zit, kunnen de prestaties (flink) inzakken. Het prestatieniveau van SSD's onder de meest extreme omstandigheden (ofwel het worst case scenario) kunnen vasthouden worden de steady state prestaties genoemd.

Garbage collector

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken. Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager.

Overprovisioneren

Dat effect wordt versterkt als de SSD erg vol zit; het aantal geheel lege blokken waar direct data in geschreven kan worden is dan per definitie beperkt. Nu is iedere SSD altijd enkele procenten overgeprovisioneerd, wat betekent dat er meer geheugen fysiek inzit dan je via het besturingssyteem kunt gebruiken. Zo heeft een 512 GB SSD in de regel 512 échte gigabytes (512 x 1024 x 1024 x 1024 = 549.755.813.888 bytes) aan boord, terwijl er richting het besturingssysteem slechts 512 GB berekend met 1000 bytes per kilobyte beschikbaar is (512 x 1000 x 1000 x 1000, ofwel 512.000.000.000 bytes, ofwel 476,8 échte gigabytes). Het verschil van 7,5% is wat de garbage collector ook wanneer de SSD helemaal volbeschreven is leeg kan maken. Duurdere SSD's zijn in de regel veel meer dan 7,5% overgeprovisioneerd, wat maakt dat ze minder snel en minder vaak de garbage collector tijdens het verwerken van data hoeven te gebruiken.

TLC, SLC, MLC

En er is nog een reden waarom SSD's tijdens een workload na enkele seconden, minuten of nog langer qua prestaties kunnen inzakken. Veel consumenten SSD's maken gebruik van zogenaamde TLC-geheugen waarbij drie bits per cel kunnen worden opgeslagen. Handig om de kosten laag te houden, maar het beschrijven van TLC-geheugen gaat veel langzamer bij bij SLC of MLC (1- resp. 2-bits per cel) geheugen. Dit wordt door sommige fabrikanten opgevangen door een buffer; een geheugenchip en/of een deel van het flashgeheugen dat als SLC wordt aangestuurd en dus sneller kan worden beschreven. Het idee is dat schrijfacties eerst naar buffer gaan en later naar langzaam TLC worden weggeschreven. Is de workload echter zo lang dat de buffer volzit, dan moet er rechtstreeks naar TLC worden geschreven met lagere doorvoersnelheden en hogere toegangstijden tot gevolg.

PCMark 8 consistency test

Wij testen de steady state prestaties met behulp van de PCMark 8 consistency test. Hierbij wordt de gehele PCMark 8 storage test, dus alle op de vorige pagina's getoonde workloads, 18 keer gedraaid. 

Vooraf wordt de gehele schijf twee keer volledig met data beschreven. Dit gebeurt twee keer om er voor te zorgen dat ook de volledige overprovisionering "bezet" is. Gedurende de acht degradatie fases van de tets wordt de volledige PCMark 8 benchmark gedraaid met daar tussenin telkens een constante workload van random schrijfopdrachten gedurende achtereenvolgens 10, 15, 20, tot maximaal 45 minuten. Gedurende de steady state fase wordt de benchmark nogmaals vijf keer gedraaid, met telkens opnieuw vooraf 45 minuten random schrijfworkloads. Tijdens de recovery fase mag de schijf weer "op adem" komen en wordt de benchmark vijf keer gedraaid met telkens 5 minuten idle tijd vooraf. Gedurende die tijd kan de SSD de garbage collector en andere interne optimalisaties z'n werk laten doen.

In onderstaande grafieken die je de scores van de benchmarks gedurende de 18 stappen. In de tabbladen staat de gemiddelde doorvoersnelheid als ook de gemiddelde lees- en schijftoegangstijd.

De steady-state snelheden van beide budgetseries fluctueren zo tussen de 30 en 40 MB/s. Daarmee wordt duidelijk dat dit echt het zwakke punt van dit soort ssd's is, want een mid-range sata-ssd als de Crucial MX500 doet dit al stukken beter. Bij de toegangstijden zien we dat de Toshiba OCZ RC100 voornamelijk moeite heeft met de schrijfacties.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

hoger = beter

lager = beter

lager = beter

Van de vijf tests in de steady state fase hebben we vervolgens de gemiddelde bandbreedte, leestoegangstijd en schrijftoegangstijd bepaalt. Deze waardes geven een uiteindelijk beeld van de prestaties van SSD's in een worst case scenario.

We komen uit op een gemiddelde write latency van 60 tot 70 ms voor de Toshiba OCZ RC100 - dat zijn waarden waarbij we doorgaans checken of de ssd niet defect is. Dat is echter niet het geval.

  • Bandwidth
  • Gemiddelde lees access time
  • Gemiddelde schrijf access time

Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore

Om het uiteindelijke prestatieniveau van ssd's zo goed mogelijk in één getal te vangen, hebben we het meetkundig gemiddelde van de resultaten van alle real-world benchmarks omgedoopt tot de Hardware.Info 2018 SSD Prestatiescore. De standaard prestatiescore bevalt alle workloads inclusief de resultaten van de steady state test. De Entry Prestatiescore bevat enkel de wat simpelere workloads en hierbij nemen we de steady state waardes ook niet mee. Deze score is dus een beter ijkpunt als je een SSD zoekt voor minder veeleisende taken.

Als we eerst even naar de Entry Prestatiescore kijken, doet de Toshiba OCZ RC100 het 10 tot 20 procent slechter dan de Samsung 970 Evo en WD Black, maar wel veel beter dan alle sata-gebaseerde ssd's. De WD Green 2018 is met nog geen 110 punten bijna twee keer zo traag als de Green-serie uit 2016, die al de traagste uit het testveld was.

In de reguliere Prestatiescore keldert het resultaat van de RC100, aangezien hij in de consistency-test zeer slecht presteerde. De WD Greens deden dat overigens ook en staan dus nog altijd helemaal onderaan de grafiek.

  • SSD Prestatiescore
  • Entry Prestatiescore

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. We doen deze test expliciet met een notebook, aangezien veel SSD's juist dan optimalisaties voor een laag stroomverbruik doorvoeren.

De WD Green-ssd doet zijn naam eer aan als het op het stroomverbruik aankomt. Zowel in idle als tijdens de sequentiële schrijftest is de WD Green 2018 zelfs nog wat zuiniger dan zijn voorganger.

  • Idle
  • 4k random write
  • 1MB sequential write

M.2 SSD's kunnen we helaas op die manier niet testen. Deze testen we op ons desktop testsysteem, waarbij we met behulp van een riserkaart het stroomverbruik kunnen nemen. Ook hier doen we dat met zowel een 4k random write als een 1MB sequential write workload - voor een goede idletest is onze riserkaart helaas niet nauwkeurig genoeg.

Zoals verwacht is het stroomverbruik van de Toshiba OCZ RC100 relatief laag. De kleine chip waarin alle componenten zijn ondergebracht biedt op dat gebied duidelijke voordelen, al moeten we hier natuurlijk ook bij vermelden dat de twee concurrenten in deze grafiek beduidend sneller zijn.

  • 4k random write
  • 1MB sequential write

Conclusie

Veel gigabytes voor weinig geld: wat wil je nog meer als het op een ssd aankomt? Nou, enige snelheid zou wel fijn zijn. Helaas is dat soms wel waar op wordt beknibbeld in de strijd om de goedkoopste solid state drive. Hoe fijn de hernieuwde concurrentie op prijs voor de consument ook is, hij komt niet zonder gevaren.

De WD Green 2018 heeft de twijfelachtige eer om stukken trager te zijn dan de originele Green-serie, die zich al onderaan de grafieken bevond. Toegegeven, je krijgt 240 GB opslagcapaciteit op min of meer ssd-waardige snelheid voor heel weinig geld, maar de power user moet deze ssd vooral links laten liggen. De WD Green is hier vooral een zuiniger (heel zuinig zelfs!) en natuurlijk stil alternatief voor een harddisk, die voor zijn geld best aantrekkelijk kan zijn als veel capaciteit niet belangrijk is - denk bijvoorbeeld aan een bootdisk voor een thuisserver of een harddiskreplacement in een oude laptop.

Voor wie wel geeft om de snelheid van een ssd, is de Toshiba OCZ RC100 een interessanter alternatief. Hij biedt significant betere prestaties dan sata-ssd's, terwijl de 240GB-editie gemiddeld maar een dikke 10 euro duurder is dan een Crucial MX500 of Samsung 860 Evo in deze capaciteit. Ook de 480GB-variant is scherp geprijsd. Daar staat tegenover dat de zware consistency-test welhaast dramatische resultaten oplevert. Voor continue belasting of gebruik met weinig vrije ruimte is hij dan ook zeer ongeschikt, maar bij regulier gebruik ondervind je daar geen last van.

Met die kanttekening reiken we toch een Great Value award uit aan de Toshiba OCZ RC100, aangezien hij in de real-world tests vervaarlijk dichtbij de prestaties van een Samsung 970 Evo of WD Black komt en toch beduidend goedkoper is. De nieuwe WD Green is ten opzichte van zijn twee jaar oude voorloper eerder een downgrade dan een upgrade en keert dan ook zonder eremetaal huiswaarts.


Toshiba OCZ RC100 240GB & 480GB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Toshiba RC100 120GB

Toshiba RC100 120GB

  • SSD
  • 120 GB
  • PCI-Express
  • 1350 MB/s
  • 700 MB/s
  • M.2 2242

€ 35,45

12 winkels
Great Value Toshiba RC100 240GB

Toshiba RC100 240GB

  • SSD
  • 240 GB
  • PCI-Express 3.0 x2
  • 1600 MB/s
  • 1050 MB/s
  • M.2 2242

€ 46,50

12 winkels
Great Value Toshiba RC100 480GB

Toshiba RC100 480GB

  • SSD
  • 480 GB
  • PCI-Express 3.0 x2
  • 1600 MB/s
  • 1100 MB/s
  • M.2 2242

€ 150,99

1 winkel
Western Digital Green 2018 120GB

Western Digital Green 2018 120GB

  • SSD
  • 120 GB
  • 545 MB/s
  • 430 MB/s
  • 2.5 inch

€ 26,18

26 winkels
Western Digital Green 2018 120GB (M.2)

Western Digital Green 2018 120GB (M.2)

  • SSD
  • 120 GB
  • 545 MB/s
  • 520 MB/s
  • M.2 2280

€ 25,48

25 winkels
Western Digital Green 2018 240GB

Western Digital Green 2018 240GB

  • SSD
  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • SanDisk 20-82-00469-2
  • 545 MB/s
  • 465 MB/s
  • 2.5 inch

€ 31,99

28 winkels
Western Digital Green 2018 240GB (M.2)

Western Digital Green 2018 240GB (M.2)

  • SSD
  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • SanDisk 20-82-00469-2
  • 545 MB/s
  • 520 MB/s
  • M.2 2280

€ 33,99

24 winkels
0
*