AMD Ryzen 5 2600X vs. Intel Core i5 8600K: de beste gaming CPU anno 2018!

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Een doordacht testparcours
  3. 3. Benchmarks: Assassin's Creed: Origins
  4. 4. Benchmarks: Battlefield 1
  5. 5. Benchmarks: Destiny 2
  6. 6. Benchmarks: Far Cry 5
  7. 7. Benchmarks: Forza Motorsport 7
  8. 8. Benchmarks: Ghost Recon: Wildlands
  9. 9. Benchmarks: GTA V
  10. 10. Benchmarks: Prey
  11. 11. Benchmarks: PlayerUnknown's Battlegrounds
  12. 12. Benchmarks: The Division
  13. 13. Benchmarks: Total War: Warhammer
  14. 14. Benchmarks: Wolfenstein II: The New Colossus
  15. 15. De winnaar: framerates & frametimes
  16. 16. Conclusie
  17. 17. Besproken producten
  18. 18. Reacties

Inleiding

AMD is aan zijn tweede generatie Ryzen-processors toe en Intel heeft zijn Core i5-lijn een upgrade gegeven naar zes cores. Bij wie moet je anno 2018 zijn voor de beste gamingprestaties? Hardware.Info zoekt het uit!

Genoeg reuring in de processormarkt de afgelopen tijd. Vorig jaar vocht AMD zich terug met Ryzen en Intel gaf zijn mainstream-processors voor het eerst sinds de Core 2 Quad (uit 2006!) meer cores mee. Inmiddels is Ryzen 2 een tijdje op de markt, waar de meeste kinderziektes van de eerste generatie uit zijn. Bovendien maakte Intel een maand of twee geleden zijn Coffee Lake-lineup compleet.

Voor wie aan beeldbewerking of 3D-tekenen doet, is de ingezette race naar meer en meer cores een gouden greep. Maar wat kan je het beste kiezen als je krachtige hardware koopt voor die andere intensieve taak, namelijk gaming? AMD en Intel beweren allebei dat hun producten het beste geschikt zijn voor gamingworkloads, maar uiteindelijk kan er natuurlijk maar één de beste zijn.

Dat is precies wat we in dit artikel gaan uitzoeken: welke processor kan je als gamer het beste aanschaffen? Gewapend met twaalf uiteenlopende games, vier verschillende testconfiguraties en héél veel cijfers geeft Hardware.Info antwoord op die prangende vraag. Klik snel verder naar de volgende pagina!

Een doordacht testparcours

Bij de redactie van Hardware.Info weten we als geen ander dat de strijd tussen AMD en Intel gevoelig ligt, zeker sinds AMD weer een noemenswaardige rol in de markt voor desktopprocessors speelt. Daarom hebben we extra veel tijd gestoken in het ontwikkelen van een zo eerlijk mogelijk testprotocol voor dit artikel. Om te beginnen testen we met veel meer games dan in reguliere cpu-tests, maar we hebben deze test op nog meer punten flink uitgebreid.

 Het begint uiteraard bij het samenstellen van vergelijkbare testsystemen. Daarmee hebben we minder dan normaal gesproken gekeken naar wat processorfabrikanten opgeven, maar meer naar wat je waarschijnlijk koopt als je een systeem samenstelt rondom twee van de populairste processors van dit moment: de AMD Ryzen 5 2600X en Intel Core i5 8600K. Op het moment van schrijven is de AMD gemiddeld 25 euro goedkoper dan de Intel, maar die prijzen variëren enigszins.

Gelijkwaardige componenten

We hebben beide systemen uitgerust met een moederbord dat potent genoeg is om de processor op vol vermogen te laten werken. Verder hebben we elke configuratie voorzien van 16 GB ddr4-geheugen op 3000 MHz (met CL15-timings), een Samsung 850 Evo 1TB-ssd, een Seasonic-voeding en een NZXT Kraken X62-waterkoeler. Als OS installeerden we de nieuwste versie van Windows 10, met alles up-to-date voor de Spectre en Meltdown patches.

Dan hebben we het nog niet over de videokaart gehad. Op zowel het AMD- als het Intel-systeem hebben we alle tests twee keer gedraaid: één keer met een AMD Radeon RX Vega 56 en één keer met een Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, twee videokaarten die door de bank genomen even snel zijn. Bovendien lijken deze videokaarten ons een logische combinatie met de geteste processors.

  AMD-systeem Intel-systeem
Processor AMD Ryzen 5 2600X Intel Core i5 8600K
Moederbord ASUS Crosshair VII Hero ASRock Z370 Extreme4
Geheugen G.Skill Trident Z 16GB DDR4-3000 @ CL15-15-15-36
Videokaart AMD Radeon RX Vega 56 (18.5.1) & Nvidia GeForce GTX 1070 Ti (397.93)
SSD Samsung 850 Evo 1TB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W
CPU-koeler NZXT Kraken X62
OS Windows 10 April 2018 Update (1803) incl. Spectre & Meltdown patches

Resoluties en instellingen

Wat betreft de te testen resoluties en settings hebben we eveneens gekeken naar de meest logische gebruiksscenario's. Daarom hebben we full hd met medium settings en ultra hd met ultra settings weggelaten; voor die eerste instelling is deze hardware eigenlijk veel te snel, voor die laatste juist te langzaam. Dat betekent dat we onze tests op de volgende settings hebben uitgevoerd:

  • Full HD (1920x1080) met ultra settings
  • WQHD (2560x1440) met medium settings
  • WQHD (2560x1440) met ultra settings
  • Ultra HD/4K (3840x2160) met medium settings

Gameselectie

Zoals gezegd hebben we twaalf games uitgekozen om een conclusie te kunnen trekken over de gamingprestaties van de Intel- en AMD-processors. We hebben daarbij geprobeerd om een goede mix te maken van nieuwe en populaire games, de verschillende API's (DirectX 11, DirectX 12 en Vulkan) en de verschillende gamegenres, zoals shooters, open-world games en racespellen. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op de volgende titels:

  • Assassin's Creed: Origins (DirectX 11)
  • Battlefield 1 (DirectX 12)
  • Destiny 2 (DirectX 11)
  • Far Cry 5 (DirectX 11)
  • Forza Motorsport 7 (DirectX 12)
  • Ghost Recon: Wildlands (DirectX 11)
  • GTA V (DirectX 11)
  • Prey (DirectX 11)
  • PlayerUnknown's Battlegrounds (DirectX 11)
  • The Division (DirectX 12)
  • Total War: Warhammer (DirectX 12)
  • Wolfenstein II: The New Colossus (Vulkan)

Frametimes

Naast de framerates (fps) hebben we bij elke test ook de individuele rendertijden van elk frame gelogd. Als de cpu-prestaties een bottleneck zijn, merk je dat soms eerder aan de frametimes dan aan de fps. Er worden dan niet per se minder beelden per seconde getoond, maar die verschijnen wel minder regelmatig op je scherm en dat ervaar je als kleine haperingen (stuttering). Onder de grafieken zie je steeds een tabel met het 99ste percentiel, oftewel de grens van de 1% langzaamste frames. De frametimes worden uitgedrukt in milliseconden; daarbij geldt dus lager = beter.

Benchmarks: Assassin's Creed: Origins

We trappen af met Assassin's Creed: Origins, een vrij nieuwe game die bekendstaat om zijn forse cpu-belasting. In de eerste grafiek zie je de resultaten met de AMD Vega-gpu. We zien Intel zeker op full hd-resolutie een stuk beter scoren, zowel qua framerates als in de frametimes. Hoe zwaarder we de game instellen, hoe kleiner de verschillen worden. Op 4K medium is het verschil nog maar 1 fps, maar in de frametimes krijgt Intel het dan opeens zwaar te verduren. Blijkbaar komt de ondersteuning voor SMT (de Core i5 ondersteunt geen hyperthreading) hier goed van pas. Maar om eerlijk te zijn: waarschijnlijk zet je de settings sowieso wat lager om meer richting de 60 fps te gaan, en dan lost het probleem zich waarschijnlijk vanzelf op.

Frametimes - Assassin's Creed: Origins (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 23,8 ms 20,2 ms 25,1 ms 28 ms
Intel Core i5 8600K 19,1 ms 18,4 ms 24,2 ms 46,7 ms

Met de Nvidia-gpu zien we Intel aan het begin beter scoren, maar op 1440p ultra legt die cpu het opeens af tegen de AMD-tegenhanger. Dat zien we ook terug in de frametimes. Op 4K medium wint Intel juist weer met een straatlengte.

Frametimes - Assassin's Creed: Origins (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 19 ms 17,2 ms 21,7 ms 24,5 ms
Intel Core i5 8600K 15,8 ms 14 ms 26,3 ms 19,8 ms

Benchmarks: Battlefield 1

In de first-person shooter Battlefield 1 zien we bij de AMD-videokaart kleine verschillen in het voordeel van Intel, die langzaam wegebben naarmate we de settings opschroeven. In de frametimes doet Intel het alleen op 1440p medium echt significant beter, op 1440p ultra is AMD juist iets sneller.

Frametimes - Battlefield 1 (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 15 ms 13,8 ms 13,4 ms 16 ms
Intel Core i5 8600K 14,3 ms 10,6 ms 14,6 ms 15,2 ms

Opvallend genoeg zijn de verschillen met een Nvidia-kaart juist veel kleiner, we zouden zelfs durven stellen: vrijwel afwezig. In de frametimes blijft Intel op de lagere settings echter wel nipt winnen qua vloeiendheid.

Frametimes - Battlefield 1 (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 14,7 ms 13,1 ms 13,4 ms 16,6 ms
Intel Core i5 8600K 12,7 ms 11 ms 13,5 ms 17,2 ms

Benchmarks: Destiny 2

Ook in Destiny 2 zien we maar zeer beperkte verschillen bij de AMD-kaart, zowel qua framerates als frametimes. Verschillen van meer dan enkele procenten zijn er niet.

Frametimes - Destiny 2 (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 12 ms 11,7 ms 16,1 ms 19,3 ms
Intel Core i5 8600K 12 ms 11,4 ms 15,9 ms 19,2 ms

Bij de GTX 1070 Ti doet de Intel-processor het relatief iets beter dan bij de RX Vega 56, maar opnieuw zijn de verschillen vrijwel geheel verdwenen op hogere settings.

Frametimes - Destiny 2 (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 10 ms 9,9 ms 13,6 ms 18 ms
Intel Core i5 8600K 9,3 ms 9,4 ms 13,1 ms 17,7 ms

Benchmarks: Far Cry 5

Far Cry 5 is nog geen paar maanden oud, maar hebben we toch volledig getest. In combinatie met de AMD-kaart meten we maximaal 10 fps verschil in het voordeel van Intel, en dat is op full hd-resolutie met ultra settings. Hoe hoger de instellingen, hoe dichter de cpu's naar elkaar toe groeien.

Frametimes - Far Cry 5 (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 13,2 ms 13,6 ms 16,7 ms 25,8 ms
Intel Core i5 8600K 11,5 ms 13,3 ms 16,2 ms 28,5 ms

Zowel in relatieve als in absolute zin gaat de AMD-processor beter presteren als we de Nvidia-kaart installeren.

Frametimes - Far Cry 5 (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 12,8 ms 13,9 ms 16,7 ms 25,5 ms
Intel Core i5 8600K 11 ms 13,1 ms 15,4 ms 25,7 ms

Benchmarks: Forza Motorsport 7

Racen in Forza Motorsport 7 gaat met een AMD-kaart meestal net iets sneller op een Intel-cpu dan op een Ryzen, maar op de hogere settings verdwijnt dat verschil grotendeels. In de frametimes pakt AMD op 1440p ultra zelfs de winst, maar bij de andere settings weet de Intel-cpu toch een vloeiender beeld af te leveren.

Frametimes - Forza Motorsport 7 (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 12,4 ms 7 ms 14,4 ms 10 ms
Intel Core i5 8600K 10,3 ms 6,7 ms 16,8 ms 9,1 ms

Opvallend aan de resultaten met de Nvidia-gpu is dat AMD op 4K medium een veel betere fps lijkt te leveren, terwijl de frametime juist slechter is. Dat laatste zien we over de gehele linie.

Frametimes - Forza Motorsport 7 (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 14,1 ms 10,3 ms 15 ms 12 ms
Intel Core i5 8600K 10,3 ms 7,8 ms 11,8 ms 10 ms

Benchmarks: Ghost Recon: Wildlands

Ghost Recon: Wildlands blijft een behoorlijk zwaar spel, voornamelijk voor de gpu. In cpu-prestaties zien we weinig verschillen, al is het blauwe balkje toch in alle gevallen net even sneller. Alleen de frametime op 4K medium wint AMD nipt.

Frametimes - Ghost Recon: Wildlands (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 26,3 ms 18,6 ms 34 ms 35,2 ms
Intel Core i5 8600K 25,1 ms 18,2 ms 32,9 ms 36 ms

Met een Nvidia-videokaart zien we hetzelfde beeld, al liggen de framerates in absolute zin wat hoger en lopen de verschillen daardoor iets op.

Frametimes - Ghost Recon: Wildlands (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 22,8 ms 16,1 ms 29,3 ms 29,1 ms
Intel Core i5 8600K 21,5 ms 15,4 ms 28,3 ms 28,9 ms

Benchmarks: GTA V

GTA V blijft een spel dat het veel beter doet op Intel-processors dan op AMD-cpu's. Zowel in de framerates als in de frametimes wint de Core i5 8600K met de RX Vega-kaart dik, behalve op 1440p ultra. Daar liggen de scores dichter bij elkaar, omdat de videokaart hier een grotere beperking vormt.

Frametimes - GTA V (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 19 ms 16 ms 20 ms 16 ms
Intel Core i5 8600K 14 ms 12 ms 16 ms 13 ms

Ironisch genoeg lijkt de Ryzen-cpu het in combinatie met een Nvidia-videokaart wat beter te doen. Relatief wint de AMD-processor meer dan de Intel-processor bij de stap naar een GTX 1070 Ti, vooral als we naar de frametimes kijken.

Frametimes - GTA V (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 15 ms 14 ms 16 ms 14 ms
Intel Core i5 8600K 13 ms 10 ms 13 ms 11 ms

Benchmarks: Prey

Met de AMD-videokaart zijn de verschillen in Prey klein. Alleen op full hd-resolutie met ultra settings is het blauwe balkje duidelijk net wat langer. Ook de frametimes laten zien dat AMD en Intel op de hogere settings erg dicht bij elkaar zitten.

Frametimes - Prey (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 9,6 ms 10,3 ms 13,6 ms 21,3 ms
Intel Core i5 8600K 8,6 ms 10 ms 13,6 ms 20,6 ms

Wisselen we de gpu in voor een exemplaar van Nvidia, dan blijkt de plusminus 142 fps die we net op full hd ultra haalden ook wel de max te zijn van wat een AMD Ryzen-processor wil doen. Met de Nvidia-kaart stijgt Intel immers verder door, terwijl de AMD-cpu nauwelijks een hogere score laat noteren. Opnieuw zijn de verschillen bij zwaardere settings vrijwel afwezig.

Frametimes - Prey (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 9,1 ms 8,7 ms 10,6 ms 15,9 ms
Intel Core i5 8600K 7,8 ms 7,9 ms 10,3 ms 15,8 ms

Benchmarks: PlayerUnknown's Battlegrounds

Het populaire PUBG draait in ieder geval met de AMD-kaart wat sneller op de Intel-cpu, onafhankelijk van de gekozen setting. In de frametimes zijn de verschillen relatief iets kleiner dan in de fps, maar veel scheelt dat niet.

Frametimes - PlayerUnknown's Battlegrounds (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 19,5 ms 18,8 ms 25,9 ms 34,7 ms
Intel Core i5 8600K 16,8 ms 17,8 ms 24,2 ms 32,9 ms

Met de GTX 1070 Ti worden de verschillen in het voordeel van Intel groter. Op full hd ultra scheelt het bijna 13 fps, op 4K medium is het nog altijd een dikke 6 fps.

Frametimes - PlayerUnknown's Battlegrounds (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 18,7 ms 17,7 ms 24,7 ms 32,9 ms
Intel Core i5 8600K 15,4 ms 15,6 ms 21,8 ms 29,8 ms

Benchmarks: The Division

Op deze pagina vind je helaas geen frametime-tabellen, aangezien we heb niet voor elkaar hebben gekregen om die op consistente wijze te meten. Er lijkt iets niet helemaal goed te gaan met de communicatie tussen onze benchmarksoftware en de game, maar we hebben natuurlijk wel de gewone framerates.

Met de RX Vega 56 is het verschil tussen een Intel- en AMD-processor lood om oud ijzer. Alleen op 1440p medium wint Intel duidelijk, maar dat lijkt eerder een eenmalige uitschieter te zijn.

Ook als we een Nvidia-kaart gebruiken, zijn de Core i5 8600K en Ryzen 5 2600X praktisch even snel in The Division.

Benchmarks: Total War: Warhammer

In Total War: Warhammer is het stuivertje wisselen tussen AMD en Intel met de AMD-videokaart. Alleen op full hd ultra is de betere score, ook qua frametimes, duidelijk voor Intel.

Frametimes - Total War: Warhammer (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 16,3 ms 11,7 ms 18,6 ms 20,8 ms
Intel Core i5 8600K 13,4 ms 11 ms 16,8 ms 19,9 ms

De Nvidia-kaart is in dit spel wat sneller dan de tegenhanger van AMD en de Intel-cpu kan dat beter bijbenen dan de Ryzen-chip. Pas op 4K medium komen de framerates weer op ongeveer hetzelfde niveau uit.

Frametimes - Total War: Warhammer (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 16,7 ms 11,3 ms 18 ms 18,8 ms
Intel Core i5 8600K 12,8 ms 10,2 ms 16,7 ms 19,6 ms

Benchmarks: Wolfenstein II: The New Colossus

Wolfenstein II: The New Colossus is een Vulkan-titel en met de AMD-videokaart maakt het dan ook niet uit welke cpu je gebruikt. Zowel de framerates als de frametimes zijn identiek.

Frametimes - Wolfenstein II: The New Colossus (AMD RX Vega 56)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 8,3 ms 9,6 ms 12 ms 18,8 ms
Intel Core i5 8600K 8,2 ms 9,5 ms 12,2 ms 18,9 ms

Bij de GTX 1070 Ti lijkt Intel het wat beter te doen, maar op 1440p ultra wint AMD juist met enige afstand. De frametimes zijn lichtjes in het voordeel van Intel, maar dat mag eigenlijk geen naam hebben.

Frametimes - Wolfenstein II: The New Colossus (Nvidia GTX 1070 Ti)
  1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
AMD Ryzen 5 2600X 9,7 ms 10,1 ms 12,6 ms 17,6 ms
Intel Core i5 8600K 9,2 ms 9,6 ms 12,2 ms 17,4 ms

De winnaar: framerates & frametimes

Na het uitvoeren van bijna tweehonderd tests kunnen we de balans opmaken: wie levert de beste gaming-cpu af? Daarvoor kijken we naar de gemiddelde prestaties bij zowel de framerates als frametimes - we beginnen met die eerste waardes.

Op full hd-resolutie met ultra settings zien we relatief de grootste verschillen. Gemiddeld scoort het Ryzen-systeem met de GTX 1070 Ti daar 102,3 fps, terwijl de i5 8600K 111,2 fps laat noteren. Dat is een verschil van 8,6%. Ook met de RX Vega-videokaart is Intel sneller, met 104,8 tegenover 98,1 fps, oftewel 6,8%. Het verschil tussen AMD en Intel is hier dus wel iets kleiner.

Hoe hoger de settings en resolutie, hoe kleiner de verschillen worden. Op wqhd-resolutie met de hoogste instellingen is het verschil in beide scenario's minder dan 2 fps.

fps 1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
Ryzen 5 2600X + GTX 1070 Ti 102,3 fps 111,4 fps 78,7 fps 68,4 fps
Core i5 8600K + GTX 1070 Ti 111,2 fps 118,0 fps 80,2 fps 71,4 fps
Ryzen 5 2600X + RX Vega 56 98,1 fps 105,2 fps 73,7 fps 64,4 fps
Core i5 8600K + RX Vega 56 104,8 fps 111,2 fps 75,4 fps 66,2 fps

De frametimes zijn een betere maatstaf voor de visuele soepelheid van games. Op full hd-resolutie is het verschil bij de GTX 1070 Ti slechts 2 procent, terwijl dat bij de RX Vega-videokaart oploopt tot 11 procent. Opmerkelijk genoeg werkt de AMD-processor dus een stuk efficiënter met de Nvidia-gpu dan met de videokaart van eigen makelij. Op 1440p ultra is dat juist omgekeerd. Met de RX Vega-kaart is er dan nog maar een klein verschil, zij het in het voordeel van Intel, terwijl de GTX 1070 Ti toch nog wel wat soepeler frames aflevert met de Core i5 8600K.

ms 1080p - ultra 1440p - medium 1440p - ultra 4K - medium
Ryzen 5 2600X + GTX 1070 Ti 14,6 ms 12,8 ms 18,7 ms 20,6 ms
Core i5 8600K + GTX 1070 Ti 14,3 ms 11,1 ms 16,6 ms 19,7 ms
Ryzen 5 2600X + RX Vega 56 17,4 ms 13,6 ms 18,9 ms 23,2 ms
Core i5 8600K + RX Vega 56 15,5 ms 14,3 ms 18,4 ms 24,5 ms

Conclusie

Na ontzettend veel tests en een uitgebreide analyse van alle resultaten, is het dan eindelijk tijd om conclusies te trekken. Als we alle resultaten middelen, is de winst in vrijwel alle gevallen voor de Intel Core i5 8600K, hoe klein het verschil soms ook is. Op full hd-resolutie zien we de grootste verschillen, gemiddeld 6 à 8 procent, terwijl die bijna in de foutmarge verdwijnen op wqhd-resolutie met ultra settings of op 4K.

Naast kijken naar het gemiddelde, kan het ook nog nieuwe inzichten opleveren om de resultaten per game te classificeren. Van de twaalf games eindigen er zeven (vrijwel) in gelijkspel, zijn er drie waarin Intel iets sneller is en wint de Core i5 8600K er in twee overtuigend. Die laatste categorie betreft GTA V en PUBG. Games waar het tegenoverstelde het geval is, dus waar de Ryzen 5 2600X overtuigend sneller is dan de blauwe concurrent, zijn er eigenlijk niet.

Opvallende resultaten en interessante afwegingen

Eén van de zaken die ons is opgevallen, is dat de AMD-processor het soms beter lijkt te doen als hij wordt gecombineerd met een Nvidia-videokaart dan met een Radeon-gpu. Een mogelijke verklaring daarvoor is dat de betere multi-threaded DirectX 11-driver van Nvidia de zes cores met SMT van de Ryzen-cpu beter kan benutten, wat tevens de reden is dat we dit effect in DirectX 12- en Vulkan-spellen nauwelijks terugzien.

Dan blijft er nog een overweging over die we willen aanstippen, namelijk het overklokpotentieel. Beide processors zijn overklokbaar, maar bij AMD is de turbo-feature zo ingesteld dat die al bijna het maximale uit de cpu haalt. Een Core i5 8600K moet je met een beetje geluk relatief eenvoudig richting de 5 GHz kunnen overklokken, wat de prestaties uiteraard flink ten goede zal komen.

Dus... welke is de beste gaming CPU?

Als we uiteindelijk antwoord moeten geven op de vraag waarmee we dit artikel begonnen, dan is het dus toch nog altijd Intel dat met de Core i5 8600K de beste gamingprocessor in dit segment aflevert. Wil je onder alle omstandigheden maximale performance, dan is dat de juiste keuze.

Maar - en dit is een belangrijke maar - de AMD Ryzen-processor is op het moment van schrijven drie tientjes goedkoper. Als we de wat goedkopere moederborden wegstrepen tegen het wat snellere geheugen dat je voor een Ryzen-build wil hebben, dan is het prijsverschil tussen de cpu's (13%) groter dan het verschil in prestaties. Daar komt nog eens bij dat alle Ryzens overklokbaar zijn, en je dus nog meer kunt besparen door een Ryzen 5 2600 te kopen en die te overklokken. Als je op zoek bent naar de beste prijs-prestatieverhouding, dan is Ryzen 2 dus ook voor de gamer een goede koop.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Ryzen 5 2600X Boxed

AMD Ryzen 5 2600X Boxed

  • Socket AM4
  • 3.6 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 12 nm

€ 148,95

25 winkels
Intel Core i5 8600K Boxed

Intel Core i5 8600K Boxed

  • Socket 1151
  • 3.6 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 283,45

19 winkels
0