Intel Core i7 8086K review: de beste gaming-CPU, maar niet de beste koop

137 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties: enkel de single-core Turbo is hoger
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  9. 9. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  10. 10. Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)
  11. 11. Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  17. 17. Stroomverbruik
  18. 18. Overklokken: i7 8086K op 5,3 GHz!
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Vorige week, tijdens de Computex beurs in Taipei, introduceerde Intel de Core i7 8086K Anniversary Edition processor, om te vieren dat de allereerste processor met de zogenaamde x86-architectuur, de Intel 8086, precies 40 jaar eerder werd geïntroduceerd. De nieuwe Limited Edition processor is de eerste Intel CPU met een officiële klokfrequentie van 5 GHz. Dát belooft wat.

Processors spreken een bepaalde taal, de microarchitectuur in jargon. Waar dat bij chips voor smartphones in de regel de ARM-architectuur is, zijn de PC-processors van Intel en AMD gebaseerd op de x86-architectuur die zoals geschreven 40 jaar geleden het levenslicht zag. Uiteraard is de x86-architectuur in de afgelopen decennia uitgebreid met allerhande toeters en bellen en lijken de processors van tegenwoordig, die uit miljarden transistors zijn opgebouwd, in niets meer op die Intel 8086-chip uit 1978. Die bestond uit slechts 29.000 mini-schakelaars!

Desalniettemin stond die 8086 aan de wieg van alle PC-processors die de afgelopen jaren op de markt zijn gekomen. Aangezien de chip 40 jaar oud is en ontwikkelaar Intel zélf 50 jaar bestaat, leek het de processorfabrikant een goed idee deze mijlpaal te vieren met een limited edition jubileumprocessor die z'n naam deelt met z'n verre voorouder: de Intel Core i7 8086K.

De 8086K is een 6-core processor uit de Coffee Lake-generatie en daarmee familie van de Core i7 8700K en andere moderne Intel-processors. De CPU maakt gebruik van dezelfde socket 1151-processorvoet en kan gecombineerd worden met dezelfde moederborden. Een moederbord met Intel Z370-chipset ligt gezien de high-end capaciteiten van de Core i7 8086K voor de hand.

In principe verschil de 8086K enkel qua klokfrequenties van de 8700K, tot nu toe het topmodel in de Coffee Lake reeks. Waar deze een basisklokfrequentie heeft van 3,7 GHz en een maximale turbo-klokfrequentie van 4,7 GHz, doet Intel er bij de 8086K in beide gevallen 300 MHz bovenop: standaard 4 GHz en een maximale turbo van 5 GHz. Daarmee is de 8086K de eerste Intel-processor waarbij de snelheid van 5 GHz officieel op de doos staat. Intel-processor, want AMD had ooit de FX-9590 - laten we het daar maar niet meer over hebben.

Intel Core i7 8086K BoxedDe processor die we vandaag bespreken is een zogenaamd K-model en de liefhebbers weten het dan: als je  5 GHz niet voldoende vindt heb je alle mogelijkheden om zelf de processor verder te overklokken. Overigens lijkt het verschil groter dan het in de praktijk is; zie de volgende pagina.

Niet alleen de klokfrequentie is verhoogd, ook de prijs. Waar je een 8700K voor gemiddeld 374 euro kunt bemachtigen, mag je voor de 8086K 449 euro neertellen, zo'n 75 euro meer dus. Een fors prijsverschil, zeker gezien het zeer beperkte prestatieverschil tussen de 8086K en de 8700K. Intel lijkt het 40-jarige jubileum dus vooral feestelijk voor zichzelf te maken door Coffee Lakes met een extra hoge winstmarge te verkopen. Hoe lang de processor te koop zal zijn is onbekend. Intel spreekt duidelijk over limited edition en die kreet staat ook duidelijk op de doos: naar verluidt zullen er slechts 50.000 exemplaren worden geproduceerd.

Op de volgende pagina vergelijken we de Core i7 8086K uitgebreid met de Core i7 8700K en allerhande andere processors. Benieuwd hoeveel sneller de Core i7 8086K dan de 40 jaar oudere Intel 8086? Testen kunnen we dat helaas niet, maar in een recent artikel deden we wel een theoretische schatting.

Zie ook: Intel Core i7 8086K versus Intel 8086: wat levert 40 jaar innovatie op?

In het kort

De Intel Core i7 8086K is helaas niet goedkoop, maar blinkt dankzij z'n maximale turbo-klokfrequentie van 5 GHz wel uit in de single-threaded applicaties. Dat maakt dat de CPU ook onovertroffen is in games. Maar we moeten er bij zeggen; het prestatieverschil met de 8700K is vrijwel te verwaarlozen. Wie voornamelijk multi-threaded workloads draait koopt voor bijna hetzelfde geld al een AMD Threadripper 1920X met twee keer zoveel cores en betere prestaties. Overklokkers die hadden gehoopt dat de chip tot hogere prestaties dan een 8700K in staat zou zijn, komen van een koude kermis thuis. 

  • Zeer beperkte prestatiewinst ten opzicht van 8700K
  • Prijzig
  • Voor multi-threaded workloads is een instap AMD Threadripper en betere keuze
  • Hoge single-threaded prestaties
  • Beste processor voor gaming

Winkel

Prijs

Amazon.de Marketplace NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden

€ 585,85

Prijsinformatie
€ 585,85
€ 0,00
€ 585,85
Op voorraad

Amazon.de NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

€ 589,21

Prijsinformatie
€ 589,21
€ 0,00
€ 589,21
Op voorraad

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Backorder

€ 590,48

Prijsinformatie
€ 590,48
€ 0,00
€ 590,48
Geen voorraad

Informatique.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 12,50
€ 0,00
Shop: onbekend
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

€ 609,00

Prijsinformatie
€ 609,00
€ 0,00
€ 609,00
Geen voorraad

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: onbekend

€ 752,95

Prijsinformatie
€ 749,00
€ 3,95
€ 752,95
Geen voorraad

Specificaties: enkel de single-core Turbo is hoger

De Core i7 8086K is hardwarematig zoals gezegd identiek aan de andere Core i7's uit de Coffee Lake-generatie. We hebben dus van doen met een 6-core processor mét HyperThreading (12 threads dus) met Socket 1151 processorvoet. De CPU wordt geproduceerd middels Intels 14nm++ procedé en heeft net als de Core i7 8700K een TDP van 95W. De dual-channel geheugencontroller ondersteunt officieel geheugen op een snelheid van DDR4-2667, maar in de praktijk kun je probleemloos veel sneller geheugen gebruiken.

Terug naar de klokfrequenties; de single-core turbo is bij de 8086K duidelijk hoger dan bij de 8700K, 5 GHz in plaats van 4,7 GHz. Maar dat is direct ook het enige verschil qua turbo-waardes. De maximale turbo-klokfrequenties bij 2, 3, 4, 5 en 6 actieve cores zijn identiek aan die van de 8700K. In de praktijk zullen de prestatieverschillen dus klein zijn.

Klokfrequentie Core i7 8700K Core i7 8086K
Basis 3,7 GHz 4,0 GHz
Max turbo 6 cores 4,3 GHz 4,3 GHz
Max turbo 5 cores 4,4 GHz 4,4 GHz
Max turbo 4 cores 4,4 GHz 4,4 GHz
Max turbo 3 cores 4,5 GHz 4,5 GHz
Max turbo 2 cores 4,6 GHz 4,6 GHz
Max turbo 1 core 4,7 GHz 5,0 GHz

We kunnen ons bijna niet voorstellen dat je de 8086K niet met een losse videokaart zou willen combineren, maar het is niet noodzakelijk. In de chip vinden we de bekende Intel UHD Graphics 630, dezelfde GPU al die in vrijwel alle Coffee Lake chips aanwezig is. In onderstaande tabel vind je de specs van de Core i7 8086K naar die van de 8700K.

Toen de eerste geruchten over de Core i7 8086K opdoken leefde onder overklokkers de hoop op dat Intel voor deze speciale jubileum-processor over zou stappen van de standaard koelpasta tussen chip en heatspreader naar een gesoldeerde oplossing. Helaas bleek die hoop ijdel: de 8086K's rollen vanaf exact dezelfde productieband als de 8700K's. Overklokkers die per se de allerlaagste temperaturen willen, zullen ook bij deze processor dus moeten delidden.

Dat de 8086K's speciaal 'gebind' zouden zijn en dus tot hogere overklokscores in staat zouden zijn, blijkt eveneens slechts een wens die bijna tot feit verworden was. Tijdens Computex spraken we de Duitse overklokker Der8auer, die inmiddels al flink wat 8086K's aan de tand had gevoeld en ruwweg op dezelfde maximumklokfrequenties uitkwam als bij de vele door hem geteste 8700K's. Tegelijkertijd gaan er ook berichten rond over enkele samples die het juist erg goed doen.

Dat het overklokpotentieel van de i7 8086K niet extreem veel groter is dan dat van de bestaande 8700K is wellicht jammer, maar toch moeten we één ding niet vergeten: Intel garandeert bij deze CPU dat er een maximale turbo-klokfrequentie is van 5 GHz en die werkt out-of-the-box. Wat dat voor effect heeft op de prestaties lees je vanaf de volgende pagina.

Zie ook: Wij delidden een Intel Core i7 8700K - en dit leverde het op

Algemeen
 
MerkIntelIntel
ProductnaamCore i7 8086K BoxedCore i7 8700K Boxed
ProductcodeBX80684I78086KBX80684I78700K
DetailsProductinfoProductinfo
Processor
ProcessorserieCore i7Core i7
CPU-coreCoffee LakeCoffee Lake
CPU-socketSocket 1151Socket 1151
Klokfrequentie4.0 GHz3.7 GHz
Alle cores turbo klokfrequentie4.3 GHz4.3 GHz
Max. turbo klokfrequentie5.0 GHz4.7 GHz
Aantal cores6 cores6 cores
Aantal threads1212
HyperThreading / SMT
Multiplier4037
Multiplier unlocked
Bussnelheid / bClk100 MHz100 MHz
Geïntegreerde geheugencontrollerDDR4-2667 (Dual Channel)DDR4-2667 (Dual Channel)
Thermal design power95 W95 W
Productie-procedé14 nm14 nm
Die-grootte149 mm²
Aantal PCIe lanes1616
UitvoeringBoxedBoxed
Koeler meegeleverd
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
GeheugentypeDDR4DDR4
Geheugensnelheid2667 MHz2667 MHz
Geheugenkanalen22
Video
Geïntegreerde GPU
GPU typeIntel HD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
GPU klokfrequentie350 MHz350 MHz
GPU turbo klokfrequentie1200 MHz1200 MHz
Aantal rekenkernen2424
DirectX versieDirectX 12DirectX 12
Intel Quick Sync
Cache
L2-cache1536 kB1536 kB
L3-cache12 MB12 MB
Instructieset
IA-64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
x86-64
XD-bit
AVX
AVX2
AVX-512
AES-NI

Testprocedure

Hardware.Info test alle processors onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Games in low-res, met reden

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de gpu, maar de cpu de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes en FPS

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Sinds kort meten we de stroom met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nog nauwkeuriger het stroomverbruik van processors in kaart brengen dan we vroegen deden door het volledige systeemverbruik te meten. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

In deze review herken je de Core i7 8086K aan de rode balkjes. De andere Intel-cpu's zijn blauw gemarkeerd, waar de AMD-processors van een groene kleur zijn voorzien.

Een lijst van gebruikte benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2017
    • Idle

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform
LGA1151-v2
Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme4 ASUS Crosshair VI Hero
APU's: MSI B350I Pro AC
Chipset Intel Z370 AMD X370/B350
Geheugen G.Skill
16GB DDR4-2666/2400 CL14
G.Skill
16GB DDR4-2933/2666 CL14
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265 met de processors-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

  • Blender
  • Cinebench 15 MT
  • Cinebench 15 ST

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • Hash

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver

Skydiver is een onderdeel van 3DMark en als benchmark bedoeld om geïntegreerde gpu's en instapvideokaarten te testen. Ook hier geen verrassingen.

Benchmarks (iGPU): CounterStrike Global Offensive (1920x1080)

3DMark is een handige tool om relatieve prestatieverschillen vast te stellen, maar voor prestaties in de echte wereld moeten we kijken naar echte games. CounterStrike Global Offensive draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Low en Medium.

  • 1080p low
  • 1080p medium

Benchmarks (iGPU): MineCraft (1920x1080)

MineCraft draaien we op een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. We gebruiken twee instellingen: Fast en Fancy - settings die respectievelijk meer op prestaties en meer op uiterlijk vertoon zijn toegespitst.

  • 1080p fast
  • 1080p fancy

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de igpu kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti. De first-persoon shooter Battlefield 1 testen we in DirectX 12-modus.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, en de framerates zullen menig lezer niet meer verrassen. Voor meer inzicht kijken we het beste naar de frametimes.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Waar Doom vrij licht voor de processor is, trekt GTA 5 juist zwaar aan de cpu-prestaties. Het spel heeft de eigenschap om het beste op een snelle processors zónder HyperThreading te draaien, maar de i7 8086K doet het juist opvallend goed.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

In tegenstelling tot GTA V schaalt Prey uitstekend over veel cores. 

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider bevestigt het beeld van de vorige games: de i7 8086K is een extreem snelle gamingprocessor, maar is niet enorm veel sneller dan de bestaande Coffee Lakes.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

  • Cinebench 15
  • Premiere Pro
  • Idle

Efficiëntie

Dan de efficiëntie. De grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro.

Overklokken: i7 8086K op 5,3 GHz!

Uiteraard hebben we ook even geprobeerd hoe de Intel Core i7 8086K overklokt. Ons resultaat met één processor hoeft niet per se representatief te zijn, maar geeft op z'n minst een indicatie van wat je mag verwachten.

Voor deze test gebruikten we exact dezelfde set-up als toen we de i7 8700K overklokten. Voor de koeling gebruikten we onze custom waterloop, het G.Skill Trident Z-geheugen klokten we op 4000 MHz met CL14 en de cpu kreeg een spanning van 1,425 volt, wat dankzij load-line calibration in de praktijk wat hoger uitvalt.

We kregen de Core i7 8086K met deze settings stabiel op 5,3 GHz voor alle cores, wat een Cinebench 15-score van 1744 punten opleverde. Ten opzichte van de standaardscore is dat 22% hoger. Ter vergelijking; met onze 8700K strandden we op 5,2 GHz en een score van 1702 punten.

Intel Core i7 8086K Boxed

Conclusie

Dankzij de basisklokfrequentie van 4 GHz en de maximale turbo-klokfrequentie van 5 GHz blijkt de Core i7 8086K de snelste processor ter wereld voor wat betreft single-threaded applicaties, danwel applicaties die slechts een beperkt aantal CPU-cores belasten. Dat maakt ook dat de processor zéér goed scoort in games. Sterker nog: met de Core i7 8086K haal je simpelweg de beste processor voor gaming in huis! Maar... het verschil tussen de 8086K en de reeds bestaande 8700K is te verwaarlozen, hoewel het overklokpotentieel een tikje groter lijkt.

In multi-threaded workloads, zoals bijvoorbeeld videobewerking, is de i7 8086K exact net zo snel als de 8700K en moet de processor uiteraard zijn meerdere erkennen in de high-end Intel Skylake-X en AMD Threadripper CPU's, die veel meer cores bevatten. Als je bedenkt dat een AMD Threadripper 1920X gemiddeld slechts zo'n 20 euro duurder is dan de 8086K, maar wel het dubbele aantal cores heeft, kun je niet anders dan concluderen dat je voor dit soort toepassingen beter bij AMD kunt winkelen.


De Intel Core i7 8086K met daaronder de originele 8086 uit 1978.

De prijs van gemiddeld 449 euro blijft fors, laat dat gezegd zijn. De Core i7 8086K mag dan de snelste en daarmee beste processor voor gaming zijn, of het daarmee ook de beste keuze is ligt genuanceerder. Een Intel Core i5 8600K is bijvoorbeeld zo'n 200 euro goedkoper en doet vaak nauwelijks onder voor de prestaties van een i7 8086K. Wanneer je een gaming-PC gaat samenstellen en deze 200 euro zou investeren in een snellere videokaart (bijvoorbeeld een GTX 1070 Ti in plaats van een GTX 1060 of een GTX 1080 Ti in plaats van een GTX 1080), dan zul je daar in de praktijk veel meer profijt van hebben dan van de snellere CPU.

Het is mooi om te zien dat Intel het 40-jarige jubileum van de 8086 niet onopgemerkt voorbij laat gaan, maar Intel had het feestje een stuk leuker kunnen maken dan het nu heeft gedaan. Een processor met ook hogere multi-core kloksnelheden en een betere koeloplossing voor het TIM had het hart van menig enthousiasteling waarschijnlijk meer weten te bekoren. Anders was een feestelijk prijskaartje ook nog een optie geweest. Met de beperkte boost in single-core kloksnelheid en zijn huidige prijsstelling is de Core i7 8086K eigenlijk alleen voor de fervent processorverzamelaar een goede koop, ook al is het ontegenzeggelijk de snelste gamingprocessor van dit moment.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Intel Core i7 8086K Boxed

Intel Core i7 8086K Boxed

  • Socket 1151
  • 4.0 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 585,85

5 winkels
0
*