AMD Ryzen 5 2600 review: de leukste Ryzen 2!

52 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. AMD Ryzen 5 2600
  2. 2. Testmethode
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX12)
  9. 9. Gaming benchmarks: Doom (Vulkan)
  10. 10. Gaming benchmarks: GTA V
  11. 11. Gaming benchmarks: Prey
  12. 12. Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)
  13. 13. Gaming benchmarks: The Division (DX12)
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Overkloktest
  16. 16. Conclusie
  17. 17. Besproken producten
  18. 18. Reacties

AMD Ryzen 5 2600

Vorige week kon je op Hardware.Info een uitgebreide AMD Ryzen 2 review lezen. Misschien wel de interessantste nieuwe cpu stuurde AMD ons echter nog niet op: de betaalbare Ryzen 5 2600, die je al voor 195 euro in huis kan halen. Wij hebben hem echter kunnen lenen en zo snel mogelijk getest. Vandaag brengen we je als één van de eerste hardwaresites wereldwijd een review van deze aantrekkelijke Ryzen 2.

De Ryzen 5 2600 is het kleine broertje van de 2600X die we afgelopen week al bespraken. Net als die processor gaat het om een 6-core cpu met alle verbeteringen van de Ryzen 2-generatie, zoals het 12nm-productieproces en de veel strakker ingestelde responstijden van de cache. Out-of-the-box is de 2600 op een 200 MHz lagere kloksnelheid ingesteld dan de 2600X, maar aangezien alle Ryzens een unlocked multiplier hebben, kun je hem gewoon overklokken. Die paar honderd megahertz heb je gauw goedgemaakt.

  Ryzen 5 1600 Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600X
Aantal cores 6 6 6
Kloksnelheid 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz
All-core turbo 3,3 GHz 3,67 GHz 3,9 GHz
Single-core turbo 3,6 GHz 3,9 GHz 4,2 GHz
SMT Ja Ja Ja
TDP 65W 65W 95W
Meegeleverde koeler Wraith Spire Wraith Stealth Wraith Spire
Gemiddelde prijs € 178 € 199 € 236

In theorie kan de aanschaf van een Ryzen 5 2600 je dus een snelle besparing opleveren ten opzichte van de duurdere 2600X. Naast de hogere kloksnelheden is het enige verschil dat je bij de 2600X ook een wat capabeler koellichaam krijgt, al wil je als overklokker waarschijnlijk sowieso een betere losse cpu-koeler installeren.

Uiteraard hebben we de AMD Ryzen 5 2600 uitgebreid getest en geprobeerd hoe ver we hem konden overklokken. Dat laatste is immers één van zijn grootste voordelen ten opzichte van zijn rechtstreekse concurrent, de Intel Core i5 8400. Voordat we beginnen, willen we graag Azerty.nl bedanken voor het uitlenen van deze processor voor onze review.

Met dank aan:

Lees ook:

Testmethode

Hardware.Info test alle processors onder Windows 10 Fall Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde gpu, waarbij we processor zonder igpu (zoals AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti.

Games in low-res, met reden

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in full hd resolutie (1920x1080) met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de gpu, maar de cpu de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (fps) dat berekend wordt.

Frametimes en FPS

Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend kon worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst case prestaties van een cpu/gpu-combinatie in kaart te brengen dan de minimale fps, die veel andere publicaties tonen. Vergeet niet: minimum fps is het laagste aantal frames binnen ieder gemeten tijdbestek van een seconde, maar zegt weinig over negatieve pieken die minder dan een seconde duren. Op veler verzoek rekenen we de 99ste percentiel frametijd ook om naar een minimum fps-waarde, zodat ook voor wie de achterliggende techniek niet snapt de grafieken begrijpelijk zijn.

Testconfiguraties

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

We meten de stroom met een zelfontworpen stroommeter, die rechtstreeks het verbruik via de cpu-stroomkabels meet. Op die manier kunnen we nog nauwkeuriger het stroomverbruik van processors in kaart brengen dan we vroegen deden door het volledige systeemverbruik te meten. We doen zowel stroomtests in idle als onder diverse belastingen.

Onderstaande tabel toont de specificaties van onze testsystemen.

Platform LGA1151-v2 Socket TR4 LGA2066 Socket AM4
Moederbord ASRock Z370 Extreme4 ASUS RoG
X399 Zenith Extreme
ASUS RoG
Rampage VI Apex

Summit Ridge: ASUS Crosshair VI Hero
Raven Ridge: MSI B350I Pro AC
Pinnacle Ridge: ASUS Crosshair VII Hero

Chipset Intel Z370 AMD X399 Intel X299 AMD B350/X370/X470
Geheugen 16 GB
G.Skill

DDR4-2666
32 GB
G.Skill

DDR4-2666
32 GB
G.Skill

DDR4-2666

Summit Ridge: 16 GB
G.Skill

DDR4-2666
Raven Ridge & Pinnacle Ridge: DDR4-2933
SSD Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W
Videokaart - Nvidia GeForce
GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce
GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce
GTX 1050 Ti
APU's: -
OS Windows 10 x64 Fall Creators Update

Benchmarks

We gebruiken de volgende benchmarks voor het testen van processors:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • The Division
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • Adobe Premiere Pro CC 2017
    • Idle

In deze hebben we de Ryzen 5 2600 voorzien van rode balkjes. De overige AMD-processors hebben groene balkjes, het vergelijkingsmateriaal van Intel is blauw.

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In de Adobe-pakketten, die niet allemaal even multi-threaded zijn, varieert het prestatieverschil tussen de Ryzen 5 2600X en de 2600 van enkele procenten tot net iets meer dan 10%.

  • Lightroom
  • Photoshop editing
  • Photoshop panorama
  • Premiere Pro

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265 met de processors-cores. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

In Staxrip x264 is de Ryzen 5 2600 15% langzamer dan de 2600X, in x265 is het verschil met 8% een stuk kleiner. Het omzetten van WAV naar FLAC is een sterk single-threaded benchmark. Hier heeft de Ryzen 5 2600 7% meer tijd nodig dan zijn snellere broertjes.

  • Staxrip x264
  • Staxrip x265
  • Wav naar flac

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender en Cinebench 15 MT bedraagt het verschil tussen de 2600 en de 2600X zo'n 10 procent. Single-threaded komen we uit op 162 punten, wat net zo snel is als het topmodel uit de eerste Ryzen-reeks, de Ryzen 7 1800X.

  • Blender
  • Cinebench 15 MT
  • Cinebench 15 ST

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode die door veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

In 7-Zip blijft de Ryzen 5 2600 de Core i5 8400 nog net voor, in Winrar moet hij juist nipt zijn meerdere herkennen in de concurrent. In de Aida-testen doet Ryzen het overwegend uitstekend.

  • 7-Zip
  • Winrar
  • Zlib
  • AES
  • Hash

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

De browser werkt grotendeels single-threaded en bovenin de grafieken is het dan ook een blauwkleurig Intel-feestje. De Ryzen 5 2600 komt daar niet bij in de buurt, maar haalt wederom de 1800X in. Word is net zo goed vrijwel volledig single-threaded en als zodanig helemaal geen goed verhaal voor AMD. In het multi-threaded Excel wordt dat weer goedgemaakt en is de Ryzen 5 2600 bijna net zo snel als de 8600K.

  • Google Chrome
  • Word 2016
  • Excel 2016

Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX12)

Na de benchmarks met de igpu kijken we nu naar zwaardere games in combinatie met de GTX 1080 Ti. De first-persoon shooter Battlefield 1 testen we in DirectX 12-modus.

Zowel op medium als op ultra settings doet de Ryzen 5 2600 het zo'n 5% minder goed dan de 2600X.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, en de framerates zullen menig lezer niet meer verrassen. Ook bij de frametimes zien we geen wezenlijke verschillen tussen de Ryzens uit verschillende generaties.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: GTA V

Waar Doom vrij licht voor de processor is, trekt GTA 5 juist zwaar aan de cpu-prestaties. Het spel heeft de eigenschap om het beste op een snelle processor zónder HyperThreading of SMT te draaien.

In GTA V is de Ryzen 5 2600 ongeveer 7% langzamer dan de 2600X, maar wel vlotter dan elke andere cpu uit de eerste Ryzen-generatie. Zowel qua framerates als wat betreft de frametimes komt hij echter niet in de buurt bij de Intel Coffee Lake-processors.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Prey

In tegenstelling tot GTA V schaalt Prey uitstekend over veel cores. We zien hier dan ook prima scores voor de Ryzen 5 2600, die in de meeste gevallen slechts enkele procenten minder goed scoort dan de 2600X.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra
  • 1080p medium (99p)
  • 1080p ultra (99p)

Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)

Rise of the Tomb Raider lijkt het liefste een paar snelle cores zónder HyperThreading of SMT te hebben. We zagen dat de Ryzen 2-generatie het hier wat beter deed dan de eerste generatie Ryzens en de Ryzen 5 2600 volgt dat voorbeeld, al blijven de Intels een stuk beter scoren.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Gaming benchmarks: The Division (DX12)

In de DirectX 12-modus van The Division presteert de Ryzen 5 2600 slechts 6% minder goed dan de 2600X, die in deze game uitstekend mee kan komen met de Intels. De Ryzen 5 2600 scoort op medium nipt lager dan de Core i3 8350K, al ligt het allemaal vrij dicht bij elkaar. Op ultra settings worden de verschillen nog kleiner.

  • 1080p medium
  • 1080p ultra

Stroomverbruik

Voor het energieverbruik meten we rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het idle verbruik.

We zagen dat de Ryzen 2-generatie fors meer verbruikte dan de vorige, maar dankzij de lagere kloksnelheden heeft de Ryzen 5 2600 daar veel minder last van. Hij is maar liefst 30% zuiniger dan de 2600X tijdens volledige belasting in Cinebench. Ook in Premiere Pro loopt het verschil op tot een kwart.

  • Cinebench 15
  • Premiere Pro
  • Idle

Efficiëntie

Dan de efficiëntie. De grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Adobe Premiere Pro. Dankzij de lagere kloks en daaruit volgend het lagere verbruik, doet de Ryzen 5 2600 het hier een stuk beter dan de 2600X en 2700X. Voor de hoogste efficiëntie heb je een processor met veel cores en een relatief lage kloksnelheid nodig, zo laten de Ryzen 7 1700 en 2700 zien.

Overkloktest

De vraag die veel mensen na al die tests nog overhouden, is waarschijnlijk: klokt hij een beetje over? Bij de Ryzen 7 2700X kwamen we eerder tot de conclusie dat de turbo's al zo goed werken, dat het overklokken van de processor weinig meerwaarde meer had. De Ryzen 5 2600 heeft juist wat minder agressieve turbo's.

Waar de Ryzen 5 1600 uit de vorige generatie meestal op 3,8 tot 3,9 GHz strandde, krijgen we de Ryzen 5 2600 stabiel op 4,1 GHz voor alle cores. Dat is een stuk hoger dan de standaard all-core turbo van 3,67 GHz. Voor deze kloksnelheid stelden we de spanning in op 1,425 volt, wat zelfs met de meest agressieve loadline-calibration van onze ASUS Crosshair VII Hero terugliep naar 1,395 volt onder belasting. Overigens was dit wel echt de max: 50 MHz hoger kregen we, wat we ook probeerden, niet stabiel.

De temperaturen bleven met een eenvoudige Cooler Master MasterLiquid Lite 120mm-waterkoeler onder de 70 graden tijdens het draaien van Cinebench. Voor een zo hoog mogelijke Cinebench-score stelden we het G.Skill-geheugen in op een kloksnelheid van 3600 MHz met latencies van 16-16-16-38. Daarvoor gaven we het geheugen een spanning van 1,4 volt.

Uiteindelijk kwamen we uit op een Cinebench 15 MT-score van 1410 punten en een single-thread score van 172 punten. Dat is respectievelijk 11,5% en 6,2% hoger dan op standaardsnelheid en wat betreft de multi-threaded prestaties zelfs nipt hoger dan de stock Ryzen 5 2600X.

Conclusie

Wat ons betreft is de AMD Ryzen 5 2600 de leukste cpu uit de nieuwe Ryzen 2-serie. Standaard is hij afhankelijk van het gebruiksscenario 5 tot 10% langzamer dan de duurdere 2600X, maar met een overklok is het vrij eenvoudig mogelijk om het prestatieniveau van die processor te evenaren.

Concurrentie komt er om te beginnen uit eigen stal. AMD Ryzen 5 2600 BoxedEr wordt flink gestunt met de laatste voorraden van de Ryzen 5 1600, maar die mist wel alle optimalisaties die AMD bij Ryzen 2 heeft gedaan. Vooral in spellen merk je dat; we hebben de op papier veel tragere Ryzen 5 2600 meermalen voorbij het oude topmodel (de Ryzen 7 1800X) zien gaan in onze gamebenchmarks. Bovendien heeft het Ryzen 2-platform minder moeite met snel geheugen en is het over het algemeen wat volwassener geworden.

Intel heeft op dit prijspunt de Core i5 8400 in zijn assortiment, die op het moment van schrijven gemiddeld 15 euro goedkoper is. We verwachten dat dat echter snel wordt goedgemaakt: in de eerste week is de vanafprijs van de Ryzen 5 2600 al 10 euro gedaald. In de meeste tests is de Intel op standaardsnelheid sneller, en ook de geïntegreerde gpu en de hogere efficiëntie zijn voordelen van het blauwe kamp. De Ryzen 5 2600 kun je echter overklokken, waarmee je het prestatieverschil goedmaakt. Bovendien zijn AMD-moederborden doorgaans wat goedkoper dan hun evenknieën met een Intel-chipset.

Kortom, als je gaat overklokken is de AMD Ryzen 5 2600 een aantrekkelijke optie om veel prestaties in huis te halen voor weinig geld, zeker als hij de komende tijd nog wat in prijs zakt. Wil je daar niet aan beginnen, gebruik je geen losse videokaart of vind je het stroomverbruik erg belangrijk, dat levert Intel de aantrekkelijkere processor. Die beloonden we met een Excellent Choice award; de AMD Ryzen 5 2600 ontvangt met een iets goedkoper totaalplaatje en na overklokken vergelijkbare prestaties een Great Value award.


AMD Ryzen 5 2600


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value AMD Ryzen 5 2600 Boxed

AMD Ryzen 5 2600 Boxed

  • Socket AM4
  • 3.4 GHz
  • 6 cores
  • 65 W
  • 12 nm

€ 131,45

25 winkels
0
*