Samsung 860 Evo & 860 Pro SSD review: de tegenaanval!

47 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Samsung 850 Evo vs. 860 Evo
  3. 3. Samsung 850 Pro vs. 860 Pro
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4kB random read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. ATTO Disk Benchmark
  8. 8. AS SSD
  9. 9. AS SSD (deelscores)
  10. 10. PCMark 8
  11. 11. PCMark 8 (deelscores)
  12. 12. Continutests - Steady State Performance
  13. 13. Performance consistentie
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Conclusie
  16. 16. Besproken producten
  17. 17. Reacties

Inleiding

Na ruim drie jaar krijgen de populaire Samsung 850 Evo en Pro sata-ssd's eindelijk een opvolger. Samsung introduceert vandaag de 860 Evo en 860 Pro, die een nieuwe controller combineren met fonkelnieuw 64-laags V-NAND-geheugen uit eigen fabriek. Valt er nog te innoveren op het gebied van sata-ssd's, of is de rek eruit?

De Samsung 860 Evo en 860 Pro zijn qua ontwerp nauwelijks te onderscheiden van hun voorgangers. Aan de binnenkant zijn er echter wel verschillen te ontdekken. Zo maakt Samsung voor beide nieuwe ssd's de overstap naar zijn nieuwste generatie V-NAND, waarin 64 lagen op elkaar gestapeld zijn tegenover 48 bij de 850-serie. Deze stap in dichtheid zorgt voor lagere productiekosten en hogere capaciteiten, en is tevens zeer vergelijkbaar met wat Crucial eerder deze maand bij zijn MX500 deed.


De Samsung 860 Evo (links) en 860 Pro.

In de tussentijd heeft de Zuid-Koreaanse fabrikant niet stilgezeten en een nieuwe MJX-controller ontwikkeld, die de MGX- en MEX-controllers in de 850 Evo en 850 Pro opvolgt. De nieuwe controller zou nog beter in staat moeten zijn om de sata600-bus te verzadigen en bovendien wat hogere random prestaties bij lage queue-depths bieden.

Het verschil tussen de 860 Evo en 860 Pro wordt zoals vanouds gevormd door de aansturing van het geheugen. Bij de 860 Evo worden er drie bits per geheugencel opgeslagen, bij de 860 Pro zijn dat er maar twee. De Pro biedt daardoor hogere schrijfsnelheden en een langere levensduur, wat tot uitdrukking komt in de twee keer zo hoge opgegeven TBW-waardes. Om het verschil in schrijfsnelheid deels te compenseren, maakt de 860 Evo gebruik van de 'Intelligent TurboWrite'-feature die we kennen van de 960 Evo.

Samsung 860 Evo 1TB
Dankzij de hoge dichtheid van het geheugen is zelfs de 860 Evo 1TB piepklein.

Ten slotte zijn een aantal kleine wijzigingen nog het vermelden waard, zoals geoptimaliseerde ondersteuning voor Linux-gebaseerde besturingssystemen en betere support voor diverse nas-apparaten. Op de volgende pagina's vergelijken we de oude met de nieuwe ssd's.

Samsung 850 Evo vs. 860 Evo

De Samsung 860 Evo komt beschikbaar in capaciteiten van 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB en 4 TB. Bij de laagste twee capaciteiten is er 512 MB lpddr4-geheugen aanwezig om de controller te ondersteunen, bij de grotere modellen is dat telkens één duizendste van de capaciteit (1 GB cache voor de 1TB-ssd, et cetera).

Samsung 860 Evo 1TB

Voor alle modellen gelden dezelfde opgegeven lees- en schrijfsnelheden. Sequentieel bedragen die respectievelijk 550 MB/s en 520 MB/s, waar de leessnelheid bij de 850 Evo nog werd gespecificeerd op 540 MB/s. De random prestaties zijn met 98.000 iops voor lezen en 90.000 iops bij schrijven wel exact gelijk gebleven.

Standaard is 3 tot 6 GB van de opslagcapaciteit gereserveerd voor de TurboWrite-buffer. Die feature werkt heel simpel: een deel van het flashgeheugen wordt aangestuurd in slc-modus, waardoor de schrijfsnelheid die eerste paar gigabytes een stuk hoger ligt. Als er nog voldoende ruimte vrij is, kan die buffer dynamisch worden vergroot zodat er langer op de maximale snelheid kan worden doorgeschreven. Zoals je in de tabel ziet, heeft die buffer vooral effect bij de kleinere modellen. Bij de grotere varianten kan er sowieso parallel worden geschreven naar meerdere flashchips en is de schrijfsnelheid dus al van nature hoger.

 
860 Evo 250 GB
860 Evo 500 GB
860 Evo 1 TB
860 Evo 2 TB
860 Evo 4 TB
Grootte TurboWrite Standaard 3 GB 4 GB 6 GB 6 GB 6 GB
Intelligent 9 GB 18 GB 36 GB 36 GB 72 GB
Totaal 12 GB 22 GB 42 GB 42 GB 78 GB
Sequentiële schrijfsnelheid Binnen TurboWrite 550 MB/s 550 MB/s 550 MB/s 550 MB/s 550 MB/s
Na TurboWrite 300 MB/s 300 MB/s 500 MB/s 550 MB/s 550 MB/s

De garantieperiode op de Samsung 860 Evo is met 5 jaar gelijk gebleven. Wel zijn de opgegeven waardes voor levensduur flink verhoogd, volgens de fabrikant dankzij 'het toegenomen vertrouwen' in de eigen producten. Zeker bij de grotere modellen is de gegarandeerde levensduur fors hoger dan bij de 850 Evo. Bij het 4TB-model stijgt de endurance bijvoorbeeld van 75 p/e-cycles naar maar liefst 600 cycles.

 
250 GB
500 GB
1 TB
2 TB
4 TB
850 Evo 75 TB 150 TB 150 TB 300 TB 300 TB
860 Evo 150 TB 300 TB 600 TB 1.200 TB 2.400 TB

De Samsung 860 Evo komt beschikbaar in de reguliere 2,5"-formfactor, maar zal daarnaast ook in de m.2- en msata-formaten worden verkocht.

Samsung 860 Evo 1TB
Van boven naar beneden: de dram-cache, de ssd-controller en een geheugenchip.

In de onderstaande tabel kun je alle specificaties van de Samsung 860 Evo bekijken in vergelijking met die van de 850 Evo.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsung
Productnaam850 Evo 500GB860 Evo 500GB
ProductcodeMZ-75E500B/EUMZ-76E500B
DetailsProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit500 GB500 GB
Cache geheugen512 MB512 MB
Cache geheugentypeDDR4
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MGX (S4LN062X01)Samsung S4LR030
Beschikbare capaciteit in Windows465 GB465 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)Triple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSamsungSamsung
Garantie5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)150 TB300 TB
NAS harddisk
ProtocolAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)540 MB/s560 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)520 MB/s520 MB/s
Leessnelheid (4k random)98000 IOps98000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)90000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch
Hoogte6.5 mm6.5 mm mm
Gewicht47 gram45 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES

Samsung 850 Pro vs. 860 Pro

Aan de buitenkant is de Samsung 860 Pro te herkennen aan het rode vierkantje op de behuizing en vanbinnen zijn de verschillen wellicht net zo subtiel. Het geheugen wordt bij de Pro aangestuurd als mlc met twee bits per cel, waardoor er minder gegevens op één geheugenchip passen. Trucs als TurboWrite om de schrijfsnelheid hoog te houden zijn daardoor niet nodig en bovendien geeft Samsung voor de 860 Pro een twee keer zo hoge levensduur op.

Samsung 860 Pro 1TB

Opvallend is dat op de 860 Pro nog maar een garantie van vijf jaar geldt, waar dat bij de eerdere 850 Pro nog tien jaar was. Dat doet toch een beetje karig aan voor een ssd die zijn vermeende langere levensduur als één van zijn belangrijkste sellingpoints heeft. Wel garandeert Samsung een levensduur van 1200 p/e-cycles, waar dat bij de Evo maar de helft is.

 
256 GB
512 GB
1 TB
2 TB
4 TB
850 Pro 150 TB 300 TB 300 TB 450 TB 600 TB
860 Pro 300 TB 600 TB 1,200 TB 2,400 TB 4,800 TB

Samsung geeft iets hogere doorvoersnelheden op voor de 860 Pro, zowel ten opzichte van de Evo als ten opzichte van zijn voorloper, de 850 Pro. Sequentieel zouden de ssd's 560 MB/s en 530 MB/s voor respectievelijk lezen en schrijven moeten halen, terwijl de random prestaties worden gespecificeerd op 100.000 en 90.000 iops.

Samsung 860 Pro 1TB

In tegenstelling tot de 860 Evo komt de Samsung 860 Pro alleen als regulier 2,5"-kastje in de winkels te liggen.

In de onderstaande tabel kun je alle specificaties van de Samsung 860 Pro bekijken in vergelijking met die van de 850 Pro.

Algemeen
 
MerkSamsungSamsung
Productnaam850 Pro 512GB860 Pro 512GB
ProductcodeMZ-7KE512BWMZ-76P512BW
DetailsProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit512 GB512 GB
Cache geheugen512 MB512 MB
Cache geheugentypeDDR4
InterfaceSerial ATA 600Serial ATA 600
SSD controllerSamsung MEX (S4LN045X01)Samsung S4LR030
Beschikbare capaciteit in Windows476 GB476.94 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsSamsungSamsung
Garantie10 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)300 TB600 TB
NAS harddisk
ProtocolAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)550 MB/s560 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)520 MB/s530 MB/s
Leessnelheid (4k random)100000 IOps100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)90000 IOps90000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch2.5 inch
Hoogte7 mm6.5 mm
Gewicht45 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval
Encryptie256-bit AES256-bit AES

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset, waarmee we M.2-SSD's kunnen testen met een PCIe 3.0 x4-interface. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. In Windows maken we gebruik van de Intel RST-drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4kB datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk van groot belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4kB in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit Iometer kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4kB datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4kB random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen draaien we opnieuw een Iometer 4kB random write QD32 workload, maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Grafieken

In deze review vergelijken we de Samsung 860 Evo en 860 Pro met andere courante SATA-SSD's, inclusief de recent geïntroduceerde Crucial MX500. In de grafieken zijn de 860 Evo's te herkennen aan rode balkjes en de 860 Pro's aan zwarte balkjes.

Iometer: 4kB random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4kB datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32.

Afgelopen weekend sneuvelde het record van sata-ssd's bij 4kB reads met QD1 dankzij de Crucial MX500, maar alle drie de Samsung 860 Pro's gaan daar nu nog eens overheen. Bij een hoge queue-depth hikken alle ssd's tegen de 100.000 iops aan, waarmee ze eerder iets langzamer dan sneller dan hun voorlopers zijn.

Bij QD1 writes scoren alle nieuwe Samsungs ongeveer 30.000 iops. Dat is niet de hoogste score die we ooit hebben gezien, maar wel wat rapper dan de Crucial MX500 en de Samsung 850-serie. Bij QD32 zien we wederom dat de nieuwe modellen juist nipt langzamer zijn.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

In de fileservertest zetten de Samsung 860 Pro's nieuwe topscores neer, waarmee ze de net gekroonde Crucial MX500's weer van hun troon stoten. Ook de 860 Evo's zijn overwegend wat sneller dan hun voorganger, maar halen het niet bij de MX500. Als we vervolgens kijken naar de resultaten van de databasesimulatie, zijn de 860 Pro's op het 256GB-model na opnieuw sneller dan alle andere sata-ssd's die we tot nu toe hebben getest. Ook de 860 Evo's maken wederom een flinke stap ten opzichte van hun voorlopers.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark werkt met comprimeerbare data en is doorgaans de test waarin SSD's hun hoogste snelheden bereiken. We vinden alle Samsung 860's bovenin de grafieken terug, met ruim 560 MB/s bij lezen en meer dan 530 MB/s bij schrijven.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's hier dus geen voordeel van ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Opnieuw is het bovenin de grafieken een Samsung-feestje, al moeten we wel zeggen dat de Crucial MX500 en Goodram Iridium Pro op zeer korte afstand volgen. Vooral dankzij de hoge schrijfprestaties is de totaalscore van de Samsung 860 Evo en Pro echter nipt hoger.

AS SSD (deelscores)

4kB blokken lezen - single threaded

4kB blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4kB blokken schrijven - single threaded

4kB blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark 8

De storage benchmark van PCMark 8 is gebaseerd op traces, waarmee het schijfgebruik van echte programma's wordt nagespeeld. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. De traces worden 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat de scores van SSD's erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

De Samsung 860 Evo 1TB is de eerste sata-ssd ooit die de grens van 5000 punten in PCMark 8 overschrijdt. Nu is dat vooral een symbolische grens, want de 850 Evo's zaten daar ook al zeer dichtbij.

PCMark8 geeft ook een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt, dit keer zonder idle-tijd en dus minder realistisch. Dat geeft wel een beter beeld van de onderlinge prestatieverschillen tussen ssd's. Hier zien we de 860's wat duidelijker afstand nemen van hun voorlopers, al zijn het allemaal zeer kleine verschillen.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark 8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand. De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4kB random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4kB random write QD32

In onze continutest scoren de Samsung 860 Pro's juist slechter dan de oudere 850 Pro's, die dan ook onbetwist de aanvoerders van deze grafiek waren. De scores van zo'n 130 MB/s zijn nog steeds niets waar Samsung zich voor moet schamen, maar wel minder bijzonder dan die van hun voorgangers. De 860 Evo's presteren intussen net zo goed als de 850 Evo's. Overigens is het nog wel vermeldenswaard dat de 1TB-varianten van beide ssd's duidelijk langer maximaal blijven presteren dan de 500GB-edities.

Databasesimulatie QD32

In de langdurige databasesimulatie laten de 860 Pro's wel hun spierballen zien. In de eerste 30 minuten van deze tien uur durende test, die je in de lijngrafiek hieronder ziet afgebeeld, komt de 860 Pro 1TB niet eens toe aan het inzakken naar zijn steady-state niveau. Als we naar de laatste 20 minuten kijken, komt hij echter uit op 208 MB/s, waarmee hij nog steeds fier de grafiek aanvoert. Daar moeten we wel bij vermelden dat de Crucial MX500's akelig dicht in de buurt komen - de 1TB-uitvoering van die reeks eindigt op 196 MB/s.

Toen we de 850 Evo's testten, voerden we de tien uur durende versie van deze test nog niet uit op ssd's. Als we naar de eerste 30 minuten kijken, lijken ze echter praktisch identiek te scoren aan de nieuwe 860 Evo's.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4kB random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

De consistentie blijft één van de allersterkste punten van Samsungs ssd's. Zeker gezien de in absolute zin hoge scores van de 860 Evo en 860 Pro, zijn de standaarddeviaties van enkele honderden iops echt uitstekend. Juist de Crucial MX500's, die in een groot deel van de tests goed mee konden komen met de nieuwe Samsungs, vallen in deze test door de mand.

Samsung 860 Evo 250GB

Samsung 860 Evo 250GB

Samsung 860 Evo 500GB

Samsung 860 Evo 500GB

Samsung 860 Evo 1TB

Samsung 860 Evo 1TB

Samsung 860 Pro 256GB

Samsung 860 Pro 256GB

Samsung 860 Pro 512GB

Samsung 860 Pro 512GB

Samsung 860 Pro 1TB

Samsung 860 Pro 1TB

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

In idle is het verbruik van de Samsung 860 Evo-ssd's met 0,02 tot 0,03 watt zéér laag, nog lager dan bij de 850 Evo. De 860 Pro's verbruiken in dat scenario iets meer energie, maar behoren nog altijd tot de zuinigste ssd's. Ook in de twee load tests onderscheiden de Samsungs zich met hun lage energieverbruik.

Conclusie

De Samsung 860 Evo en 860 Pro behoren tot de snelste sata-ssd's van dit moment. Toeval of niet, elk record dat de Crucial MX500-serie afgelopen weekend zette, wordt in ieder geval door de 860 Pro weer verbroken. Waar de verschillen in de meeste tests zeer beperkt blijven, wordt in de consistentietest duidelijk dat Samsung toch echt de beste sata-ssd's van dit moment maakt. Bovendien zijn ze ook nog eens lekker zuinig.

Echter, de beste sata-ssd is niet per se de ssd die je moet kopen. Eerlijk gezegd snappen we niet helemaal waarom Samsung nog een 860 Pro uitbrengt: als je wat meer wil betalen voor een ssd, ligt de keuze voor een supersnel nvme-model veel meer voor de hand. Bovendien is de garantie op deze reeks in vergelijking met de 850 Pro gehalveerd; dat getuigt niet van bijzonder veel vertrouwen in de langere levensduur, in ieder geval op papier het belangrijkste verkoopargument van deze ssd.

In de tussentijd zit de concurrentie ook niet stil. Crucials MX500 ssd's zijn in consumententoepassingen net zo snel als de 860 Evo, hebben nu eveneens vijf jaar garantie en zijn bijzonder scherp geprijsd. Of de Samsung 860 Evo een goede koop is, hangt dus voornamelijk af van het enige dat de fabrikant ons voorafgaand aan de lancering ons nog niet wilde vertellen: de prijsstelling.

Diverse bronnen bij webshops en distributeurs vertrouwden ons toe dat de 860 Evo in eerste instantie wat duurder zal zijn dan de 850 Evo, die op dit moment met kortingen wordt verkocht om de voorraden op te maken. Binnen afzienbare tijd moet de 860 Evo vervolgens het prijspunt van zijn voorganger overnemen, wat bijvoorbeeld zou betekenen dat het 500GB-model zo'n 150 euro gaat kosten.

Voor de prijsbewuste kopers blijft de Crucial MX500 daarmee de eerste keuze, maar de 860 Evo's bieden overall net wat betere prestaties en scoren qua consistentie zelfs stukken beter. Of je daar in de praktijk wat van gaat merken is een tweede, maar Samsung biedt ontegenzeggelijk een iets beter product voor iets meer geld en verdient daarmee dezelfde Excellent Choice award als de Crucials. Daarbij moet je je wel bedenken dat je voor weer een tientje meer al een NVMe-instapper bemachtigt.


Samsung 860 Evo 250GB
Samsung 860 Evo 500GB
Samsung 860 Evo 1TB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Samsung 860 Evo 1TB

Samsung 860 Evo 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

€ 143,43

35 winkels
Excellent Samsung 860 Evo 250GB

Samsung 860 Evo 250GB

  • SSD
  • 250 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

€ 61,60

41 winkels
Excellent Samsung 860 Evo 500GB

Samsung 860 Evo 500GB

  • SSD
  • 500 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 520 MB/s
  • 2.5 inch

€ 85,17

41 winkels
Samsung 860 Pro 1TB

Samsung 860 Pro 1TB

  • SSD
  • 1000 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch

€ 256,30

25 winkels
Samsung 860 Pro 256GB

Samsung 860 Pro 256GB

  • SSD
  • 256 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch

€ 84,70

28 winkels
Samsung 860 Pro 512GB

Samsung 860 Pro 512GB

  • SSD
  • 512 GB
  • Serial ATA 600
  • Samsung S4LR030
  • 560 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch

€ 136,60

29 winkels
0
*