Inleiding
Sinds 1 mei van dit jaar kan een dure smartphone het verkrijgen van een hypotheek of persoonlijk krediet in de weg staan. De oplossing: ga gewoon voor een telefoon die minder dan 250 euro kost. Daar zitten tegenwoordig namelijk prima toestellen tussen. Wij zochten uit welke je moet hebben.
De genoemde mogelijke gevolgen voor je vermeende kredietwaardigheid van de aanschaf van een hippe nieuwe smartphone hebben een simpele oorzaak: sinds mei van dit jaar is wetgeving van kracht die vereist dat een telefoonabonnement met een telefoon duurder dan 250 euro als lening wordt aangemerkt. Dat betekent een registratie bij het gevreesde Bureau Kredietregistratie in Tiel, met alle gevolgen van dien.
Rond het ingaan van de nieuwe wetgeving deden de meest wilde verhalen de ronde. Nu de eerste rook is opgetrokken kunnen we gelukkig vaststellen dat een BKR-registratie (uiteraard) niet betekent dat je geen hypotheek meer kunt afsluiten. Het zou zelfs in je voordeel kunnen werken als een kredietverstrekker in de registers van het BKR ziet dat je jouw rekeningen netjes op tijd betaald. Wel is het zo dat een geregistreerde lening invloed heeft op de hoogte van een bedrag dat je kunt lenen, ook als het om een hypotheek gaat.
Vooralsnog is de markt voor dure smartphones bepaald niet ingestort. Sterker, de nieuwe topmodellen van Samsung en Apple zijn duurder dan ooit. Natuurlijk kan je zo’n luxe toestel ook gewoon los kopen, of een abonnement afsluiten waarbij je de telefoon tot de grens van 250 euro alvast betaalt. Het is echter niet iedereen gegeven om een kleine duizend euro te lappen voor een nieuw toestel, en er zijn genoeg redenen om uit de registers in Tiel te willen blijven. Gelukkig worden goedkopere smartphones, met dus een prijs onder de 250 euro, continu beter. Bijkomend voordeel van zo’n toestel is dat, mocht het een ongelukje overkomen, de afschrijving ook niet zo groot is. Wij zochten wij wat je op dit moment mag verwachten van een smartphone die niet meer dan 250 euro kost. De toestellen die we zullen bespreken zijn:
- Acer Liquid Z6 Gold (dual sim)
- Acer Liquid Z6 Plus Grey (dual sim)
- Acer Liquid Z6E White (dual sim)
- Acer Liquid Zest Plus White (dual sim)
- Alcatel Pop 4S Dark Grey
- Honor 5c Silver
- HTC Desire 628 Blue
- Huawei Y7 Grey
- LG K10 Blue
- Motorola Moto E4 Grey
- Motorola Moto E4 Plus Grey
- Motorola Moto E G3 Black
- Motorola Moto G4 Play Black
- Motorola Moto G4 Plus Black
- Motorola Moto G5 Grey
- Samsung Galaxy A3 2017 Black
- Samsung Galaxy J5 2016 Gold
- Sony Xperia E5 Black
- Wiko U Feel Lite Blue
- Wiko U Feel Prime Silver
- Wileyfox Spark+ Black
- Wileyfox Swift 2 Plus Blue
- Wileyfox Swift 2 X Blue
Testveld
Bij het samenstellen van het testveld stelden we naast de prijs als harde eis dat de toestellen 4G moesten ondersteunen en niet eerder dan in 2016 op de markt zijn verschenen. Dat laatste ook omdat de meeste fabrikanten weinig doen aan updates - een positieve uitzondering op de regel is Wileyfox - van het besturingssysteem, waardoor je het in de praktijk meestal moet doen met de Android-versie (Apple heeft niets in dit segment) die bij aanschaf op het toestel staat. Alleen al uit veiligheidsoverwegingen is een te oude versie van het OS dan geen goed idee.
Daarnaast hebben we ervoor gekozen om de ingebouwde camera’s van de toestellen niet mee te laten wegen in ons oordeel. Primair omdat praktisch elk toestel op de markt wel een camera aan boord heeft die voldoende kwaliteit biedt voor een foto op social media, secundair omdat de kwaliteit in dit segment over de hele linie simpelweg niet goed genoeg is om een zinnig onderscheid te maken. Wil je fotograferen in omstandigheden met minder licht, of stel je gewoon hogere eisen aan de beeldkwaliteit en/of functionaliteit van de camera, dan ga je in dit segment van de markt niets vinden dat je tevreden zal stellen. Echt goede camera’s vind je vandaag de dag nog steeds enkel in de duurdere toestellen, reden voor ons om verder niet stil te staan bij dit onderdeel in deze vergelijkende test.
Binnenkant van de LG K10
We kunnen melden dat alle toestellen over een hoofdcamera beschikken met een resolutie tussen de 5 en 16 megapixels, waar de frontcamera’s een resolutie tussen de 2 en de 8 megapixel laten noteren: (ruim) voldoende voor een selfie. Alle toestellen zijn verder van een flitser en autofocus voorzien, maar zoiets als optische beeldstabilisatie zal je op geen enkele van deze smartphones aantreffen.
Wie in de markt is voor een smartphone tot 250 euro heeft evengoed natuurlijk wel verwachtingen. Wij bespreken 23 smartphones aan de hand van de belangrijkste onderdelen waarop je een keus voor een bepaald toestel kunt baseren. We kijken daarbij naar de kwaliteit van het beeldscherm, de connectiviteit- en opslagmogelijkheden, systeem- en grafische benchmarks en natuurlijk de accuduur. Mocht je meer willen weten of bepaalde zaken verder willen uitpluizen, dan verwijzen we je naar de uitgebreide vergelijkingstabel die je hier kan vinden.
Beeldscherm
Veruit de meeste toestellen uit onze test hebben een beeldscherm op basis van ips-techniek, enkel de Samsung A3 (2017) en Galaxy J5 (2016) zijn voorzien van een oled-scherm. De 23 toestellen hebben een schermdiagonaal variërend van 4,7 inch tot 5,5 inch, met een resolutie van 1280x720 of 1920x1080 (full hd).
Wanneer je een telefoon in deze klasse aanschaft, betekent het niet automatisch dat je op alle onderdelen enorm moet inleveren. Zo zien we verschillende toestellen die zijn uitgerust met een scherm met een piekhelderheid die hoger ligt dan 600 cd/m². De Wileyfox Swift 2 X en Motorola Moto G4 Plus tikken zelfs bijna de 700 cd/m² aan. Aan de andere kant van het spectrum zien we ook toestellen die de 400 cd/m² niet halen. Dit hoeft niet direct een ramp te zijn, maar realiseer je dat schermen van dergelijke toestellen buiten in direct zonlicht moeilijker zijn af te lezen. De Acer Liquid Z6 Plus valt hier in negatieve zin op: dit toestel haalt ternauwernood de 300 cd/m².
De Samsung A3 (2017) is één van de twee toestellen uit het testveld met een oled-scherm.
De verhouding tussen de maximale helderheid van wit en de zwartwaarde bepalen de contrastwaarde van een scherm. Beide toestellen van Samsung, de A3 (2017) en J5 (2016) hebben dankzij hun oled-scherm een zwartwaarde van ‘0’ en zodoende een oneindig contrast. Als we naar de overige smartphones kijken zien we opvallend genoeg de Acer Liquid Z6 Plus nu bovenaan de ranglijst met een zwartwaarde van 0,18 cd/m². Verder blijven de LG K10, Motorola Moto E4, Wiko U Feel Lite, Acer Liquid Zest Plus en Sony Xperia E5 keurig onder 0,3 cd/m². De Wileyfox Spark+ (0,6 cd/m²) en Acer Liquid Z6 (0,68 cd/m²) bungelen hier onder aan de lijst. Zwart is eerder grijs bij deze toestellen.
Als we kijken naar de DeltaE-kleurafwijking, blijft de Galaxy J5 (2016) met 2,3 ruim onder de kritische grens van 3, waarboven het menselijk oog afwijkingen kan waarnemen. Ook de Moto G4 Plus, Wileyfox Swift 2 X en Moto G4 Play blijven rond deze grens. De Alcatel Pop 4S (7,1), Wiko U Feel Lite en LG K10 (beide 7,8) laten op dit onderdeel teleurstellende scores noteren.
De Galaxy J5 (2016) zet met een DeltaE-waarde van 3 ook de beste score neer bij de grijsafwijking, op enige afstand gevolgd door de 3,8 van de Wileyfox Spark+ en de 3,9 van de Wiko U Feel Prime. In de onderste regionen van het testveld vinden we de Wiko U Feel Lite met 9,7 en de Acer Liquid Z6 Plus en Huawei Y7, met beide een ronduit slechte 10,2. Kijkend naar de afwijking van het gamma - waarbij de streefwaarde 2,2 is - weten maar liefst tien toestellen een afwijking van minder dan 0,1 te realiseren. De Alcatel Pop 4S (0,47) en Acers Liquid Z6 (0,55) en Z6E (0,57) onderscheiden zich hier in negatieve zin.
Samsung Galaxy J5 (2016)
Ten slotte valt op dat bijna alle schermen een (veel) te hoge kleurtemperatuur hebben. De reden hiervoor is dat een hoge kleurtemperatuur doorgaans een blauwzweem betekent, en een ‘blauwig’ scherm oogt helderder. Het spreekt voor zich dat wij wars zijn van dit soort trucs. De Huawei Y7 en Acer Liquid Z6 Plus dwalen het verst afdwalen van de streefstandaard van 6500 K, met respectievelijk 9457 K en 9811 K. Enkel de J5 (2016), U Feel Prime, Swift 2 Plus en Moto G4 Plus weten de score tussen de 6500 K en 7000 K te houden.
Onder de streep kunnen we vaststellen dat wat betreft het beeldscherm de Samsung Galaxy J5 (2016) als beste uit de bus komt, al houdt de piekhelderheid van 356 cd/m² niet over. Goede alternatieven zijn de Motorola Moto G4 Plus en de Wileyfox Swift 2 X, die we eveneens overwegend aan de goede kant van het spectrum terugvinden. Hieronder vind je alle relevante grafieken met de deelmetingen.
Connectiviteit & beveiliging
Wie in de markt is voor een goedkopere smartphone zal moeten begrijpen dat fabrikanten ergens op moeten bezuinigen en net als bij laptops gebeurt dat vaak op de WiFi-adapter. Dat is jammer, omdat een langzame internetverbinding één van de meest ergerlijke zaken is waar je als gebruiker tegenaan kan lopen.
Ook in dit testveld zien we helaas bij de overgrote meerderheid van de toestellen de inmiddels toch enigszins antieke 802.11n standaard terug. Positieve uitzonderingen zijn de Motorola Moto G4 Plus en Samsung A3 (2017), die zijn uitgerust met een 802.11ac chip. Helaas bieden die beide slechts 2GB werkgeheugen en 16 GB opslagruimte, waarover meer in de volgende alinea’s. Op het gebied van Bluetooth zien we versie 4.2 bij de Alcatel Pop 4S, Moto E4 en E4 Plus, Moto G4 Plus, Moto G5 en A3 (2017); de rest van het testveld moet het doen met versie 4.0 of 4.1. In de praktijk maakt dat overigens niet heel veel uit.
De Moto G4 Plus (links) en de Samsung A3 2017 (rechts) zijn de enige toestellen met ondersteuning voor 802.11ac
Was de aanwezigheid van een vingerafdrukscanner nog niet eens zo lang geleden voorbehouden aan de duurste smartphones, inmiddels zijn ze regelmatig ook op goedkopere toestellen terug te vinden. In ons testveld is de verhouding ongeveer 50/50, in deze vergelijkingstabel kan je zien welke toestellen er een hebben. Tevens kan je hier zien dat een meerderheid van de hier besproken toestellen voorzien is van een dual-sim functie. Je kan hiermee dus twee sims plaatsen, bijvoorbeeld een voor een Nederlandse en een voor een buitenlandse provider. Dat is handig op reis, of als je in een grensregio woont. Ook kan je zo bijvoorbeeld zakelijk en persoonlijk gebruik scheiden op één toestel. Wat ons betreft zou dit een standaardvoorziening mogen zijn. Het is een mooi voorbeeld van een toepassing die je met een voordelig toestel wel krijgt, maar dankzij de telecomproviders zelden aantreft op de topmodellen van smartphones, althans niet degene die in Nederland gevoerd worden.
Werkgeheugen en opslag
Een onderdeel dat qua belang nauwelijks te overschatten is, is het geheugen. Een gebrek aan opslag zorgt ervoor dat je regelmatig je telefoon moet schoonvegen en laten we eerlijk zijn: wie heeft daar nu zin in. Een tekort aan werkgeheugen leidt meestal tot vertraging in de reactiesnelheid van het apparaat met alle gevolgen van dien – samen met een trage internetverbinding het meest vervelende gebrek aan een gebruikerservaring. Reden genoeg om hierbij stil te staan, zeker ook omdat dit een favoriet onderdeel is van fabrikanten om op te beknibbelen.
Wat betreft werkgeheugen is er in dit testveld één toestel dat er op een positieve manier uitspringt: de Wiko U Feel Prime is met 4 GB RAM uitgerust, een hoeveelheid die we doorgaans aantreffen op vlaggenschepen van de diverse merken. De Wileyfox Swift 2 X en Swift Plus, HTC Desire 628, Moto E4 Plus en Moto G5, en de Acer Liquid Z6 Plus hebben de beschikking over 3 GB RAM, wat zeker ook niet verkeerd is. De meerderheid van de toestellen moet het echter doen met 2 GB, en drie toestellen – de Acer Liquid Z6 en Z6E en Motorola Moto E G3 – zijn slechts uitgerust met 1 GB. Dit zijn overigens ook de toestellen die slechts over 8 GB aan opslag beschikken, een hoeveelheid die eveneens praktisch onwerkbaar is. Tenzij je absoluut geen apps gaat installeren, zouden we de ‘1GB/8GB’ toestellen altijd afraden.
Wiko U Feel Prime heeft maar liefst 4 GB aan werkgeheugen
De Wileyfox Swift 2 Plus en 2 X, Acer Liquid Z6 Plus, HTC Desire 628 en U Feel Prime beschikken alle over 32 GB opslag, verder zien we vooral toestellen met 16 GB. Gelukkig kan je bij elk toestel het geheugen uitbreiden met een geheugenkaartje, al moet je daarvoor meestal wel de dual sim functie (zie kader) opgeven. Houd er rekening mee, dat apps lang niet altijd op het geheugenkaartje geïnstalleerd kunnen worden, waardoor we 16GB echt aan zouden houden als minimum capaciteit.
We constateerden al dat de enige toestellen met 802.11ac de Moto G4 Plus en de Samsung A3 (2017) waren, maar die zijn qua geheugen met 2 GB RAM en 16 GB opslag dus niet bijzonder ruim voorzien. Als je het kunt stellen met 802.11n, zijn de Wiko U Feel Prime (4GB/32GB) of Wileyfox Swift 2 Plus en 2 X, Acer Liquid Z6 Plus, HTC Desire 628 (alle 3GB/32GB) qua geheugen aantrekkelijker alternatieven.
Systeemprestaties: Geekbench en PCMark
Naast de basiseigenschappen zijn natuurlijk ook de prestaties van belang. Die worden grotendeels bepaald door de gebruikte ‘system-on-a-chip’ oftewel SoC. Om die prestaties in kaart te brengen draaien we verschillende benchmarks. De systeemprestaties meten we met Geekbench en PCMark, voor een indruk van de grafische kracht vertrouwen we op GFXBench en 3DMark.
Wileyfox 2 X
In Geekbench 4 – verschillende toestellen zijn nog in Geekbench 3 getest – is het opvallend dat zowel voor de Single-Core als de Multi-Core Score de Samsung A3 (2017) bovenaan eindigt en ook de Huawei Y7 en Wileyfox Swft 2 X doen het in beide tests goed. Dezelfde toestellen doen het over het algemeen ook prima in PCMark, waar verder de Moto G4 Plus, Moto G5 en Honor 5c positief opvallen. Hieronder vind je alle relevante grafieken met de deelmetingen.
Grafische prestaties: 3DMark en GFXBench
Als we naar de grafische benchmarks overstappen en kijken naar de resultaten van de 3DMark tests, zien we wederom opvallend vaak de Honor 5c terug in de top van het testveld. Ook de Huawei Y7 en de Alcatel Pop 4S zetten op dit onderdeel goede prestaties neer. GFXBench bevestigt het beeld van 3DMark over het algemeen, al presteert de Alcatel hier wat minder overtuigend en vallen de Samsung A3 (2017), Swift 2 X en Swift Plus juist positief op.
De conclusie op dit onderdeel is duidelijk: wil je op zowel qua rekenkracht als grafische vermogen het beste – en waarom zou je dat niet willen - dan zijn de Samsung A3 (2017), Wileyfox Swift 2 X en de Huawei Y7 de toestellen waar je uit moet kiezen. Hieronder vind je alle relevante grafieken met de deelmetingen.
Accuduur
Een van de belangrijkste onderdelen van een smartphone is en blijft de accu, die het liefst toch een hele dag moet kunnen meegaan. Wie denkt dat het een kwestie is van simpelweg de capaciteit van de batterij aflezen, komt in onze ervaring bedrogen uit; het aantal mAh’s is slechts een factor in de ingewikkelde formule die uiteindelijk bepaalt hoe lang een smartphone vooruit kan met een enkele acculading.
Als we wel even puur naar de capaciteit kijken, zien we op in ons testveld enorme verschillen. Aan de onderkant komen we de Acer Z6 en Z6E (beide 2000 mAh), en HTC Desire 628 en Wileyfox Spark+ (beide 2200 mAh) tegen. Aan de andere kant zien we de Acer Zest Plus en Motorola Moto E4 Plus (elk 5000 mAh) en de Huawei Y7 en Acer Z6 Plus met respectievelijk 4000 en 4080 mAh. Laten we snel kijken of deze waardes corresponderen met de resultaten van onze tests.
De accu's van de Acer Zest Plus (links) en Motorola Moto E4 Plus (rechts) hebben een capaciteit van maar liefst 5000 mAh.
We meten de accuduur altijd met twee tests: de PCMark Work battery life benchmark en door een mp4-videobestand in een loop af te spelen. De eerste benadert in onze ervaring het dichtst de werkelijkheid van de dagelijkse praktijk, de tweede geeft een goede indruk van wat je kunt verwachten als je vooral video’s wilt kijken, bijvoorbeeld onderweg. In beide benchmarks is er een duidelijke winnaar te onderscheiden: de Acer Zest Plus zet zijn enorme voorraad aan mAh’s ook echt om in meer minuten. De teller stopt bij de mp4-test op 1237 minuten oftewel 20 uur en 37 minuten, en bij PCMark op 772 minuten, oftewel 12 uur en 52 minuten. Bij de MP4-videobestandtest weten ook de Samsung A3 (2017) en de Huawei Y7 de grens van 1000 minuten te passeren; de Galaxy J5 komt daarvoor slechts 14 minuten tekort. Bij de accutest van PCMark benaderen de Motorola Moto E4 Plus, Huawei Y7 en Samsung A3 (2017) de Zest Plus het dichtst.
Conclusie
Wie op zoek gaat naar een smartphone die minder kost dan 250 euro zal aan keuze geen gebrek hebben. Tussen alle toestellen die we in deze prijsklasse testten, vallen wat ons betreft vier toestellen op die je zeker in overweging zou moeten nemen.
De Huawei Y7 is een relatief nieuw toestel met een schermdiagonaal van 5,5 inch en een resolutie van 1280x720. Het scherm is geen hoogvlieger, maar wel groot en zowel in de systeem- als grafische benchmarks scoort het toestel over het algemeen prima. Daarbij zorgt de accu van 4000 mAh voor hoge noteringen in beide accutests en wordt het toestel geleverd met het relatief nieuwe Android 7 als besturingssysteem. Een interessant alternatief is de Motorola Moto G4 Plus, vanwege de full hd-resolutie, dual-sim-functie, een vingerafdruklezer en ondersteuning voor de Wifi-standaard 802.11ac; alle zaken die de Y7 moet ontberen. Veel duurder is de Moto G4 Plus niet, slechts een tientje; de accu en benchmarkresultaten zijn wel iets minder dan van de Y7. Beide hebben zodoende dus hun sterke punten, wij belonen ze elk met een Great Value award.
De Huawei Y7 (links) en Motorola Moto G4 Plus
Een Great Value award is er ook voor de vergelijkbaar geprijsde Swift 2 X van Wileyfox. Dit recent uitgebrachte toestel met een 5,2 inch full hd-scherm wordt uit de doos geleverd met Android 7.1 en is uitgerust met 3 GB werkgeheugen en 32 GB opslagcapaciteit. Ook heeft het toestel een dual sim functie, is er een vingerafdrukscanner aanwezig en doet het toestel het zowel in de grafische als de systeembenchmarks over het algemeen prima. De accu van het toestel weet echter weinig potten te breken en het toestel ontbeert ook de ondersteuning voor de WiFi-standaard 802.11ac, om welke reden het net een Excellent Choice award misloopt.
De Wileyfox 2 X (links) en Samsung A3 2017 (rechts)
Tenslotte is er de Samsung A3 2017. Verkrijgbaar vanaf 249 euro is dit toestel wat duurder dan de rest en het wordt bovendien geleverd met het inmiddels verouderde Android 6.0. Ook heeft het 4,7 inch grote oled-scherm slechts een resolutie van 1280x720 en had het beter afgesteld kunnen zijn. Echter, dit toestel onderscheidt zich met ondersteuning voor 802.11ac, een vingerafdruklezer, solide aandoende behuizing en uitstekende prestaties in zowel de grafische, systeem als accubenchmarks. Ook al missen we een dual-sim-functie, toch levert Samsung voor het geld een erg solide toestel af voor je euro’s: een Great Value award is daarom ook hier op zijn plaats.
Huawei Y7
Motorola Moto G4 Plus
Samsung Galaxy A3 (2017)
Wileyfox Swift 2 X
Besproken producten
| Vergelijk | Product |
Prijs |
|
|---|---|---|---|
|
Acer Liquid Z6 Gold (dual sim)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Acer Liquid Z6 Plus Grey (dual sim)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Acer Liquid Z6E Black (dual sim)
|
€ 216,732 winkels |
|
|
Acer Liquid Z6E White (dual sim)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Acer Liquid Zest Plus Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Acer Liquid Zest Plus White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Alcatel Pop 4S Dark Grey
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Honor 5c Gold
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Honor 5c Grey
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Honor 5c Silver
|
Niet verkrijgbaar | |
|
HTC Desire 628 Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
HTC Desire 628 White
|
€ 184,951 winkel |
|
|
Huawei Y7 Gold
|
€ 178,991 winkel |
|
|
Huawei Y7 Grey
|
€ 229,001 winkel |
|
|
Huawei Y7 Silver
|
€ 187,441 winkel |
|
|
LG K10 Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
LG K10 Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
LG K10 White
|
€ 139,002 winkels |
|
|
Motorola Moto E4 Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto E4 Gold
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto E4 Grey
|
€ 159,001 winkel |
|
|
Motorola Moto E4 Plus Gold
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto E4 Plus Grey
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto E G3 Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto E G3 White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G4 Play Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G4 Play White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G4 Plus Black
|
€ 246,991 winkel |
|
|
Motorola Moto G4 Plus White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G5 Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G5 Gold
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Motorola Moto G5 Grey
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Samsung Galaxy A3 2017 Black
|
€ 379,951 winkel |
|
|
Samsung Galaxy A3 2017 Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Samsung Galaxy A3 2017 Gold
|
€ 329,951 winkel |
|
|
Samsung Galaxy A3 2017 Pink
|
€ 329,951 winkel |
|
|
Samsung Galaxy J5 2016 Gold
|
€ 249,951 winkel |
|
|
Samsung Galaxy J5 2016 White
|
€ 299,001 winkel |
|
|
Wiko U Feel Lite Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Lite Brown
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Lite Green
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Lite Pink
|
€ 169,991 winkel |
|
|
Wiko U Feel Lite Silver
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Lite White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Prime Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Prime Gold
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wiko U Feel Prime Silver
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wileyfox Spark+ Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wileyfox Spark+ White
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wileyfox Swift 2 Plus Blue
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Wileyfox Swift 2 Plus Gold
|
€ 145,001 winkel |
|
|
Wileyfox Swift 2 X Blue
|
€ 198,161 winkel |
|
|
Wileyfox Swift 2 X Gold
|
Niet verkrijgbaar |
