AOC 90-serie review: zakelijk én leuk voor thuis

Concurrenten en alternatieven: strijd met Iiyama

Doorgaans laten we het bij de concurrenten en alternatieven bij onze vergelijkende grafieken, die immers al gevuld zijn met vergelijkbare modellen. AOC zet de 90-serie echter tamelijk nadrukkelijk in de markt als concurrent van Iiyama's 92-lijn, waarvan we zowel een 24-inch full hd als een 27-inch wqhd-model al getest hebben, de XUB2492HSU-B1 en XUB2792QSU-B1 respectievelijk. Daarnaast heeft Iiyama ook nog een andere monitor die een interessant alternatief is voor de Q2790PQU. Voor wie zich afvraagt waarom we niet meer modellen in de vergelijking betrekken: in dit segment is er weinig andere concurrentie, alleen Dell kan zich qua prijs-prestatie meten met deze twee, maar daarvan kunnen we slechts mondjesmaat modellen testen. Samsung en LG hebben weinig tot geen focus op wqhd, of richten zich op andere segmenten (de 850-serie van Samsung is duidelijk hoger gepositioneerd, maar zeker het bespreken waard - hou de site in de gaten). Zakelijke modellen van Acer en Asus bereiken eigenlijk nooit ons lab, van HP ontvangen we eigenlijk alleen high-end monitoren. 

Kortom, genoeg reden om even speciaal aandacht te besteden aan hoe kemphanen AOC en Iiyama zich in dit segment tot elkaar verhouden, waarbij we bij voorbaat moeten opmerken dat beide kampen prima opties hebben, met elk sterkere en minder sterke kanten. 

24-inch

Als we beginnen met de 24-inch modellen, dan kunnen we de AOC I2490PXQU dus vergelijken met de Iiyama ProLite XUB2492HSU-B1. Beide zijn voorzien van een full hd-paneel op basis van ips-technologie. De AOC heeft een adviesprijs van 179 euro, de Iiyama van 189 euro. Kijken we naar de uiterlijke kenmerken, dan zien we bij allebei een driekwart 'randloos' ontwerp, vga-, hdmi- en displayport-ingangen, audio in- en uitgangen, en geïntegreerde luidsprekers. AOC wint het qua connectiviteit, want de usb hub is 3.0 in plaats van 2.0, en heeft vier in plaats van twee poorten. Qua ergonomie zijn de twee vrijwel identiek, maar het model van AOC neem marginaal minder ruimte in beslag op het bureau.

 
Welke je mooier vindt moet je zelf bepalen, maar de AOC is wel net iets minder diep qua voet.

Kijken we naar de testresultaten, dan heeft Iiyama de beste kaarten op het vlak van responstijden, met vergelijkbare overshoot zijn hier de optimale transitietijden duidelijk lager, waarmee de XUB2492HSU de voorkeur heeft als gamen belangrijk voor je is. Ook qua energieverbruik wint Iiyama nipt; de verschillen zijn klein, minder dan 2 watt in het meest extreme geval, maar voor de inkoper van duizenden schermen tegelijk kan dit wellicht een overweging zijn. Ook op het vlak van helderheid en contrast loopt Iiyama nipt voor, met een lagere minimale en hogere maximale helderheid. Het verschil in contrast mag echter geen naam hebben en de verschillen zijn te klein om echt een voorkeur uit te spreken voor een van de twee. Bij de uniformiteitsmetingen zien we dat het Japanse merk weliswaar betere zwartuniformiteit weet te realiseren, maar dat AOC het duidelijk beter doet bij de - naar onze mening belangrijkere - gelijkmatigheid van wit. De kijkhoeken van de XUB2492HSU zijn wel duidelijk beter, al is het in kantooromgevingen niet per se een voordeel als men makkelijk met de gebruiker kan meekijken. De kleurafstelling is bij beide schermen opmerkelijk goed (in dit prijssegment was dat lange tijd bepaald geen uitgemaakte zaak). AOC scoort duidelijk beter in de grijsafstelling, Iiyama juist wat beter in de deelkleuren. Het zou bijna gelijkspel zijn, maar AOC wint op punten omdat de kleurtemperatuur neutraler is.

27-inch

Voor de I2790PQU hebben we geen gelijkwaardig vergelijkingsmateriaal, maar voor de Q2790PQU heeft Iiyama een rechtstreekse concurrent in de vorm van de ProLite XUB2792QSU-B1. Iiyama heeft overigens voor de budgetbewuste koper ook nog een heel interessant model in de vorm van de XB2788QS-B1, maar dat model heeft een duidelijk ouderwetser ontwerp en mist een usb hub. Je kan het wel in de grafieken op de voorgaande pagina's terugvinden, en we gaan het nog eens apart bespreken, maar vooralsnog is het tussen de XUB2792QSU en de Q2790PQU.

De XUB2792QSU gaat voor zo'n 359 à 369 euro over de toonbank, de Q2790PQU is met 349 euro net wat scherper geprijsd, en de verwachting is dat AOC nog wel wat meer met dit model gaat stunten - houd onze prijsvergelijker dus in de gaten. Momenteel scheelt het niet voldoende om een voorkeur uit te spreken op basis van prijs.

Beginnen we met de basiseigenschappen, dan valt op dat Iiyama Freesync biedt, zij het met een beperkte range van 30-70Hz - dat is niet voldoende voor LFC, maar het is wel een 'nice to have'. Qua aansluitingen biedt Iiyama dvi in plaats van vga; dvi is nuttiger voor daadwerkelijk gebruik, aan de andere kant is vga prettig als legacy-oplossing voor laptops. Voor beide is dus wat te zeggen. AOC biedt wel een hdmi-ingang meer dan Iiyama. Verder valt over de fysieke eigenschappen te melden dat AOC twee usb 3.0-poorten meer plaatst, maar bij Iiyama zijn de twee aanwezige poorten wel makkelijker te bereiken, want aan de zijkant geplaatst. Het scherm van AOC kan marginaal hoger worden gezet en weegt een kilo minder, het laatste zal allicht vooral gewaardeerd worden door de werkplekondersteuner die honderden werkplekken van een nieuwe monitor moet voorzien.

 
Iiyama heeft twee usb 3.0 poorten aan de zijkant, AOC biedt er vier - maar wel aan de achterkant.

Bij de testresultaten beginnen we weer met de responstijden, simpelweg omdat die bovenin de tabel staan. Voor deze zakelijke schermen is dit geen doorslaggevend aspect, en hoewel de kolom bij Iiyama groener kleurt dan bij AOC, zijn de verschillen zo klein dat we kunnen stellen dat er in de praktijk geen verschil is op dit vlak. Het verbruik is bij het Japanse merk wél duidelijk lager, het verschil is ook groter dan bij de 24-inch concurrenten. Bij 150 cd/m² scheelt het zo'n 2 watt in het nadeel van AOC. Wederom is dit alleen significant bij gebruik van honderden schermen tegelijk.

Door een wat betere zwartwaarde heeft Iiyama een beter contrast, de minimale helderheid is juist bij AOC weer wat lager en dus beter. Het zijn geen verschillen waarop je de keuze zou moeten baseren, maar het is wel vermeldenswaard. De uniformiteit heeft AOC bij wit iets beter voor elkaar, Iiyama doet het echter veel beter bij zwart. De kijkhoeken zijn bij AOC echter over de hele linie beter, horizontaal zelfs beduidend beter. Ook de kleurweergave en grijsafwijking zijn bij de Q2790 onder de streep gewoon een stap beter, waarbij de kleurruimte dus eerder DCI-P3 benadert dan sRGB.

 
Door een geavanceerde backlight is het kleurbereik van de Q2790 beduidend groter dan van de XUB2792QSU.