AMD Ryzen voor laptops preview: Zen meets Vega

39 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. 4 Zen-cores, 640 Vega-shaders, 1 Infinity fabric
  3. 3. Preciezer boosten en mobile XFR
  4. 4. Power-rail sharing: stroomverdeling naar belasting
  5. 5. Modellen: Ryzen 5 & Ryzen 7
  6. 6. De eerste benchmarks
  7. 7. Laptops van Acer, HP en Lenovo
  8. 8. Conclusie
  9. 39 reacties

De eerste benchmarks

Zoals gezegd heeft er nog geen laptop met een Ryzen APU ons testlab bereikt. Wel geeft AMD vandaag een aantal eigen benchmarks vrij. Gezien de bron is een korreltje zout vereist bij het bekijken van deze uitslagen - zo scoort de i7 8550U in AMD's resultaten duidelijk slechter dan in onze eigen resultaten - maar het geeft wel een indicatie van wat we kunnen verwachten.

In de single-threaded Cinebench-test blijft Intel duidelijk de snelste. In de multi-threaded test neemt AMD de leiding. Nu zien we sowieso dat Cinebench erg goed schaalt met AMD's implementatie van SMT, maar dit grote verschil lijkt er toch op te duiden dat de daadwerkelijke kloksnelheid van AMD's processor een stuk hoger ligt. De i7 8550U is immers net zo goed een quadcore met HyperThreading.

  Cinebench 15 ST Cinebench 15 MT
Ryzen 7 2700U 144 719
Intel Core i7 7500U 147 325
Intel Core i7 8550U 159 498

De grote klapper van AMD komt echter bij de GPU. Men noemt een 3DMark Time Spy-score van 915 punten, waar de Intel-tegenhangers en AMD's eigen FX 9800P uit het pre-Ryzen-tijdperk minder dan 400 punten scoren. Dat is overigens nog altijd minder dan de Nvidia GeForce GT 1030 en de AMD Radeon RX 550, die allebei net boven de duizend punten uitkomen. Echt gamen kun je er dan ook nog steeds niet mee: er worden voorbeelden gegeven van 40 tot 60 fps in games als Overwatch en Quake Champions op 720p-resolutie en League of Legends in Full HD-resolutie op medium settings.

Misschien nog wel veel belangrijker voor een laptop is de batterijduur, traditioneel een zwak punt van AMD. Bij het afspelen van VP9-video's belooft men een ruime verdubbeling van de accuduur, maar dat is niet helemaal eerlijk, aangezien de voorganger geen hardwarematige VP9-decoder aan boord had. Bij normale H.264-playback wordt een toename van 15% genoemd, in het verouderde MobileMark is de stijging iets hoger. Dat lijkt onvoldoende om in de buurt de komen van de batterijduur van de Intels.

0
*