ASUS Radeon Strix RX Vega 64 preview: sneller en vooral stiller

17 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Eerste test: iets sneller, véél stiller
  3. 3. Twee chiptypes, geen verschil?
  4. 4. Nog even geduld
  5. 5. Besproken producten
  6. 6. Reacties

Inleiding

Nu AMD's RX Vega eindelijk is uitgebracht (lees vooral onze review nog even), kunnen de fabrikanten hun eigen ontwerp met deze GPU ook presenteren. Tijdens een bezoek van ASUS kregen wij de kans om twee testexemplaren van de ASUS Radeon RX Vega 64 Strix zelf kortstondig aan de tand te voelen. 

Deze testexemplaren zijn bijna uit het ontwikkelingstraject en geven dus een goede indruk van wat je mag verwachten van de custom Vega van ASUS. Omdat het om pre-productie kaarten gaat en niet om uiteindelijke versies, is dit artikel enkel een preview. Zo meldt ASUS dat de uiteindelijke klokfrequenties nog niet vast staan. De kaart heeft wel een hogere power limit dan de referentiekaart, en zal daardoor ook wat meer stroom verbruiken. De koeling van deze custom kaart zou echter dat verschil ruimschoots op moeten kunnen vangen.

Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB

Die koeler is de inmiddels bekende 'MaxContact'-koeler, die ASUS introduceerde met de GeForce GTX 1080 Ti Strix, en die we ook bij de RX 580 van dit merk weer zagen. Bij deze koeler is ASUS afgestapt van het lang gehanteerde DirectCU-ontwerp, waarbij de heatpipes direct contact maken met de GPU-die. De MaxContact maakt in plaats daarvan gebruik van een baseplate die spiegelglad is gepolijst hitte efficiënter af te voeren, aldus ASUS. 

Het koelblok is omringd door een matzwarte behuizing die drie ventilatoren herbergt. Het PCB is groot, en steekt een stuk verder uit dan de bracket waarmee de kaart wordt vastgeschroefd in een computerbehuizing. Aan deze zijde zijn er twee HDMI, twee DisplayPort en één DVI-aansluiting te vinden; in aantal en diversiteit genoeg voor de meeste gebruikers. ASUS heeft de resterende ruimte op de bracket gebruikt om nog iets meer ventilatie mogelijk te maken door middel van een klein rooster. De bracket zelf neemt twee slots in beslag, maar de gehele kaart neemt nog een half slot extra in beslag.

Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB

In de andere hoek van de kaart vinden we de twee achtpins PEG-connectors, wat gelijk is aan het referentiemodel. Het is goed om te zien dat ook de VRM's gekoeld worden door het grote koelblok van de kaart. Zo kan de warmte beter afgevoerd worden dan wanneer er een los koelblokje op de VRM gebruikt zou worden. ASUS geeft daarbij aan dat deze verbinding tevens moet zorgen dat de koeler stabiel op de GPU blijft. Zonder deze extra ondersteuning is enig wiebelen mogelijk. Dat is nooit wenselijk, maar bij de RX Vega steekt dit nog wat nauwer, gezien de kwetsbaarheid van het HBM2-geheugen dat direct naast de GPU-die zit.

Verder is de kaart uiteraard compatible met ASUS Aura RGB-verlichting, die kan synchroniseren met andere compatibele verlichting in en om de pc. Ook de casefan-aansturing door de kaart die we kennen van het merk is weer aanwezig. 

Eerste test: iets sneller, véél stiller

Zoals gezegd hebben wij enkele tests kunnen draaien met het testexemplaar van de ASUS RX Vega 64 Strix. Om de resultaten in perspectief te plaatsen leggen we ze naast die van het referentiemodel neer. Dan zien we dat over de gehele linie de scores in benchmarks iets hoger zijn. Geen enorme verschillen, maar de Strix weet het net wat beter te doen in alle games en benchmarks die we hebben gedraaid. Dragon Age: Inquisition springt eruit als game waar we de grootste prestatietoename zien, terwijl Lara Croft in Rise of the Tomb Raider weinig lijkt te geven om de overstap naar de Strix.

Dan komen we bij geluidsproductie, en daar zit wel een behoorlijk verschil. Ten eerste in idle, waar de Strix al 10 dB lager zit dan de referentiekaart en met 18 dB als laagst meetbare waarde volledig stil is. Dat verschil wordt bereikt doordat de ventilator van de Strix, in tegenstelling tot bij de referentiekaart, geheel uitgezet wordt zodra de temperatuur van de GPU laag genoeg is.

Kaart AMD Radeon RX 64 Reference ASUS Radeon RX 64 Strix Verschil
3DMark Fire Strike Ultra 5345 5480 2,5%
3DMark Time Spy 7446 7648 2,7%
Dragon Age: Inquisition (4K Ultra) 32,3 fps 34,7 fps 7,4%
Hitman (4K Ultra) 60,5 fps 62,3 fps 3,0%
Rise of the Tomb Raider (4K Ultra) 43,1 fps 43,8 fps 1,6%
Total War: Warhammer (4K Ultra) 48,4 fps 50,8 fps 5,0%
Geluidsproductie - Idle (10 cm) 28,5 dB(A) 18,2 dB(A) - 10,3 dB(A)
Geluidsproductie - Load (10 cm) 60,4 dB(A) 45,4 dB(A) - 15 dB(A)
Stroomverbruik - Idle 14,2 W 16,1 W 13,4%
Stroomverbruik - Load 301,2 W 328,5 W 9,1%

Het verschil voor wat betreft geluidsproductie zien we bij volle belasting nog duidelijker terug. De Strix verruilt de Schiphol-startbaan van de referentiekaart voor een veel acceptabeler 45,4 dB. Dit maakt de RX Vega 64 Strix niet direct een zeer stille videokaart, maar het is een enorme verbetering. Het is vrijwel identiek aan de geluidsproductie van ASUS' Strix OC GTX 1080 Ti. Het thermal target is door ASUS bij de Vega-kaart wel wat hoger ingesteld, maar dat vinden we een prima trade-off.

Ten slotte hebben we het stroomverbruik van de Strix gemeten. In idle zit ASUS met 16,1 watt een ruime 13 procent hoger dan de referentiekaart. Ogenschijnlijk een groot verschil, maar in absolute zin gaat het om nog geen twee watt. Let hierbij op dat we sinds kort het verbruik van enkel het PCIe-slot en de PEG-connectors meten. Het gaat hier dus om het afzonderlijke verbruik van de videokaarten en niet meer het totale systeem. Bij load zien we nogmaals dat de Strix iets meer verbruikt. De referentie Vega 64 was al geen zuinige kaart, maar de Strix trekt nog net iets meer uit het stopcontact. Dit verschil is te verklaren door de hogere power limit die ASUS heeft ingesteld voor de Strix.

Omdat de Strix een flink betere koeling heeft én nog iets meer stroom mag verbruiken, kan de kaart een hogere kloksnelheid behalen en deze bovendien veel beter vasthouden. Waar het referentiemodel fluctuaties laat zien in de frequentie en erg snel warm wordt, zien we dat de Strix veel vaker de stap naar de hoogste kloksnelheid maakt en pas na zo'n acht minuten de doeltemperatuur van 78 graden bereikt.

Twee chiptypes, geen verschil?

Eerder berichtten we al dat AMD samenwerkt met twee verschillende package-fabrikanten en hierdoor twee verschillende versies van de Vega packages uitlevert aan videokaartfabrikanten. Bij de twee testexemplaren kregen we van ASUS te horen dat het toevallig de twee verschillende versies betrof die op ons bureau lagen. Dit maakte ons op zijn zachtst gezegd nieuwsgierig naar de prestaties en eventuele verschillen tussen de kaarten. Ons werd verteld dat beide kaarten dezelfde BIOS gebruikten, wat bij uiteindelijke productie-exemplaren ook het geval zal zijn.



Boven de Vega versie met molding rond de chips, eronder de versie zonder.

Duurtest

Sample 1 is in onderstaande test de unmolded versie en Sample 2 is de molded versie van de Strix. Uit de duurtest lijkt er maar weinig verschil te zijn tussen de twee kaarten. Sample 1 draait 70 procent van de duurtest op 1536 Mhz en 30 procent op 1630 Mhz terwijl Sample 2 een klokfrequentie van 1536 Mhz voor 75 procent van de tijd gehaald wordt en 25 procent van de duur op 1630 Mhz. De temperatuur van Sample 1 is na verloop van tijd aardig consistent, al wordt er qua klokfrequentie wel incidenteel een stap terug gedaan naar 1401 Mhz. De temperatuur van Sample 2 lijkt iets meer te schommelen, maar wegens tijdsgebrek konden we niet beide kaarten tot precies dezelfde temperatuur laten afkoelen alvorens de duurtest te beginnen. Daarom valt er niet heel veel te concluderen, naast dat het hier prototypes betreffen. ASUS liet ons weten dat hun interne tests laten zien dat er in z'n geheel geen verschil is tussen de twee chipversies en dat enig miniem verschil dat wij meten op andere manieren verklaard kan worden, bijvoorbeeld door een verschil van lekstroom in de specifieke GPU's.

 

Nog even geduld

De Radeon Strix RX Vega 64 van ASUS hebben we kort in handen gehad, maar heeft in die tijd wel een positieve indruk achtergelaten. Wat betreft prestaties hebben we geen wereldschokkende sprong voorwaarts gezien ten opzicht van het referentiemodel. Wel is de geluidsproductie een stuk beter dan laatstgenoemde kaart. Dit verschil zien we eigenlijk bij elke nieuwe GPU wel terug; de koeler van het referentiemodel is luid en custom kaarten hebben de zaakjes algeheel wat beter op orde. Bij de Strix RX Vega 64 lijkt ASUS daar opnieuw in te zijn geslaagd. De kaart presteert iets beter en weet de grote hoeveelheid warmte die de Vega GPU produceert op succesvolle wijze af te voeren. Dat is een prestatie op zich.

Wie echter al naar de winkel wil rennen voor aanschaf van de Strix RX Vega moet nog even geduld hebben. De kaart komt eind september namelijk pas op de markt, en tegen die tijd zullen er vast ook andere fabrikanten zijn met hun eigen versies van de Vega's. Daarbij komt dat de prijs van de Strix RX Vega door ASUS nog niet bekend gemaakt is, waardoor we gezien de recente berichten al helemaal ons definitieve oordeel rustig afwachten tot we productie-exemplaren in handen hebben.

Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB

Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB

  • AMD Radeon RX Vega 64
  • 1630 MHz
  • 8192 MB

€ 439,97

4 winkels
0
*