ASUS Radeon Strix RX Vega 64 preview: sneller en vooral stiller

Twee chiptypes, geen verschil?

Eerder berichtten we al dat AMD samenwerkt met twee verschillende package-fabrikanten en hierdoor twee verschillende versies van de Vega packages uitlevert aan videokaartfabrikanten. Bij de twee testexemplaren kregen we van ASUS te horen dat het toevallig de twee verschillende versies betrof die op ons bureau lagen. Dit maakte ons op zijn zachtst gezegd nieuwsgierig naar de prestaties en eventuele verschillen tussen de kaarten. Ons werd verteld dat beide kaarten dezelfde BIOS gebruikten, wat bij uiteindelijke productie-exemplaren ook het geval zal zijn.

Boven de Vega versie met molding rond de chips, eronder de versie zonder.

Duurtest

Sample 1 is in onderstaande test de unmolded versie en Sample 2 is de molded versie van de Strix. Uit de duurtest lijkt er maar weinig verschil te zijn tussen de twee kaarten. Sample 1 draait 70 procent van de duurtest op 1536 Mhz en 30 procent op 1630 Mhz terwijl Sample 2 een klokfrequentie van 1536 Mhz voor 75 procent van de tijd gehaald wordt en 25 procent van de duur op 1630 Mhz. De temperatuur van Sample 1 is na verloop van tijd aardig consistent, al wordt er qua klokfrequentie wel incidenteel een stap terug gedaan naar 1401 Mhz. De temperatuur van Sample 2 lijkt iets meer te schommelen, maar wegens tijdsgebrek konden we niet beide kaarten tot precies dezelfde temperatuur laten afkoelen alvorens de duurtest te beginnen. Daarom valt er niet heel veel te concluderen, naast dat het hier prototypes betreffen. ASUS liet ons weten dat hun interne tests laten zien dat er in z'n geheel geen verschil is tussen de twee chipversies en dat enig miniem verschil dat wij meten op andere manieren verklaard kan worden, bijvoorbeeld door een verschil van lekstroom in de specifieke GPU's.