Eerste test: iets sneller, véél stiller
Zoals gezegd hebben wij enkele tests kunnen draaien met het testexemplaar van de ASUS RX Vega 64 Strix. Om de resultaten in perspectief te plaatsen leggen we ze naast die van het referentiemodel neer. Dan zien we dat over de gehele linie de scores in benchmarks iets hoger zijn. Geen enorme verschillen, maar de Strix weet het net wat beter te doen in alle games en benchmarks die we hebben gedraaid. Dragon Age: Inquisition springt eruit als game waar we de grootste prestatietoename zien, terwijl Lara Croft in Rise of the Tomb Raider weinig lijkt te geven om de overstap naar de Strix.
Dan komen we bij geluidsproductie, en daar zit wel een behoorlijk verschil. Ten eerste in idle, waar de Strix al 10 dB lager zit dan de referentiekaart en met 18 dB als laagst meetbare waarde volledig stil is. Dat verschil wordt bereikt doordat de ventilator van de Strix, in tegenstelling tot bij de referentiekaart, geheel uitgezet wordt zodra de temperatuur van de GPU laag genoeg is.
| Kaart | AMD Radeon RX 64 Reference | ASUS Radeon RX 64 Strix | Verschil |
|---|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Ultra | 5345 | 5480 | 2,5% |
| 3DMark Time Spy | 7446 | 7648 | 2,7% |
| Dragon Age: Inquisition (4K Ultra) | 32,3 fps | 34,7 fps | 7,4% |
| Hitman (4K Ultra) | 60,5 fps | 62,3 fps | 3,0% |
| Rise of the Tomb Raider (4K Ultra) | 43,1 fps | 43,8 fps | 1,6% |
| Total War: Warhammer (4K Ultra) | 48,4 fps | 50,8 fps | 5,0% |
| Geluidsproductie - Idle (10 cm) | 28,5 dB(A) | 18,2 dB(A) | - 10,3 dB(A) |
| Geluidsproductie - Load (10 cm) | 60,4 dB(A) | 45,4 dB(A) | - 15 dB(A) |
| Stroomverbruik - Idle | 14,2 W | 16,1 W | 13,4% |
| Stroomverbruik - Load | 301,2 W | 328,5 W | 9,1% |
Het verschil voor wat betreft geluidsproductie zien we bij volle belasting nog duidelijker terug. De Strix verruilt de Schiphol-startbaan van de referentiekaart voor een veel acceptabeler 45,4 dB. Dit maakt de RX Vega 64 Strix niet direct een zeer stille videokaart, maar het is een enorme verbetering. Het is vrijwel identiek aan de geluidsproductie van ASUS' Strix OC GTX 1080 Ti. Het thermal target is door ASUS bij de Vega-kaart wel wat hoger ingesteld, maar dat vinden we een prima trade-off.
Ten slotte hebben we het stroomverbruik van de Strix gemeten. In idle zit ASUS met 16,1 watt een ruime 13 procent hoger dan de referentiekaart. Ogenschijnlijk een groot verschil, maar in absolute zin gaat het om nog geen twee watt. Let hierbij op dat we sinds kort het verbruik van enkel het PCIe-slot en de PEG-connectors meten. Het gaat hier dus om het afzonderlijke verbruik van de videokaarten en niet meer het totale systeem. Bij load zien we nogmaals dat de Strix iets meer verbruikt. De referentie Vega 64 was al geen zuinige kaart, maar de Strix trekt nog net iets meer uit het stopcontact. Dit verschil is te verklaren door de hogere power limit die ASUS heeft ingesteld voor de Strix.
Omdat de Strix een flink betere koeling heeft én nog iets meer stroom mag verbruiken, kan de kaart een hogere kloksnelheid behalen en deze bovendien veel beter vasthouden. Waar het referentiemodel fluctuaties laat zien in de frequentie en erg snel warm wordt, zien we dat de Strix veel vaker de stap naar de hoogste kloksnelheid maakt en pas na zo'n acht minuten de doeltemperatuur van 78 graden bereikt.
1 besproken product
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Asus Radeon RX Vega 64 Strix 8GB
|
Niet verkrijgbaar |
