AMD Ryzen Threadripper 1950X / 1920X review: AMD terug in de lead!

229 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Modellen: 1950X, 1920X, 1900X
  3. 3. Bijzondere verpakking
  4. 4. Onder de motorkap: twee chips, één processor
  5. 5. Software en tuning
  6. 6. Het platform: AMD X399
  7. 7. Benchmarks: nieuwe testprocedure
  8. 8. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  9. 9. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  10. 10. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  11. 11. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  12. 12. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  14. 14. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  15. 15. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  16. 16. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  17. 17. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Benchmarks: Creator mode versus Game mode, DDR4-2667 versus DDR4-3200
  20. 20. AMD Ryzen Threadripper 1950X versus Intel Core i9 7900X
  21. 21. Conclusie 
  22. 2 besproken producten
  23. 229 reacties

Conclusie 

Mission accomplished AMD! Door de bank genomen mogen we concluderen dat voor workloads waar high-end desktop systemen écht voor bedoeld zijn, AMD na ruim 10 jaar eindelijk weer kan claimen de snelste processor ter wereld te hebben. De circa € 1000 kostende AMD Ryzen Threadripper 1950X weet in alle volledig multi-threaded content creation workloads het eveneens circa € 1000 kostende topmodel van Intel, de Core i9 7900X, achter zich te laten. De prestatieverschillen kunnen aanzienlijk zijn; 38% in Cinebench 15, 19,6% in Blender, 11,9% in Premiere Pro, 17,9% in x264 - en, minder spectaculair, 5,9% in Excel. In dergelijke benchmarks zet de zo'n 200 euro goedkopere Ryzen Threadripper 1920X zoals door AMD beloofd in de regel op zijn minst prestaties neer die vergelijkbaar zijn met die van Intel. Het Intel-platform is duidelijk sneller in (oudere) single-threaded workloads, maar wie als content creator een systeem samenstelt voor videobewerking op (semi)professioneel niveau, 3D-rendering, number crunching of andere zware workloads, zal daar in de regel minder aan tillen. Als AMD ook in single-threaded Intel had kunnen verslaan, zou het feest helemaal compleet zijn - maar dat is niet het geval.

Uiteraard moet AMD een trucje toepassen om deze resultaten te behalen; de Threadripper CPU's zijn feitelijk twee Ryzen chips in één processor. Juist de communicatie tussen beide chips kan een bottleneck zijn, aangezien het benaderen van geheugen een relatief hoge gemiddelde latency heeft in deze opzet. Het maakt dat workloads waarbij programmathreads geen data onderling hoeven delen (Cinebench is een uitstekend voorbeeld) uitstekend schalen en tientallen procenten sneller zijn dan op een 10-core Core i7 7900X, maar workloads waar er meer data uit L3-cache en geheugen gehaald moeten worden een wat minder indrukwekkend prestatieverschil tegenover Intel laten zien. Echter, ook in die scenario's is er wel een verschil in het voordeel van AMD zichtbaar. Videobewerking is hier een mooi voorbeeld van: Hardware.Info TV renderen (met vier Ultra HD videostreams, kleurcorrectie en diverse andere effecten) gaat op de Threadripper nog altijd bijna 12% sneller dan op de 7900X. Hoe je daar ook tegenaan kijkt is dat een knappe prestatie voor een bedrijf dat een jaar geleden eigenlijk geen rol van betekenis meer speelde in de CPU-markt.

AMD Ryzen Threadripper 1950X Boxed

De achilleshiel van de Zen-architectuur en dus ook van Threadripper is en blijft gaming. Bij onze game benchmarks zijn de Skylake-X processors duidelijk sneller dan de Threadrippers. Echter, als je primaire gebruiksdoel voor een PC gaming is, moet je naar onze mening überhaupt niet investeren in een high-end desktop platform, noch Threadripper noch Skylake-X. Je kunt dan beter op basis van onze en andere reviews een keuze maken tussen Ryzen en Socket 1151 Core i7's en i5's. Zowel AMD als Intel proberen krampachtig hun high-end desktop platform aan te prijzen als ultiem voor gaming en zoeken daarbij gelegenheidsargumenten als "gamen en op de achtergrond streamen en ook nog video's converteren" gaat sneller. Goed, als jij bij de 0,01% van de mensheid hoort die daar op zit te wachten, maak je keuze. Voor alle andere gamers: koop een betaalbaarder CPU-platform en besteedt het geld dat je bespaart aan een beter videokaart, een betere monitor en betere randapparatuur. In alle gevallen zijn je zuur verdiende euro's daarmee beter besteed. 

De aankondiging van Threadripper heeft concurrent Intel weer op scherp gezet. Waar dat volgens oorspronkelijke roadmaps nooit de bedoeling was, mogen we binnenkort ook 12-, 14-, 16- en 18-core versies van de Skylake-X processors verwachten. Op basis van de resultaten van de bestaande chips kun je op twee vingers uittellen dat zeker die 16- en 18-core modellen sneller zullen zullen zijn dan wat AMD vandaag laat zien. Tegelijkertijd zullen ze ook een flink stuk duurder worden. Bovenal: die aangekondigde Intel Skylake-X processors met 12 of meer cores zijn er nog niet, AMD Threadripper is vanaf vandaag te koop. Het heeft ruim 10 jaar geduurd, maar AMD heeft eindelijk weer de snelste desktopprocessor ter wereld in haar assortiment. Petje af!


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Ryzen Threadripper 1920X Boxed

AMD Ryzen Threadripper 1920X Boxed

  • Socket TR4
  • 3.5 GHz
  • 12 cores
  • 180 W
  • 14 nm
Niet verkrijgbaar
Excellent AMD Ryzen Threadripper 1950X Boxed

AMD Ryzen Threadripper 1950X Boxed

  • Socket TR4
  • 3.4 GHz
  • 16 cores
  • 180 W
  • 14 nm

€ 588,00

3 winkels
0
*