Corsair Neutron NX500 800GB review: nieuwe NVMe uit de USA

6 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4kB random read/write
  5. 5. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  6. 6. ATTO Disk Benchmark
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Corsair introduceert een nieuwe PCI-Express SSD, die moet gaan concurreren in het high-end segment. Dat bleek eerder een forse kluif: veel andere bedrijven met hetzelfde plan beten zich eerder stuk op het stevige aanbod van Samsung in dit segment. Lukt het Corsair met zijn Neutron NX500 SSD wel?

De Neutron NX500 is een PCI-Express 3.0 x4 SSD die werkt volgens het NVMe-protocol, dat voornamelijk bij het werken met kleine bestanden veel hogere snelheden mogelijk maakt dan het AHCI-protocol dat we kennen van de SATA-standaard. Een Phison PS5007-E7-controller is verantwoordelijk voor de aansturing van de 15nm Toshiba-flashchips, waarin twee bits per cel worden benut (MLC). Dat zou garant moeten staan voor een langere levensduur en hogere prestaties dan TLC-geheugen, dat we in veel betaalbare SSD's tegenkomen.

Corsair stuurde ons de 800GB-versie van de NX500 op. Deze variant heeft met 2 GB cache vier keer zoveel cachegeheugen als de MP500 van Corsair en haalt volgens de fabrikant sequentiële snelheden van 3000 MB/s bij lezen en 2400 MB/s bij schrijven. Voor 4kB-bestandjes belooft Corsair respectievelijk 300.000 en 270.000 IOPS. Naast deze uitvoering is er ook een 400GB-model met kleinere cache van 1 GB. In augustus volgt er ook een topmodel met een capaciteit van 1,6 TB.

Corsair Neutron NX500 800GB

De gebruikte Phison-controller ondersteunt onder meer SmartECC voor geavanceerde foutcorrectie, SmartRefresh voor het vers houden van opgeslagen data (tegen problemen als bij de 840 Evo) en SmartFlush voor het minimaliseren van dataverlies bij stroomuitval. Hardwarematige ondersteuning voor encryptie is er niet - bij de geestelijk voorloper van deze SSD, de Force MP500, werd dat beloofd als toekomstige feature, maar die belofte is inmiddels nergens meer terug te vinden. Via de Corsair SSD Toolbox-software kun je de firmware van je SSD bijwerken, de SMART-waarden in de gaten houden en een secure-erase uitvoeren.

Corsair Neutron NX500 800GB

Corsair biedt vijf jaar garantie op de Neutron NX500-SSD's. Het 800GB-model gaat 720 euro kosten en de 400GB-versie voor zal voor zo'n 350 euro over de toonbank te gaan. Dat zijn behoorlijk pittige prijzen: een Samsung 960 Pro 1TB heb je bijvoorbeeld al voor ongeveer 620 euro, al mis je dan natuurlijk wel de PCIe-kaart met de heatsink.

Winkel

Prijs NL

Amazon.de Marketplace NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden

€ 406,41

Prijsinformatie
€ 406,41
€ 0,00
€ 406,41
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 406,41 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 406,41

bol.com Plaza

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Levering in 11 werkdagen

€ 419,00

Prijsinformatie
€ 419,00
€ 0,00
€ 419,00
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 419,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 419,00

Amazon.de NL

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Gewoonlijk binnen 24 uur verzonden
Gratis bezorgd v.a. €29 | Nederlandse klantenservice

€ 419,21

Prijsinformatie
€ 419,21
€ 0,00
€ 419,21
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 419,21 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 419,21

SiComputers.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 638,95

Prijsinformatie
€ 634,00
€ 4,95
€ 638,95
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 634,00 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 638,95

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: Levertijd 4 dagen

€ 642,00

Prijsinformatie
€ 638,05
€ 3,95
€ 642,00
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 638,05 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 642,00

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: 2-3 werkdagen

€ 642,00

Prijsinformatie
€ 638,05
€ 3,95
€ 642,00
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 638,05 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 642,00

4Launch

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 1,5%
€ 0,00
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Bestel en betaal voor 17:00 en je hebt het product morgen in huis.

€ 642,00

Prijsinformatie
€ 642,00
€ 0,00
€ 642,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 642,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 642,00

HardwareWebwinkel.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 8,00
€ 0,00
Shop: Binnen 3 dagen

€ 644,80

Prijsinformatie
€ 639,85
€ 4,95
€ 644,80
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 639,85 Verzendkosten NL : € 4,95 Totaalprijs : € 644,80

MaxICT.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 2,5%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1-3 werkdagen

€ 651,34

Prijsinformatie
€ 651,34
€ 0,00
€ 651,34
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 651,34 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 651,34

Centralpoint

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1 werkdag

€ 653,40

Prijsinformatie
€ 653,40
€ 0,00
€ 653,40
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 653,40 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 653,40

PCKing.de Deutschland

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 3,00
€ 0,00
€ 0,00

€ 659,00

Prijsinformatie
€ 644,00
€ 15,00
€ 659,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 644,00 Verzendkosten NL : € 15,00 Totaalprijs : € 659,00

Informatique.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 12,50
€ 0,00
Shop: 2-5 werkdagen
Al acht keer computerwinkel van het jaar!

€ 675,00

Prijsinformatie
€ 675,00
€ 0,00
€ 675,00
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 675,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 675,00

Noot van de redactie: Dit artikel was oorspronkelijk onder embargo tot 11 juli van dit jaar; Corsair liet ons op het laatste moment weten dat het embargo was verlengd tot 25 juli, en daarna nogmaals, tot 10 augustus. Deze review dateert dus eigenlijk van 11 juli.

Specificaties

In de onderstaande tabel kun je alle specificaties van de Corsair Neutron NX500 800GB bekijken.

Algemeen
 
MerkCorsair
ProductnaamNeutron NX500 800GB
ProductcodeCSSD-N800GBNX500
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit800 GB
SSD-cache2 GB
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerPhison PS5007
Beschikbare capaciteit in Windows745.21 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshiba
Transistorgrootte flashchips15 nm
Garantie3 jaar
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)3000 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)2400 MB/s
Leessnelheid (4k random)300000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)270000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorPCIe x4 uitbreidingskaart
Hoogte22 mm
Encryptie / beveiliging
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset, waarmee we M.2-SSD's kunnen testen met een PCIe 3.0 x4-interface. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. In Windows maken we gebruik van de Intel RST-drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4kB datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk van groot belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4kB in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit Iometer kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4kB datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4kB random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen draaien we opnieuw een Iometer 4kB random write QD32 workload, maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Grafieken

In deze review vergelijken we de Corsair Neutron NX500 800GB met andere courante PCIe-SSD's.

Iometer: 4kB random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4kB datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. De NX500 scoort hier redelijk gemiddeld bij een queue depth van 1, en moet daarbij de 960 Pro ver voor zich laten. Deze achterstand wordt echter ingehaald bij een queue depth van 32, waarbij de NX500 in staat is om veel dichter bij de 960 Pro te komen en veel andere SSD's juist achter zich te laten.

De schrijfsnelheid van de NX500 laat geen bijzondere indruk achter. In de QD1-test blijkt hij een van de langzaamste, maar in de QD32-test wordt nog wel een plaats in de middenmoot bemachtigd.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

In de fileservertest weet de NX500 zich aardig staande te houden, maar het blijkt niet genoeg om de 960 Pro te verslaan. In de databasetest valt de NX500 wel verder terug en scoort vrijwel gelijk aan de P3400 van Zotac.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark werkt met comprimeerbare data en is doorgaans de test waarin SSD's hun hoogste snelheden bereiken. Dat geldt ook voor deze Corsair Neutron NX500: we meten een leessnelheid van ruim 3000 MB/s en een schrijfsnelheid van 2300 MB/s, waarmee hij meekan in de top.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Met een totaalscore van 2767 punten komt de Neutron NX500 iets onder de Force MP500 uit. Alle Samsungs en de Intel SSD 750 doen het in deze test beter.

AS SSD (deelscores)

4kB blokken lezen - single threaded

4kB blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4kB blokken schrijven - single threaded

4kB blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De Neutron NX500 scoort 5866 punten, zeer vergelijkbaar met het resultaat van de Force MP500. Dat is iets onder het niveau van de Samsung 960 Evo.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Met een score van nét geen 5000 punten doet de Neutron NX500 het iets beter dan de Force MP500, maar is het nog altijd één van de langzaamste PCIe-SSD's.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand. De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4kB random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4kB random write QD32

In de continutest met kleine bestanden gaat de NX500 goed van start, en zakt pas na negen minuten in qua snelheid. Bij de 21e minuut gebeurt er vervolgens iets onverwachts; de schijf pakt korte tijd de volledige snelheid weer op. Waarschijnlijk is de SLC-cache in de tussentijd geleegd en kan er dus weer even op volle snelheid worden geschreven.

Databasesimulatie QD32

De NX500 zet bij de databasesimulatie een aardige score neer en met name de consistentie hier is noemenswaardig. Deze zakt na 10 minuten namelijk naar zo'n 400 MB/s, en blijft daar heel netjes op zitten. In deze test scoort de NX500 duidelijk beter dan de Force MP500.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4kB random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Zo consistent als de NX500 was in de databasesimulatie op de vorige pagina, zo inconsistent is hij in een 4kB random write workload. De NX500 zet hier verreweg de slechtste score neer, en is mijlenver verwijderd van de 960 Pro.

Corsair Neutron NX500 800GB

Corsair Neutron NX500 800GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

De NX500 komt in de Prestatiescore uit op een gemiddelde van 206 punten, en verslaat daarmee nipt de 950 Pro maar moet de 960 Pro voor zich laten. Voor wat betreft de Entry Prestatiescore, waar we de 'zakelijke' tests weglaten, scoort de NX500 met 201 punten zelfs nog iets lager dan de 950 Pro en belandt daarmee in de middenmoot.

Conclusie

De Corsair Neutron NX500 kampt een beetje met het 'SandForce-effect': de prestaties die in synthetische benchmarks worden gehaald zijn indrukwekkend, maar in de praktijktests blijft daar opvallend weinig van over. De gelijkenis in gebruikte componenten én benchmarkscores duidt er toch op dat de Neutron NX500 weinig anders is dan een Force MP500 met een PCI-Express-kaart eromheen, al laten de steady-state tests wel zien dat Corsair hier en daar wat heeft gesleuteld. Na een half jaar doorontwikkeling hadden we om eerlijk te zijn toch wat meer verwacht.

Corsair prijst deze nieuwe SSD echter als een high-end product, het is zelfs duurder dan de Samsung 960 Pro, die in praktisch elke test stukken sneller is. Zelfs als we daar de prijs van een losse PCIe-kaart en heatsink bij optellen, kunnen we de meerprijs aan de hand van de benchmarks niet verantwoorden.

Uiteindelijk komt deze conclusie neer op dezelfde constatering die we al eerder deden: niemand kan in de markt voor high-end SSD's nog op tegen Samsung. Intel maakt met zijn uit de serverwereld geleende controllers nog enige kans, maar elke fabrikant die is aangewezen op componenten van derden lukt het niet om ook maar bij dat prestatieniveau in de buurt te komen. Dat hij er strak uitziet en de heatsink alle zorgen rondom warmteproductie wegneemt moeten we Corsair zeker nageven, maar om een interessante aanschaf te worden zal de Neutron NX500 substantieel in prijs omlaag moeten.

Corsair Neutron NX500 800GB


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Corsair Neutron NX500 400GB

Corsair Neutron NX500 400GB

  • 400 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Phison PS5007
  • 3000 MB/s
  • 2400 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart

€ 289,00

5 winkels
Corsair Neutron NX500 800GB

Corsair Neutron NX500 800GB

  • 800 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Phison PS5007
  • 3000 MB/s
  • 2400 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart

€ 412,36

11 winkels
0
*