AMD Ryzen 5 1400 en 1600 review: bang for your buck

157 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks: nieuwe testprocedure
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 
  8. 8. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  9. 9. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  10. 10. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  11. 11. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  13. 13. Stroomverbruik
  14. 14. Overklokken: maak van je Ryzen 5 1600 een 1600X?
  15. 15. Conclusie
  16. 16. Besproken producten
  17. 17. Reacties

Inleiding

De meeste aandacht bij de Ryzen-release ging naar de topmodellen: het was natuurlijk razend spannend of die konden concurreren met wat Intel te bieden had. In de Ryzen 5-serie zijn er echter ook enkele goedkopere modellen, die bepaalde features missen en simpelweg lager geklokt zijn. Maakt hun vriendelijke prijs dat goed, of kun je toch beter even doorsparen? Dat was iets wat we nog moesten onderzoeken, wat we bij dezen gedaan hebben.

In deze review testen we de twee modellen die de Ryzen 5 1500X sandwichen: de 1400 en de 1600. Het ontbreken van de X duidt erop dat de XFR-functionaliteit mist, waardoor ze niet nog eens extra boosten bovenop hun normale turbosnelheid. De 1400 is redelijk te vergelijken met de 1500X: hij is uiteraard lager geklokt (300 MHz) en mist de helft van het L3-cache, maar heeft net zoals de 1500X vier cores en dankzij SMT acht threads.

De 1600 is juist beter vergelijkbaar met zijn grote broer, de 1600X. Het gaat namelijk om een hexa-core processor met twaalf threads, al ontbreekt XFR en zijn de kloksnelheden lager. Zowel de basissnelheid als de turbo liggen 400 MHz lager dan bij de 1600X.

  Ryzen 5 1400 Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600X
Kloksnelheid 3,2 GHz 3,5 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz
Turbo 3,4 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 4 GHz
XFR
Cores 4 4 6 6
SMT
TDP 65 watt 65 watt 65 watt 95 watt
L2-cache 2 MB 2 MB 3 MB 3 MB
L3-cache 8 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Prijs € 175 € 205 € 235 € 269

Vrijwel alle Ryzen 5's concurreren met de locked Core i5's: de i5 7600K kost gemiddeld 265 euro en is dus bijna even duur als de 1600X. Daar zit ook gelijk de reden waarom deze chips zo interessant zijn. Omdat alle Ryzens een unlocked multiplier hebben, kun je ze in theorie op de snelheid van hoger gepositioneerde modellen laten werken zonder al te veel moeite. Of dat ook echt zo makkelijk gaat, onderzoeken we verderop in dit artikel.

Benchmarks: nieuwe testprocedure

Per juni 2017 zijn we bij Hardware.Info overgestapt naar een geheel vernieuwd testprotocol voor processors met een set nieuwe, up-to-date benchmarks.

Alle processors testen we onder Windows 10 Creators Update met energieprofiel op High Performance (tenzij anders aangegeven). Het gros van onze benchmarks draaien we met de in processors geïntegreerde GPU, waarbij we processor zonder iGPU (zoals bijvoorbeeld Intel Skylake-X of AMD Ryzen) voorzien van een GeForce GTX 1050 Ti. 

Alle game benchmarks draaien we in combinatie met een GeForce GTX 1080 Ti in Full HD resolutie met medium en ultra settings. We kiezen juist voor de relatief lage Full HD resolutie om zo een instelling te pakken waar zo mogelijk niet de GPU, maar de CPU de bottleneck is. In de eerste twee grafieken vind je het gemiddelde aantal beelden per seconde (FPS) wat berekend wordt. Nog interessanter is de 99ste percentiel frametijd, te zien in de laatste twee grafieken. Dit is de tijd waarbinnen 99% van alle beelden in de test berekend konden worden. Een lagere 99ste percentiel frametijd betekent een lagere maximale vertraging bij het berekenen van een nieuw frame. Het is een betere methode om de worst-case prestaties van een CPU/GPU-combinatie in kaart te brengen dan minimale FPS wat veel andere publicaties tonen.

Alle testsystemen zijn verder voorzien van 8 GB geheugen per kanaal (16 GB bij dual-channel en 32 GB bij quad-channel) werkend op de hoogste officieel door de processors ondersteunde klokfrequentie. Verder gebruiken we Samsung 850 Evo SSD's en Seasonic Prime Titanium 750W voedingen.

Alle stroommetingen zijn gedaan met een professionele EMU 1.X4 stroommeter. 

Een lijst van gebruike benchmarks:

  • Contentcreatie
    • Abobe Lightroom 6
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking
    • Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama
    • Adobe Premiere Pro 2017 - 4K Hardware.Info TV export
  • Video- en audio-encoding
    • x264 encoding
    • H.264 QuickSync / VCE encoding
    • x265 encoding
    • FLAC encoding
  • 3D-rendering
    • Blender 2.78c
    • Cinebench 15 (single en multi threaded)
  • Data-compressie en -encryptie
    • 7-Zip
    • WinRAR
    • AIDA64 - Zlib
    • AIDA64 - AES
    • AIDA64 - Hashing
  • Web-browsing en Microsoft Office
    • Chrome 58 - Jetstream
    • Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF
    • Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo aandelen analyse
  • Geïntegreerde GPU benchmarks
    • 3DMark Skydiver
    • Counterstrike: GO
    • Minecraft
    • Dota 2
  • Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti)
    • Battlefield 1
    • Doom
    • GTA V
    • Prey
    • Rise of the Tomb Raider
  • Stroomverbruik
    • Cinebench 15
    • 3DMark Skydiver (iGPU)
    • Adobe Premiere
    • Idle

Onderstaande tabel toont de extra specificaties van onze testsystemen:

Platform LGA1151 LGA2011-3 LGA2066 Socket AM4
Moederbord ASUS Maximus VII Ranger MSI X99A SLI Plus ASUS Prime X299-A ASUS Crosshair VI Hero
Chipset Intel Z270 Intel X99 Intel X299 AMD X370
Geheugen 16GB DDR4-2400 32GB DDR4-2400 32GB DDR4-2666 16GB DDR4-2666
SSD Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB Samsung 850 Evo 500GB
Voeding Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W Seasonic Prime Titanium 750W
Videokaart (IGP tests) - Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Videokaart (overige tests) Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
OS Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update Windows 10 x64 Creators Update

Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)

Om de prestaties van de processors voor contentcreatie te analyseren, doen we diverse tests met Adobe software.

In Adobe Lightroom 6 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop CC 2017 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veel gebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama. In onze Adobe Premiere Pro 2017 benchmarks bepalen we hoe lang het duurt om een fragment van Hardware.Info TV in 4k-resolutie te exporteren. Dit maakt maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

Over het algemeen kan de Ryzen 5 1600 prima mee in de diverse Adobe-programma's, die doorgaans redelijk goed multi-threaded zijn. De 1400 heeft natuurlijk twee cores minder en dat merk je in de resultaten, al is hij in alle gevallen sneller dan de Core i3 van Intel.

Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)

Door middel van Staxrip zetten we Full HD video om naar H.264 of H.265. Voor beide maken we gebruik van de veel gebruikte x264 en x265 codecs, maar voor de processors met ingebouwde GPU draaien we de tests ook met behulp van de Intel QuickSync en AMD VCE hardwarematige encoders. Daarnaast meten we hoe lang het duurt om een uur ongecomprimeerde audio om te zetten naar Flac.

Ook bij video-encoding zijn het de cores die tellen, waarbij de 1600 maar zo'n 7 procent inlevert ten opzichte van de 1600X. De Ryzen 5 1400 moet de Core i5 7600K voor laten gaan. Audio-encoding leunt op slechts één core en daar blijft Intel heer en meester.

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staat erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

Blender en Cinebench geven de 1600X allebei een voorsprong van zo'n 10 procent op de 1600. De Ryzen 5 1400 scoort in heftig multi-threaded benchmarks net iets beter dan de i5 7600K dankzij SMT, maar in de single-threaded test van Cinebench 15 zijn het wederom de Intels die de leiding nemen.

Benchmarks: data-compressie en -encryptie

We draaien een vijftal data-compressie en -encryptie benchmarks. Allereerst comprimeren we 2GB aan data met zowel 7Zip als Winrar. Daarnaast draaien we een drietal onderdelen van de AIDA64 benchmark. Zlib is een populaire compressie methode binnen veel software gebruikt wordt. AES is één van de meest gebruikte encryptie algoritmes en is bijvoorbeeld de basis voor de SSL-encryptie van HTTPS-websites. Met AIDA64 meten we ook hoe snel data gehashed kan worden.

In onze praktijktests met 7-Zip en Winrar is de 1600 maar een paar procent trager zijn zijn grote broer. De Ryzen 5 1400 is in deze tests trager dan de Core i3. De theoretische tests met Aida64 laten AMD veel overtuigender winnen dan in de praktijk - wellicht doet Intel slimmere dingen met bijvoorbeeld de I/O-verwerking.

Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016) 

In Chrome versie 58 draaien we de Jetstream benchmark om te bepalen hoe snel de processor Javascript-berekeningen kan uitvoeren. Verder draaien we een tweetal tests met Microsoft Office 2016: in Word converteren we 1000 pagina's tellend document naar een PDF-bestand. In Excel draaien berekeningen in een complexe sheet die de toekomstige waarde van een aandelen portefeuille voorspelt op basis van het Monte Carlo algoritme.

De tests in Word en Chrome leunen op één core en Intel wint daarin glansrijk. Excel werkt wel multi-threaded en vooral de Ryzen 5 1600 doet het dan ook uitstekend.

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)

Battlefield 1 staat bekend als een CPU-intensieve game, maar ook grafisch weet hij het maximale uit veel hardware te persen. Het spel draait duidelijk lekkerder op Intel-processors dan op AMD-hardware. De 1600 presteert in lijn met de andere Ryzens, de 1400 scoort vooral op ultra settings minder goed. 

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)

Doom is niet bepaald een processorintensieve game, waardoor de grafieken verre van spannend zijn. Daarmee is het echter wel een mooi voorbeeld van het gegeven dat lang niet alle games zwaar leunen op de processor. Veel spellen hebben nog altijd meer aan een snelle videokaart dan aan een snelle processor. De frametimes van de 1400 zijn wel iets minder strak.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V

Alle Ryzen-processors presteren rond hetzelfde niveau in GTA. Op ultra settings duik je daarmee onder de 60 fps.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey

In Prey kan AMD nog aardig meekomen met Intel, waarbij de 1600 prima scoort. De 1400 doet het vooral qua frametimes iets minder goed.

99ste percentiel frametimes

Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)

In Rise of the Tomb Raider is het Intel dat de beste prestaties aflevert. De 1600 levert nauwelijks aan prestaties in ten opzichte van de 1600X.

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we in verschillende scenario's. Let op; in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Dit doen we zowel op energie profiel High performance, waarop de benchmarks zijn uitgevoerd, als op profiel Balanced. Tussen die twee profielen zien we nauwelijks verschil. De Ryzen 5 1600 is zo'n 20 watt zuiniger dan de 1600X, terwijl de 1400 nog eens 25 watt minder verbruikt.

Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de 3DMark Skydiver (enkel voor CPU's met geïntegreerde GPU) en Adobe Premiere Pro benchmarks. In de laatste test is het verschil tussen de Ryzens betrekkelijk klein.

De laatste twee grafieken tonen het idle verbruik, zowel met energieprofiel balanced als met energieprofiel high performance. Dat is zoals we gewend zijn van de Ryzen-systemen, iets hoger dan bij Intel.

Overklokken: maak van je Ryzen 5 1600 een 1600X?

De Ryzen 5 1600 lijkt voor de ervaren gebruiker de Ryzen-CPU met de beste prijs/prestatieverhouding. Je zou hem namelijk vrij simpel op de snelheid van de 1600X kunnen instellen, een chip die toch weer 35 euro duurder is. Op dit prijspunt is dat een best significant bedrag.

Een uitdaging hierbij is dat alle turbofunctionaliteit wordt uitgeschakeld zodra je gaat overklokken - XFR heeft de 1600 sowieso al niet. De kloksnelheid die je instelt geldt dus per definitie voor alle cores. Voor onze tests gebruikten we een Vcore van 1,4 volt en een Vsoc van 1,2 volt. De Ryzen 5 1600 wilde niet booten op 4 GHz en was niet stabiel op 3,9 GHz, maar op 3,8 GHz weerstond hij onze stabiliteitstest wel. Dat is een overklok van 19% ten opzichte van de standaard basissnelheid.

Voor de benchmarks stelden we tevens het DDR4-geheugen in op 3200 MHz, waar we standaard testen op 2666 MHz. In Cinebench leidt de overklok tot een prestatietoename van ongeveer 7 procent, terwijl de framerate in GTA V medium zelfs met 13 procent stijgt. Gezien het resultaat van de 1600X met niet-overklokt geheugen, lijkt dit echter voornamelijk een verdienste van het snellere geheugen.

Kortom, het is te simpel gezegd dat je van je 1600 snel een '1600X' kunt maken, maar een leuke overklok is zeker mogelijk en natuurlijk altijd mooi meegenomen. Zorg voor de beste gameprestaties ook voor snel geheugen, al kunnen kits met snelheden van 3200 MHz of hoger best prijzig zijn.

  Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600 OC Ryzen 5 1600X Core i5 7600K
Kloksnelheid 3,2 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz
Turbo 3,6 GHz - 4 GHz 4,2 GHz
Cores/threads 6/12 6/12 6/12 4/4
Cinebench 15 MT 1139 1200 1238 670
Cinebench 15 ST 143 154 157 177
GTA V 1080p medium 102,5 fps 116,4 fps 105,5 fps 133,5 fps
GTA V 1080p ultra 52,8 fps 56,7 fps 52,9 fps 73,2 fps

Conclusie

De Ryzen 5 1600 is een leuke processor voor wie niet bang is om wat te stoeien met BIOS-instellingen. Je kunt er een leuke overklok mee behalen, maar dat vereist wel enige tijd om uit te zoeken wat wel en wat niet werkt. Als dat eenmaal achter de rug is, krijg je voor zo'n € 235 wel enorm veel prestaties. De prijs/prestatieverhouding van deze CPU is bijna onverslaanbaar.

Helaas moeten we daarbij nog steeds vermelden dat de gameprestaties enigszins tegenvallen, zelfs na een overklok. Daarnaast is Ryzen nog steeds een platform voor de meer ervaren gebruikers. Er komen regelmatig nieuwe BIOS-versies beschikbaar die de stabiliteit en prestaties verbeteren. Zeker als het om de geheugensnelheid gaat, is het momenteel vaak nog geen kwestie van 'stel het in en het werkt'. Bovendien wil je Ryzen eigenlijk combineren met zo snel mogelijk geheugen, maar de meerprijs daarvan is niet altijd mals.

De Ryzen 5 1400 hinkt een beetje op twee gedachten: hij is door zijn lage kloksnelheid niet al te snel in de benchmarks, maar naar onze smaak ook weer wat te duur om als basis voor een budget-pc te dienen. Voor gaming is de meerwaarde boven een goedkope Pentium te beperkt om de forse meerprijs te verantwoorden, terwijl iemand die veel aan de slag gaat met multi-threaded workloads vaak niet in dit segment zal shoppen. We verwachten dat de aanstaande Ryzen 3's, quadcores waarbij SMT is uitgeschakeld, een interessantere prijs/prestatieverhouding zullen krijgen.

Kortom, bezint eer ge begint - maar de Ryzen 5 1600 is wat ons betreft in ieder geval een Great Value-award waard.


AMD Ryzen 5 1600


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

AMD Ryzen 5 1400 Boxed

AMD Ryzen 5 1400 Boxed

  • Socket AM4
  • 3.2 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
  • 14 nm

€ 79,95

15 winkels
Great Value AMD Ryzen 5 1600 Boxed

AMD Ryzen 5 1600 Boxed

  • Socket AM4
  • 3.2 GHz
  • 6 cores
  • 65 W
  • 14 nm

€ 109,95

14 winkels
0
*