AMD Ryzen 5 vs. Intel Core i5 in games: de uitslag

328 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Zo hebben we getest
  3. 3. Benchmarks: Battlefield 1
  4. 4. Benchmarks: Civilization VI
  5. 5. Benchmarks: Doom
  6. 6. Benchmarks: GTA V
  7. 7. Benchmarks: Rise of the Tomb Raider
  8. 8. Conclusie
  9. 9. Besproken producten
  10. 10. Reacties

Inleiding

Al sinds de launch van Ryzen houden de gameprestaties van AMD's nieuwe processors de gemoederen bezig. Er werd en wordt druk in de reacties gespeculeerd of bepaalde combinaties van videokaart en processor voor een vertekend beeld zorgen. Reden genoeg voor Hardware.Info om ons een week lang op te sluiten om uit te zoeken wat nou écht de beste keuze is voor games. Alvast een waarschuwing: niet verder lezen als je lijdt aan arithmofobie, want deze review bevat véél getallen.

Sinds de balkjes in de eerste game-tests van de Ryzen 7-serie bij alle reviewers opvallend laag in de grafieken stonden, wordt er veel gespeculeerd over de oorzaak daarvan. Van oudsher is het bijvoorbeeld zo dat veel games meer hebben aan snelle cores dan aan meer cores. Nu is de snelheid per core ondanks een enorme stap ten opzichte van de FX-serie nog altijd wat lager dan bij Intel, zowel qua IPC als qua kloksnelheid, waardoor dit op z'n minst voor een deel het verschil in gameprestaties verklaart.

Daarnaast kregen meer zaken de zwarte piet toegespeeld: snel geheugen zou (vooral door de invloed op de interne CCX-bus) veel uitmaken, het Windows-powerprofiel en de scheduler zouden niet optimaal werken, Nvidia-videokaarten zouden (al dan niet expres) minder goed presteren op AMD-CPU's, en zo verder. Ons officieuze motto is niet voor niets 'meten = weten', dus wij zoeken uit hoe het nou echt zit met gamen op Ryzen.

Zo hebben we getest

Voor dit artikel zijn we aan de slag gegaan met twee processors die vooral voor gamers interessant zijn en bovendien lijnrecht tegenover elkaar worden gepositioneerd: de AMD Ryzen 5 1600X (gem. 285 euro) en de Intel Core i5 7600K (gem. 269 euro). We installeerden ze op representatieve testsystemen, hieronder vind je de volledige specificaties, in combinatie met zowel een AMD Radeon RX 580 XTR als een Nvidia GeForce GTX 1060 9Gbps Edition, de nieuwste mid-range modellen van beide merken. Het geheugen stelden we in op de officiële maximumsnelheid die Intel en AMD aangeven.

  AMD-systeem Intel-systeem
Processor AMD Ryzen 5 1600X Intel Core i5 7600K
Moederbord ASUS Crosshair VI Hero ASRock Z170M OC Formula
Geheugen Kingston HyperX 2666MHz CL16-17-17-36 G.Skill 2400MHz CL14-14-14-36
Videokaart Gigabyte GTX 1060 Aorus 9Gbps & Gigabyte RX 580 Aorus XTR
SSD Crucial MX300 750GB
Voeding Corsair CX750M
CPU-koeler Cooler Master MasterLiquid 120 Lite Cooler Master Hyper TX3i

We hebben met alle vier de systemen (Intel + Nvidia, Intel + AMD, AMD + Nvidia en AMD + AMD) vijf games getest in een viertal scenario's. Dat zijn de Full HD- en WQHD-resoluties, met telkens zowel medium als ultra settings. Onder de spellen zijn één DX11-game, drie DX12-games en één Vulkan-game, waarbij we een balans hebben geprobeerd te vinden tussen spellen die technisch interessant zijn en games die veel worden gespeeld. De titels zijn:

  • GTA V, nog altijd één van de populairste spellen en bovendien redelijk veeleisend van zowel CPU als GPU.
  • Rise of the Tomb Raider, een vooral grafisch intensieve DX12-game.
  • Civilization VI, dat vooral een zware last legt op de processor en vaak als modelgame voor DX12 wordt gezien.
  • Battlefield 1, de nieuwste iteratie van de populaire en goed schalende first-person shooter van EA DICE.
  • Doom, één van de weinige spellen die gebaseerd is op Vulkan, de opvolger van OpenGL.

Waar mogelijk hebben we niet alleen gemiddelde fps-waardes gemeten, maar ook de frametimes. Deze geven inzicht in hoe vloeiend een game daadwerkelijk loopt. Eén beeld dat een halve seconde duurt en 59 binnen de andere halve seconde berekende beelden zijn natuurlijk nog steeds 60 fps, maar dat voelt uiteraard allesbehalve soepel aan. Bij frametimes geldt: lager is beter.

Doordat we even hebben gewacht met het uitvoeren van deze tests, weten we zeker dat alle drivers volwassen zijn. Uiteraard hebben we voor deze tests de nieuwste versie van Windows 10 gebruikt. Bovendien hebben we alle benchmarks uitgevoerd met het stroomprofiel 'high performance' ingeschakeld.

Benchmarks: Battlefield 1

In Battlefield 1 blijkt de AMD Ryzen 5-processor minder goede prestaties neer te zetten dan de Intel Core i5. Op 1080p met medium settings is het verschil met ruim een kwart het grootst, maar ook op WQHD met ultra-settings meten we nog rond de 15 procent verschil. Opvallend genoeg moet juist de AMD-videokaart relatief gezien de meeste prestaties inleveren: gemiddeld over alle resoluties is de RX 580 21% langzamer met het Ryzen-systeem dan met het Intel-systeem, terwijl dat bij de GTX 1060 slechts 17% is.

Als we kijken naar de frametimes, is het verschil in prestaties zelfs nog iets groter. Bij bepaalde settings wordt de RX 580 dan zelfs ingehaald door de GTX 1060.

Frametimes (lager is beter)

  Core i5 7600K Ryzen 5 1600X % Intel vs. AMD
  GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580
Battlefield 1 1080p medium 9,4 ms 10 ms 14,6 ms 14 ms 36% 29%
Battlefield 1 1080p ultra 13,6 ms 12,7 ms 16,7 ms 17,1 ms 19% 26%
Battlefield 1 1440p medium 12,6 ms 11,5 ms 13,2 ms 15,7 ms 5% 27%
Battlefield 1 1440p ultra 20,2 ms 16,7 ms 22,8 ms 21,7 ms 11% 23%

Benchmarks: Civilization VI

Civilization leunt vooral op de processor en schaalt uitstekend door naar meerdere cores, waardoor de Ryzen 5 1600X hogere scores laat noteren zolang de grafische instellingen niet te hoog worden gezet. Waar de RX 580 en GTX 1060 met een Intel-processor vrijwel even snel zijn, doet de RX 580 het in combinatie met Ryzen juist veel beter.

Kijken we naar de frametimes, dan wint Nvidia het juist op Full HD medium. De Ryzen-CPU blijft daar wel de beste frametimes bieden, onafhankelijk van of je een AMD- of een Nvidia-videokaart kiest.

Frametimes (lager is beter)

  Core i5 7600K Ryzen 5 1600X % Intel vs. AMD
  GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580
Civilization VI 1080p medium 20,2 ms 20,9 ms 17,8 ms 18,3 ms -13% -14%
Civilization VI 1080p ultra 22,4 ms 21,1 ms 22,2 ms 21,4 ms -1% 1%
Civilization VI 1440p medium 18,8 ms 21,3 ms 18,6 ms 18,3 ms -1% -16%
Civilization VI 1440p ultra 22,8 ms 23,9 ms 24,5 ms 23,5 ms 7% -2%

Benchmarks: Doom

Doom is de enige Vulkan-game in onze selectie. Op Full HD-resolutie meten we enig verschil tussen AMD Ryzen en de Core i5, maar de fps-waardes zijn dan al zo hoog dat we er weinig waarde meer aan hechten. Op WQHD-resolutie zijn de verschillen veel kleiner, ook al blijft Intel gemiddeld genomen steeds wat beter presteren.

In de frametimes doet de Ryzen 5 het nog een tikje slechter dan bij de gemiddelde fps-waardes.

Frametimes (lager is beter)

  Core i5 7600K Ryzen 5 1600X % Intel vs. AMD
  GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580
Doom 1080p medium 6,9 ms 5,9 ms 7,4 ms 6,7 ms 7% 12%
Doom 1080p ultra 7,9 ms 6,4 ms 8,3 ms 6,7 ms 5% 4%
Doom 1440p medium 10,9 ms 9,3 ms 11,2 ms 9,9 ms 3% 6%
Doom 1440p ultra 12,5 ms 10,1 ms 12,6 ms 10,3 ms 1% 2%

Benchmarks: GTA V

In GTA V levert Intel doorgaans de betere prestaties, zowel op medium als op ultra settings. Op medium settings levert de RX 580 relatief het meeste in, terwijl op ultra juist de Nvidia-kaart het meeste inlevert bij de stap naar Ryzen. GTA V blijft een Intel- en Nvidia-feestje, en de frametimes bevestigen dat beeld.

Frametimes (lager is beter)

  Core i5 7600K Ryzen 5 1600X % Intel vs. AMD
  GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580 GTX 1060 RX 580
GTA V 1080p medium 7,9 ms 9,4 ms 9 ms 11,4 ms 12% 18%
GTA V 1080p ultra 22 ms 26,2 ms 25,9 ms 28,2 ms 15% 7%
GTA V 1440p medium 7,6 ms 9,6 ms 8,9 ms 11,5 ms 15% 17%
GTA V 1440p ultra 30,1 ms 36,2 ms 33,7 ms 36,8 ms 11% 2%

Benchmarks: Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider is de laatste game uit onze selectie. Tussen de RX 580 en GTX 1060 is het afhankelijk van resolutie en setting stuivertje wisselen, maar Intel zet telkens wel de hogere scores neer. Met de RX 580 levert AMD relatief minder in dan met de GTX 1060.

Conclusie

80 tests verder kunnen we een aantal conclusies trekken over de gamingprestaties van Ryzen. Om te beginnen variëren de verschillen flink per game. Battlefield 1 en GTA blijken duidelijk voorkeur te hebben voor een Intel-processor, terwijl Civilization VI beter draait op Ryzen. Doom en Rise of the Tomb Raider laten minder schaling zien, maar het langste balkje blijft vrijwel altijd blauw.

De theorie dat een Nvidia-videokaart minder goed werkt op Ryzen dan een AMD-videokaart, kunnen we eveneens grotendeels naar het rijk der fabelen verwijzen. Hoewel bij de stap van de Core i5 naar de Ryzen 5 de GTX 1060 gemiddeld 8% inlevert en de RX 580 slechts 4%, is het juist Nvidia (8%) dat het beter doet qua frametimes dan AMD (9%). Uiteraard zien we ook hier verschillen per game.

Framerate Ryzen 5 1600X Core i5 7600K
RX 580 87,8 fps 93,7 fps
GTX 1060 82,3 fps 89,7 fps
Frametime (lager is beter) Ryzen 5 1600X Core i5 7600K
RX 580 17,0 ms 15,7 ms
GTX 1060 16,7 ms 15,4 ms

De gemiddelde framerates en -times met de Ryzen 5 1600X en Core i5 7600K in 80 (!) gametests.

Wie zijn PC puur koopt voor gaming, doet dus nog altijd de beste koop aan de Core i5 7600K, zeker als je meeneemt dat je die doorgaans een stuk verder kunt overklokken. Het argument voor Ryzen is dat games in de toekomst hopelijk betere multi-threading support gaan krijgen, met als ideaalbeeld scores zoals we die in Civilization VI zien, maar dat blijft koffiedik kijken. De ervaring leert dat dat soort ontwikkelingen vaak trager verlopen dan je zou willen.

Daarmee schrijven we de Ryzen 5 echter zeker niet af. AMD biedt op dit moment meer cores voor hetzelfde geld en taken die van zichzelf al multi-threaded zijn, zijn doorgaans dan ook een stuk sneller. Hetzelfde geldt voor wie vaak meerdere taken tegelijkertijd uitvoert. Render je ook wel eens video's, stream je tijdens het gamen of is rarren en parren helemaal jouw ding, dan kun je de wat mindere prestaties in games voor lief nemen om hogere multi-threaded prestaties te krijgen. 

Kortom, AMD biedt met Ryzen 5 uitstekende multitask-prestaties en een hoopvol toekomstperspectief voor games. Gaat het echter puur om de prestaties in games op dit moment, dan kan geen snel geheugen, powerprofiel of AMD-videokaart voorkomen dat Intel de eerste keuze blijft.


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent AMD Ryzen 5 1600X Boxed

AMD Ryzen 5 1600X Boxed

  • Socket AM4
  • 3.6 GHz
  • 6 cores
  • 95 W
  • 14 nm

€ 118,95

10 winkels
Intel Core i5 7600K Boxed

Intel Core i5 7600K Boxed

  • Socket 1151
  • 3.8 GHz
  • 4 cores
  • 95 W
  • 14 nm
  • Geïntegreerde GPU

€ 255,00

10 winkels
0
*