CPU-schaling deel 2: heeft een processorupgrade nut voor gaming?

129 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testconcept
  3. 3. Benchmarks: Battlefield 1 (DX12)
  4. 4. Benchmarks: F1 2015
  5. 5. Benchmarks: GTA V
  6. 6. Benchmarks: Rainbow Six Siege
  7. 7. Frametimes en analyse
  8. 8. Ruwe data: framerates
  9. 9. Ruwe data: frametimes
  10. 10. Conclusie
  11. 129 reacties

Frametimes en analyse

Al met al is de gemiddelde verbetering met een i5 4670K 6,3% ten opzichte van een i5 2500K. Hoewel de i7 7700K hoger geklokt is, boekt hij een veel kleinere winst ten opzichte van de Haswell i5: 4,1%. Er zijn onderlinge verschillen tussen de videokaarten, maar deze zijn niet bepaald groot. De GTX 780 profiteert het minst van de Kaby Lake processor: hij gaat er gemiddeld 8,4% op vooruit. De GTX 970 en de R9 290, niet toevallig de snelste twee kaarten, delen de toppositie met een prestatiewinst van 11% tussen Sandy Bridge en Kaby Lake.

Er is duidelijk sprake van diminishing returns bij de hogere kloksnelheid van de Kaby Lake: Haswell is al voldoende om het merendeel van de extra prestaties eruit te persen. De veel hogere kloksnelheid van Kaby Lake (4,2 GHz vergeleken met de 3,3 GHz en 3,4 GHz van de Sandy Bridge en Haswell respectievelijk) maakt hier minder uit. Ook de HyperThreading-feature van de i7 is niet voldoende om daar verandering in te brengen.

Overigens zien we in onze game-tests vaak dat HyperThreading wel degelijk voordeel kan bieden wanneer er een 2-core processor wordt gebruikt. Vaak is er sprake van een enorme prestatieverbetering, en sommige games willen niet eens opstarten wanneer de processor maar twee threads heeft. Het is dus zeker niet te zeggen dat HyperThreading nooit voordeel heeft voor games.


De open-worldgame GTA V kan de processor aardig zwaar belasten.

Een ander aspect waar we nog naar willen kijken, is een andere manier van het meten van de prestaties in games. Hiervoor gebruiken we zogenaamde frametimes, de tijd waarin het renderen van 99% van de frames wordt voltooid. Waar fps een gemiddelde is, laat een frametime dus slechts de 1% langst durende frames weg - voornamelijk om incidentele spikes en meetfouten weg te filteren. De frametimes zeggen hierdoor meer over hoe soepel de gameplay is.

Door de stap van een gemiddelde naar frametimes mogen we zeker een delta verwachten als we de fps-score afzetten tegen de frametimes teruggerekend naar fps (gedeeld door duizend). Als we de testresultaten van Battlefield 1 er nog eens bij pakken, blijkt dat verschil echter hoger te zijn dan verwacht. Met de GTX 970 haalden alle drie de processors op 1080p medium tussen de 101 en 104 fps - een verwaarloosbaar verschil, zou je zeggen. Waar de frametimes van de i5 4670K en i7 7700K respectievelijk 11 en 13 procent lager liggen dan de gemiddelde frametime (wat de fps-score feitelijk weergeeft), haalt de i5 2500K een bijna 30% lagere frametime. We kunnen hieruit afleiden dat de game op de Core i5 2500K een stuk minder soepel loopt, terwijl de fps-score nauwelijks verschil liet zien.

We noteerden al eerder dat AMD-videokaarten eerder last leken te hebben van een CPU-bottleneck in dit spel. Ook bij deze vergelijking tussen fps en frametimes worden AMD-videokaarten zwaarder getroffen. Zelfs de Haswell i5 boet hier duidelijk in aan prestaties ten opzichte van de i7 7700K. In het geval van de GTX 970 duikt de frametime-waarde onder de 16,7 ms met de i5 2500K, wat gelijkstaat aan 60 fps. Daarmee hebben we een praktijkvoorbeeld waarin je serieus nadeel zal gaan krijgen van een oudere CPU, ook bij minder hoge framerates.

De Nvidia GeForce GTX 770 produceert soms inconsistente resultaten door zijn gebrek aan videogeheugen, zeker op de hogere instellingen.

    Battlefield 1 - avg. vs 99p
    Full HD medium Full HD ultra WQHD medium WQHD ultra
R9 280X i5 2500K 41% 28% 14% 39%
  i5 4670K 22% 26% 13% 24%
  i7 7700K 13% 21% 13% 30%
GTX 770 i5 2500K 18% 28% 42% 45%
  i5 4670K 33% 15% 32% 57%
  i7 7700K 17% 21% 24% 34%
R9 290 i5 2500K 49% 36% 23% 28%
  i5 4670K 30% 18% 15% 18%
  i7 7700K 16% 14% 14% 19%
GTX 780 i5 2500K 14% 12% 14% 31%
  i5 4670K 12% 13% 9% 53%
  i7 7700K 9% 15% 12% 17%
GTX 970 i5 2500K 29% 23% 13% 34%
  i5 4670K 11% 14% 11% 22%
  i7 7700K 13% 14% 13% 13%
Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee