WD Black PCIe 512GB SSD review: diepzwart of lichtgrijs?

33 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4kB random read/write
  5. 5. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  6. 6. AS SSD
  7. 7. AS SSD (deelscores)
  8. 8. PCMark7
  9. 9. PCMark7 (deelscores)
  10. 10. PCMark7 (Raw)
  11. 11. PCMark7 (Raw - deelscores)
  12. 12. PCMark8
  13. 13. PCMark8 (deelscores)
  14. 14. Continutests - Steady State Performance
  15. 15. Performance consistentie
  16. 16. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017
  17. 17. Conclusie
  18. 18. Besproken producten
  19. 19. Reacties

Inleiding

In de wereld van harde schijven is de WD Black een gevestigde naam. De zwarte serie van Western Digital biedt - soms tegen forse meerprijs - de beste prestaties. Na de overname van Sandisk is WD een speler van formaat in de SSD-markt en ook hier trekt het zijn Black-concept door. Zijn we onder de indruk van de prestaties van de WD Black PCIe?

Eind vorig jaar wierpen we een blik op de WD Blue en Green SSD's. Dat waren doorsnee SATA-SSD's in een 2,5"-kastje, waar inmiddels overigens ook M.2-varianten van beschikbaar zijn. De WD Black PCIe wordt uitsluitend verkocht als M.2-module met een PCI-Express 3.0 x4-interface, waarbij gebruik wordt gemaakt van het NVMe-protocol. Hij is daardoor vergelijkbaar met andere populaire PCIe-SSD's van merken als Samsung en Intel.

Western Digital Black PCIe 512GB

Op het printplaatje, dat overigens niet zwart maar blauw is, zit een Marvell 88SS1093-controller, die we kennen van de Plextor M8Pe. Deze SSD-controller bestaat uit drie Cortex-R5-cores met een maximale kloksnelheid van 500 MHz en is in staat om geheugenchips aan te sturen via acht kanalen. Uiteraard kiest WD voor flashgeheugen van eigen makelij, namelijk 15 nm TLC NAND uit de fabrieken van Sandisk. Verder is er 256 MB cachegeheugen aanwezig.

WD belooft sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 2050 en 800 MB/s voor het door ons geteste 512GB-model. Alleen de schrijfsnelheid ligt bij de 256GB-variant wat lager. Bij het lezen en schrijven van random 4kB-bestandjes zou de drive 170.000 en 134.000 IOPS halen.

Western Digital Black PCIe 512GB

Hoewel de controller het wel kan ondersteunen, heeft WD ervoor gekozen om geen hardwarematige encryptie in de vorm van bijvoorbeeld TCG Opal 2.0 in te bouwen. De fabrikant geeft vijf jaar garantie, wat vrij standaard is in dit segment, en garandeert een levensduur van 160 TB aan schrijfacties. Dat is aan de lage kant in vergelijking met de concurrentie.

Winkel

Prijs NL

MaxICT.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 2,5%
€ 0,00
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00
Shop: 1-3 werkdagen

€ 121,63

Prijsinformatie
€ 121,63
€ 0,00
€ 121,63
Bij toeleverancier prijsopbouw
Productprijs : € 121,63 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 121,63

Levix Computershop

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,8%
€ 0,00
€ 0,00 + 1,5%
€ 0,00
€ 0,00
Officiële dealer
Shop: 13

€ 163,99

Prijsinformatie
€ 163,99
€ 0,00
€ 163,99
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 163,99 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 163,99

Coolblue.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 10,00
€ 0,00
Officiële dealer
Bestel en betaal voor 14:59 en je hebt het product vandaag in huis.
Voor 23.59u besteld? Morgen gratis bezorgd!

€ 199,00

Prijsinformatie
€ 199,00
€ 0,00
€ 199,00
Op voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 199,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 199,00

De WD Black PCIe 512GB kost gemiddeld 228 euro.

Specificaties

In de onderstaande tabel kun je alle specificaties van de WD Black PCIe 512GB SSD bekijken.

Algemeen
 
MerkWestern Digital
ProductnaamBlack PCIe 512GB
ProductcodeWDS512G1X0C
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit512 GB
Cache geheugen256 MB
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerMarvell 88SS1093
Beschikbare capaciteit in Windows476.94 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenTriple-level cell (TLC)
Merk flashchipsSandisk
Transistorgrootte flashchips15 nm
Garantie5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)160 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)2050 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)800 MB/s
Leessnelheid (4k random)170000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)134000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorM.2 2280
Hoogte22 mm
Gewicht7 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset, waarmee we M.2-SSD's kunnen testen met een PCIe 3.0 x4-interface. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. In Windows maken we gebruik van de Intel RST-drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4kB datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk van groot belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4kB in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit Iometer kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4kB datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4kB random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen draaien we opnieuw een Iometer 4kB random write QD32 workload, maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Grafieken

In deze review vergelijken we de WD Black PCIe 512GB met andere PCIe-SSD's en de Green en Blue SSD's van het merk.

Iometer: 4kB random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4kB datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. Bij QD1 is de WD Black een middenmoter, terwijl het verschil met de top bij QD32 flink is opgelopen. Qua leesprestaties stelt de Black in ieder geval enigszins teleur, al moeten we wel aantekenen dat hij fors sneller is dan bijvoorbeeld de Intel 600p en de Kingston HyperX Predator.

Als we overschakelen naar de schrijftests, zijn SSD's als de Samsung 960 Evo volledig buiten bereik. Ook de Intel 600p en de verouderde Samsung 950 Pro moet hij voor zich dulden.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

In de fileservertest is de WD Black nauwelijks sneller dan de Blue met een SATA-interface. Ook in de databasetest weet de Black geen potten te breken.

Fileserver workload

De Fileserver workload bestaat voor 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten.

Database workload

De database workload bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we AS SSD omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

De totaalscore komt uit tussen de Intel 600p en de OCZ RD400. In de leestest presteert hij wat beter dan in de schrijftest. Op de volgende pagina vind je alle deelscores.

AS SSD (deelscores)

4kB blokken lezen - single threaded

4kB blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4kB blokken schrijven - single threaded

4kB blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

In PCMark7 presteert de WD Black ronduit slecht; zelfs de eigen SATA-gebaseerde Blue doet het beter.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Ook in PCMark 8 zijn de scores van de WD Black vrij dramatisch. De goedkopere Intel 600p haalt een bijna twee keer zo hoge storage bandwidth.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand. De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4kB random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4kB random write QD32

In de continutest blijft de WD Black lange tijd nipt sneller dan de Intel 600p, maar in de laatste zeven minuten moet hij toch het onderspit delven.

Databasesimulatie QD32

De andere SSD's in de grafieken hebben geen concurrentie aan de WD Black PCIe.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4kB random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Houd er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Vooralsnog komt geen enkele fabrikant in de buurt bij de uitstekende consistentie van de nieuwste Samsungs, zo ook WD niet. De prestaties liggen met 54 MB/s nog lager dan die van de eigen WD Blue met SATA-aansluiting en worden na een paar minuten ook vrij inconsistent.

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2017. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

Voornamelijk door de slechte scores in PCMark en de continutests is de WD Black PCIe 512GB de allerlangzaamste NVMe-SSD die we tot nu toe hebben getest. De eindscore van 104 punten komt meer overeen met wat duurdere SATA600-SSD's halen. Ook in onze Entry-score, waarvoor we een aantal tests die meer zijn gericht op professioneel gebruik weglaten, weet de WD Black geen indruk te maken.

Conclusie

Vooral in de synthetische tests met Iometer en AS SSD leek de WD Black PCIe 512GB het nog redelijk te doen, maar in het trace-gebaseerde PCMark en de langere continutests zakt hij door het ijs. Gemiddeld is de Black PCIe de langzaamste NVMe-SSD die we ooit hebben getest.

Ook voor kopers in het budgetsegment is de boodschap duidelijk: de Intel 600p is goedkoper én sneller. WD weet het prijsverschil niet te verantwoorden door bijvoorbeeld een langere garantie te bieden. Ondanks dat de gebruikte controller daar wel de capaciteiten voor heeft, ontbreekt bovendien hardwarematige encryptie in het lijstje met features. Zelfs goedkopere SSD's ondersteunen dat doorgaans wel.

WD zal voor de opvolger van deze Black PCIe terug naar de tekentafel moeten - de huidige uitvoering is op z'n best lichtgrijs. We hopen dat we de volgende keer positiever kunnen zijn, want een product als dit doet afbreuk aan de naam die WD en in het bijzonder de Black-serie de afgelopen jaren heeft opgebouwd in hardeschijvenland. 


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Western Digital Black PCIe 512GB

Western Digital Black PCIe 512GB

  • 512 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Marvell 88SS1093
  • 2050 MB/s
  • 800 MB/s
  • M.2 2280

€ 121,63

4 winkels
0
*