AMD Ryzen 7 1700 review: budget octacore

184 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Test
  3. 3. Benchmarks: Cinebench 10
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
  5. 5. Benchmarks: AIDA64
  6. 6. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
  7. 7. Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015
  8. 8. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
  9. 9. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Word 2016
  11. 11. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
  12. 12. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
  13. 13. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
  14. 14. Gametest (GTX 960/980): F1 2015
  15. 15. Gametest (GTX 960/980): GTA V
  16. 16. Gametest (GTX 960/980): Mad Max
  17. 17. Vergelijking: Bulldozer
  18. 18. Vergelijking: Intel
  19. 19. Vergelijking: Ryzen
  20. 20. Conclusie
  21. 2 besproken producten
  22. 184 reacties

Vergelijking: Intel

De vergelijking met courante Intel-processors is waarschijnlijk een stuk interessanter voor wie een nieuw systeem overweegt. De Ryzen 7 1700 wordt qua prijs lijnrecht tegenover de Intel Core i7 7700K gepositioneerd, hoewel hij gezien zijn specificaties het ook verdient om vergeleken te worden met de 8-core Core i7 6900K.

Benchmark Ryzen 7 1700 i7 7700K i7 6900K vs. 7700K vs. 6900K
Cinebench 15 ST 147 193 154 -32,1% -4,5%
Cinebench 15 MT 1413 960 1552 47,2% -9%
Gemiddelde fps (GTX 980) 98,1 112,6 109,6 -12,9% -10,5%

De singlethreaded prestaties van de 1700 zijn een stuk minder goed dan die van de 7700K: het verschil is daar ruim 30%. De prestaties zijn veel beter te vergelijken met die van de 6900K, hij loopt in deze benchmark maar 4,5% achter op die processor. De echte kracht van de 1700 wordt pas duidelijk bij multithreaded applicaties, daar is hij namelijk maar liefst 47% sneller dan de 7700K. Hij loopt ongeveer 10% achter op de 6900K, wat nog altijd heel goed is voor een processor die een derde van het geld kost.

In games is het verhaal iets anders en presteren de processors van Intel duidelijk beter. We moeten wel zeggen dat deze Full HD tests een soort van worst case scenario zijn voor de Ryzen-processor, terwijl de gebruikte videokaart niet de allersnelste is (de GTX 980 zit ongeveer op het niveau van een GTX 1060 6GB). Over het algemeen zullen de games-prestaties prima zijn, hoewel je met de i7 7700K ook op hogere resoluties waarschijnlijk meer fps uit je videokaart kunt persen. 

4-core Benchmark @ 2,4 GHz Ryzen 7 1700 i7 7700K
Cinebench 15 ST 96 104
Cinebench 15 MT 539 530

Op een vaste klokfrequentie van 2,4 GHz, met een 2+2 CCX-verdeling (dus vergelijkbaar met wat je in de Ryzen 5-processors zal zien), haalt Ryzen zoals bekend een lagere score in singlethreaded benchmarks dan Kaby Lake. De implementatie van Simultaneous Multithreading is echter dusdanig goed dat de multithreaded score wel vergelijkbaar is met die van Kaby Lake. Dit is een van de redenen waarom Ryzen-processors zulke goede prestaties laten zien in multithreaded benchmarks.

Benchmark Ryzen 7 1700 i7 7700K i7 6900K vs. 7700K vs. 6900K
Stroomverbruik (CB 15 MT) 131 W 138 W 157 W -5% -15,6%

Kijkend naar het stroomverbruik met een GTX 960 zien we dat de Ryzen 7 iets zuiniger is dan de 7700K en behoorlijk minder verbruikt dan de 6900K. Het verschil is veel kleiner dan je zou aannemen op basis van de TDP-waarde, maar het blijft indrukwekkend. AMD had hier voor de launch helaas enige hype over gecreëerd, waardoor het indrukwekkend lage stroomverbruik van Ryzen voor sommigen toch als een teleurstelling aankwam. De Ryzen 7 processor heeft een 55% betere performance per watt dan de 7700K en een 9% betere dan de 6900K. Dit wordt deels veroorzaakt door de wat lagere kloksnelheid, want dan zijn processors wat efficiënter, vooral Ryzen.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Great Value AMD Ryzen 7 1700 Boxed

AMD Ryzen 7 1700 Boxed

  • Socket AM4
  • 3.0 GHz
  • 8 cores
  • 65 W
  • 14 nm

€ 339,00

1 winkel
AMD Ryzen 7 1700 Tray

AMD Ryzen 7 1700 Tray

  • Socket AM4
  • 3.0 GHz
  • 8 cores
  • 65 W
  • 14 nm
Niet verkrijgbaar
0
*