3DMark Time Spy review: DX12 benchmarks met 20 GPU's

84 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Vergelijking
  4. 4. Conclusie
  5. 84 reacties

Vergelijking

Interessant is ook om te kijken naar hoe prestatieverschillen tussen verschillende GPU's kleiner of groter worden in Time Spy. Hierdoor moet duidelijk worden welke kaarten verhoudingsgewijs beter presteren dan andere kaarten in DirectX 12. Hiervoor gebruiken we de Hardware.Info Prestatiescore, die over het algemeen een goede indicatie geeft van de DirectX 11 prestaties van verschillende GPU's. Aangezien de Time Spy test wordt uitgevoerd in WQHD, nemen we die resolutie van de Prestatiescore als uitgangspunt voor de vergelijking.

Zoals aangegeven is het prestatieniveau van de R9 Fury X indrukwekkend. Waar de GTX 980 Ti ongeveer 10-11% sneller is in DirectX 11, streeft de R9 Fury X deze kaart net voorbij in Time Spy. Het verschil met de GTX 1070 is daarom ook aanzienlijk kleiner: hij is 24-25% sneller dan de R9 Fury X in DirectX 11, maar in Time Spy is hij ongeveer 10% sneller. 

De RX 480 8GB doet het ook beter in DirectX 12 modus, maar loopt nog altijd achter ten opzichte van de GTX 1060 6GB. Het verschil is wel significant kleiner: de GTX 1060 6GB is niet langer 15% sneller, maar slechts 4%. Onmerkbaar dus. De Polaris-architectuur lijkt niet geresulteerd te hebben in verdere DirectX 12-optimalisaties, want de verhouding tussen de R9 Fury X en de RX 480 8GB verschilt niet van wat we zien in DirectX 11.

De enige plaats waar we bij AMD-kaarten wel een enorm verschil zien, is bij de GCN 1.0-kaarten, die niet bepaald indrukwekkende prestaties leveren in DirectX 12. Als we de R9 280X, de eerste 28nm videokaart van het bedrijf, vergelijken met de R9 380, de opvolger met de GCN 1.2-architectuur, dan zien we een enorm verschil tussen DirectX 11 en 12. In DirectX 11 is de R9 280X 5-13% sneller. In Time Spy is de situatie echter compleet omgedraaid: nu is de R9 380 15% sneller dan de R9 280X. 

De situatie bij Nvidia is iets overzichtelijker, omdat de modelnummers in vrijwel alle gevallen aangeven van welke generatie een kaart is. We zien daarom dat er vrijwel geen verschil is tussen Maxwell en Pascal qua DirectX 12-prestaties. De GTX 1060 6GB is ongeveer even snel als de GTX 980 in DirectX 11, en dat blijft in Time Spy ook zo. Het verschil tussen Maxwell en Kepler is echter aanzienlijk. Terwijl het verschil tussen de GTX 780 en GTX 970 in DirectX 11 17-23% is, neemt het verschil toe tot 34% in Time Spy. De GTX 780 wordt in Time Spy zelfs bijna voorbijgestreefd door de low-end GTX 1050 Ti! Net zoals bij AMD zijn de DirectX 12-prestaties van Nvidia's eerste generatie 28nm kaarten  niet echt iets om over naar huis te schrijven.

Als we de R9 280X en de GTX 780 met elkaar vergelijken, dan zien we weinig verschil tussen de prestaties in DirectX 11 en DirectX 12. Klaarblijkelijk doet AMD het pas vanaf GCN 1.1 beter in DirectX 12 dan Nvidia, maar die voorsprong heeft het bedrijf sindsdien niet meer losgelaten.

Advertentie
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee