AMD Athlon X4 845 Carrizo review: voorproefje op Zen

75 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties
  3. 3. Test
  4. 4. Benchmarks: Cinebench 10 (multi, 32-bit)
  5. 5. Benchmarks: Cinebench 15 (single/multi)
  6. 6. Benchmarks: AIDA64
  7. 7. Benchmarks: Adobe Photoshop CC 2015
  8. 8. Benchmarks: Adobe Premiere Pro CC 2015
  9. 9. Benchmarks: Handbrake (x264/x265)
  10. 10. Benchmarks: Microsoft Excel 2016
  11. 11. Benchmarks: Microsoft Word 2016
  12. 12. Benchmarks: Google Chrome - Mozilla Kraken
  13. 13. Benchmarks: 7Zip encoding
  14. 14. Benchmarks: WinRAR 5.20 encoding
  15. 15. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Cinebench 15 (Max)
  16. 16. Stroomverbruik (GTX 750 Ti): Idle
  17. 17. Benchmarks (GTX 960/980): F1 2015 (1920x1080 Medium/Ultra)
  18. 18. Benchmarks (GTX 960/980): GTA V (1920x1080 Medium/Ultra)
  19. 19. Benchmarks (GTX 960/980): Mad Max (1920x1080 Medium/Ultra)
  20. 20. Stroomverbruik (GTX 960): Cinebench 15 (Max)
  21. 21. Stroomverbruik (GTX 960): Idle
  22. 22. IPC-test: implicaties voor Zen
  23. 23. Conclusie
  24. 1 besproken product
  25. 75 reacties

IPC-test: implicaties voor Zen

Om de IPC te testen hebben we Cinebench 15 uitgevoerd met verschillende processors, terwijl ze op 2,4 GHz geklokt waren (met HyperThreading aan en turbo modus uit). De AMD Athlon X4 845 blijkt een significant betere IPC te hebben dan de 880K, een Athlon van de Godavari generatie. De stap van 57 naar 63 lijkt misschien niet groot, maar dat betekent een IPC die 10% beter is.

  880K 845 "Zen" "Zen" SMT i7 6700k Celeron G3920
Cinebench 15 R15 ST 57 63 88 88 105 103
Cinebench 15 R15 MT 201 211 295 452 539 195

Als we ervan uitgaan dat de IPC van Zen inderdaad 40% beter zal zijn, zoals AMD beweert, zou hij op basis van de score van de 845 op een score van ongeveer 88 zou moeten uitkomen. Gezien de huidige achterstand van AMD is dit heel netjes, en hij zou daarmee akelig in de buurt komen van het IPC-niveau van Skylake. Intels jongste architectuur behoudt dan een voorsprong van bijna 20%, maar vergeleken met de huidige generatie AMD-processors doet hij het bijna twee keer zo goed. 

De multi-threading van Intel-processors is duidelijk een stuk efficiënter, ook zonder HyperThreading, dus ook hier zal AMD grote stappen moeten maken om in de buurt van Intel te komen. Als de Simultaneous Multi-Threading (wat Intel HyperThreading noemt) van AMD niet de multi-threading efficiëntie van Intel kan benaderen, zal het verschil in multi-threaded prestaties dus groter zijn dan de eerder genoemde 20%. Gezien het feit dat Intel al meer dan een decennium bezig is met HyperThreading, is het sowieso maar de vraag hoe goed AMD's implementatie zal zijn, vergeleken met die van Intel. SMT is namelijk minder eenvoudig dan je misschien zou denken. In eerste instantie was er bij Intel bij sommige toepassingen sprake van prestatie-achteruitgang, vooral in games. Later heeft Intel deze issues grotendeels weten op te lossen, maar in beperkte gevallen blijft dit een probleem (XCOM 2 is daar een voorbeeld van).

Hierbij moeten we wel een kanttekening plaatsen: allereerst is Excavator primair ontwikkeld voor toepassingen met een laag stroomverbruik. Er is dus geen garantie dat hij even goed zal schalen met een hoger stroomverbruik. Het is geen toeval dat Excavator naast deze processor met een TDP van 65 watt alleen maar is uitgebracht voor laptops. Eerder heeft AMD zelfs gezegd dat Excavator optimaal werkt met een vermogen van 35 watt en minder. 

Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD Athlon X4 845 Boxed

AMD Athlon X4 845 Boxed

  • Socket FM2+
  • 3.5 GHz
  • 4 cores
  • 65 W
Niet verkrijgbaar
0

Hardware Info maakt gebruik van cookies

Hardware Info plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Hardware Info relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Hardware Info contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.

    janee

    Hardware Info genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Hardware Info gevolgd worden. Deze data wordt maximaal 2 weken bewaard. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.

    janee