Toshiba OCZ RD400 512GB review: nieuwe PCIe SSD

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Toshiba OCZ RD400
  3. 3. Specificaties
  4. 4. Test
  5. 5. Iometer: 4k random read/write
  6. 6. Iometer: 1 MB sequential read/write
  7. 7. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  8. 8. AS SSD
  9. 9. AS SSD (deelscores)
  10. 10. PCMark7
  11. 11. PCMark7 (deelscores)
  12. 12. PCMark7 (Raw)
  13. 13. PCMark7 (Raw - deelscores)
  14. 14. PCMark8
  15. 15. PCMark8 (deelscores)
  16. 16. Continutests - Steady State Performance
  17. 17. Performance consistentie
  18. 18. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2016
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Na Samsung en Intel komt ook Toshiba nu met een snelle PCI-Express 3.0 4x SSD. De OCZ RD400 komt in vier verschillende varianten op de markt, inclusief een 1TB model. In deze review bekijken we de Toshiba OCZ RD400 512GB.

Het aanbod van PCI-Express SSD's is vooralsnog helaas beperkt gebleven tot producten van Samsung en Intel, maar mondjesmaat komen er nu ook andere aanbieders. Tot nu toe boden bedrijven zoals OCZ (nu een submerk van Toshiba) alleen PCI-Express 2.0 SSD's aan, maar hier komt nu dus verandering in. De RD400 wordt gericht op gamers en veeleisende gebruikers.

De RD400 die we vandaag testen heeft een PCIe 4x form factor, net zoals de Intel 750 SSD. Vrijwel alle Skylake-moederborden hebben een extra PCI-Express 4x slot, dat bedoeld is voor zulke PCI-Express SSD's. Niettemin betaal je wel extra voor deze form factor, zoals je in de volgende tabel kan zien:

Model Adviesprijs Prijs per gigabyte
RD400 128GB (M.2) € 130 € 1,02
RD400 256GB (M.2) € 195 € 0,76
RD400 512GB (M.2) € 360 € 0,70
RD400 1024GB (M.2) € 825 € 0,81
RD400 128GB (PCIe 4x) € 150 € 1,17
RD400 256GB (PCIe 4x) € 220 € 0,86
RD400 512GB (PCIe 4x) € 380 € 0,74
RD400 1024GB (PCIe 4x) € 850 € 0,83

Voor de PCI-Express 4x versie betaal je steeds een premie van ongeveer 20 euro. De Samsung 950 Pro 512GB en Intel SSD 750 400GB kosten gemiddeld respectievelijk 339 en 329 euro. Als we uitgaan van de adviesprijs, is de prijs per gigabyte dus iets lager dan die van de Intel SSD 750 en hoger dan die van de 950 Pro. De RD400 512GB heeft de beste prijs per gigabyte van alle SKU's, iets wat we wel vaker zien bij SSD's. Een capaciteit van rond de 500 GB is op dit moment duidelijk de 'sweet spot' van SSD's wat betreft prijs per gigabyte.

Op de volgende pagina vind je wat meer informatie over de OCZ RD400. Voor onze laatste round-up van PCI-Express SSD's moet je hier zijn, en de review van de 950 Pro (die later uitkwam) vind je hier.

Toshiba OCZ RD400

De opgegeven snelheden van de Toshiba OCZ RD400 zijn niet mis. Zo zou de sequentiële leessnelheid maximaal 2600 MB/sec zijn, vergeleken met een schrijfsnelheid van 1600 MB/sec. Het maximale aantal 4k IOps is 210.000 voor lezen en 140.000 voor schrijven.

De controller is de Toshiba TC58NCP070GSB, en ook de flashchips komen van Toshiba zelf. Het productieprocedé is 15nm. Net zoals de andere PCI-Express SSD's spreken we hier uiteraard nog van MLC-geheugen, waarbij er twee bits per geheugencel kunnen worden opgeslagen. Het voordeel van MLC ten opzichte van TLC is dat het in de regel sneller is en een langere levensduur heeft, terwijl de hogere productiekosten het nadeel zijn.

Toshiba doet duidelijk zijn best om de associatie tussen de merknaam OCZ en onbetrouwbare SSD's te breken. Zo krijg je op deze SSD 5 jaar garantie, met een maximale schrijfcapaciteit (Total Bytes Written) van 296 TB. Toshiba gaat echter wat verder dan andere fabrikanten en biedt zogenaamde "ShieldPlus" garantie aan, waarbij je niet langer de originele bon nodig hebt om garantie te krijgen: enkel het serienummer is voldoende. Als het probleem niet onmiddellijk opgelost kan worden door de technische dienst, krijg je een vervangend product (uitdrukkelijk geen refurbished model). Daarnaast krijg je daarbij een return label voor het oude product, dus ook het terugsturen hiervan op eigen kosten plaats te vinden. Het bedrijf geeft aan dat dit bedoeld is om de downtime van de consument zoveel mogelijk te minimaliseren. 

Specificaties

In onderstaande tabel vind je de specificaties van de Toshiba OCZ RD400 nog eens uitvoerig terug:

Algemeen
 
MerkToshiba
ProductnaamOCZ RD400 512GB (PCIe x4)
ProductcodeRVD400-M22280-512G-A
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit512 GB
Cache geheugen512 MB
InterfacePCI-Express 3.0 x4
SSD controllerToshiba TC58NCP070GSB
Beschikbare capaciteit in Windows476.94 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshiba
Garantie5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)592 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)2600 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)1600 MB/s
Leessnelheid (4k random)210000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)140000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorPCIe x4 uitbreidingskaart
Hoogte17.2 mm

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i5 op een ASRock Z97 Extreme6 moederbord met Intel Z97 chipset. Tests worden uitgevoerd onder Windows 8.1. Serial ATA SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. M.2 PCI-Express SSD's plaatsen we in het zogenaamde "Ultra M.2"-slot van het moederbord dat vier PCI-Express 3.0 lanes bevat. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers. 

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. Helaas is het bij PCI-Express en M.2 SSD's nog niet mogelijk om het stroomverbruik te meten, maar we zijn op zoek naar een manier om het toch te testen.

Grafieken

In de grafieken hebben we alle door ons geteste PCI-Express SSD's meegenomen. De Toshiba OCZ RD400 is te herkennen aan de rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Bij de 4k schrijfoperaties zien we dat de Toshiba OCZ RD400 512GB het consequent iets minder goed doet dan de Samsung 950 Pro 512GB. 

Iometer: 1 MB sequential read/write

In de 1 MB test van IOmeter zien we een opmerkelijk resultaat: het schrijven gaat veel sneller dan het lezen. Grappig genoeg doet alleen de OCZ RevoDrive 350 480GB het beter als het aankomt op de schrijfsnelheid.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk consumenten-SSD's testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Fileserver workload

Bij de fileserver simulatie, die 80% uit leesopdrachten bestaat en 20% uit schrijfopdrachten, zien we dat de Samsung 950 Pro 512GB en de Intel 750 SSD beter presteren dan de Toshiba OCZ RD400. 

Database workload

De databaseserver simulatie bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB. Wederom doet niet alleen de Samsung 950 Pro het beter dan de RD400, maar ook de OCZ RevoDrive 350.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Ook bij AS SSD zien we weer hetzelfde patroon: de Toshiba OCZ RD400 is iets langzamer dan de Samsung 950 Pro.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

Ook in PCMark7 slaagt de Toshiba OCZ RD400 er niet in om de Samsung 950 Pro van zijn troon te stoten, hoewel het verschil uiteraard erg klein blijft (zoals altijd bij PCMark).

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Ook bij de Raw-scores zien we dat de RD400 net iets minder snel is dan de 950 Pro.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem. 

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De verschillen zijn erg klein, omdat je in de praktijk simpelweg nauwelijks verschil merkt tussen de diverse populaire SSD's van dit moment - zeker in deze scenario's en met deze supersnelle PCI-Express SSD's. De Toshiba OCZ RD400 presteert echter weer iets minder goed dan de 950 Pro.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten. De Samsung 950 Pro-SSD's staan bij alle benchmarks bovenaan, hoewel het vrijwel niets scheelt.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor minimaal 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

Vanaf nu draaien we de tests standaard 600 minuten (10 uur) in plaats van 300 minuten. We hebben hiervoor nog geen vergelijkingsmateriaal, maar hieronder vind je voor de Samsung SSD's ook de gemiddelde waarde in de laatste 20 minuten in dit tijdsbestek van 10 uur.

4k random write QD32

Hier doet de Toshiba OCZ RD400 het duidelijk beter dan de 950 Pro, met een snelheid die 60% hoger ligt.

Databasesimulatie QD32

Bij de databasesimulatie continutest, waar er een combinatie is van lees- en schrijfopdrachten, presteert de RD400 even goed als de 950 Pro.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Toshiba OCZ RD400 512GB (PCIe x4)

Toshiba OCZ RD400 512GB (PCIe x4)

Qua performance consistentie doet de Toshiba OCZ RD400 het beter iets dan de Samsung 950 Pro qua snelheid, maar wel ten koste van de consistentie wat betreft het aantal IOps - dat is namelijk veel slechter.

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2016

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze grote vergelijkingstest van 2013 (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt. (Bij high-end SSD's kijken we niet naar de 'Entry' Prestatiescore.)

De Toshiba OCZ RD400 presteert minder goed in de tests van sequentiële snelheid, maar door zijn goede prestaties bij de meer professionele tests (consistentie, continutests) komt zijn Prestatiescore nog aardig in de buurt van die van de Samsung 950 Pro 512GB.

Conclusie

De Toshiba OCZ RD400 is een prima PCI-Express SSD, maar hij blijkt wel iets langzamer te zijn dan de Samsung 950 Pro - terwijl deze laatste wel hoogstwaarschijnlijk tegen een lagere prijs aangeschaft kan worden. De gemiddelde prijs van de Samsung 950 Pro 512GB is 340 euro, terwijl de adviesprijs van de RD400 512GB hoger is: 380 euro.  

Toshiba OCZ RD400 512GB (PCIe x4)

Aan de andere kant doet de RD400 het weer beter in de continutests en consistentietests, en deze high-end SSD's zijn uiteraard juist bedoeld voor meer professionele doeleinden. Daarnaast zal de uitstekende 'ShieldPlus' garantieregeling die Toshiba aanbiedt vooral handig uitpakken voor professionele gebruikers, aangezien deze erop gericht is om 'downtime' zoveel mogelijk te beperken.

Met de huidige prijs/prestatieverhouding zou onze voorkeur uitgaan naar de Samsung 950 Pro, maar er valt zeker ook iets te zeggen voor de Toshiba OCZ RD400. Bij normaal gebruik zal je trouwens geen verschil merken tussen deze twee SSD's.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Toshiba OCZ RD400 512GB (PCIe x4)

Toshiba OCZ RD400 512GB (PCIe x4)

  • SSD
  • 512 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Toshiba TC58NCP070GSB
  • 2600 MB/s
  • 1600 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart
Niet verkrijgbaar
0