8 2-bay nas-apparaten review: eerste stapjes op de nas-markt

Soorten en maten

Nas-apparaten zijn er in allerlei soorten en maten, van modellen met ruimte voor een enkele schijf tot modellen die (met meerdere uitbreidingen) vele tientallen schijven kunnen huisvesten en in een rack gemonteerd kunnen worden. Ieder model is toegespitst op een bepaald gebruiksdoel. Voor de meeste consumenten zal een nas-apparaat met meer dan 4 schijfposities waarschijnlijk overkill zijn. Harde schijven zijn inmiddels aangekomen bij een capaciteit van 8 TB, dus je kunt in totaal 32 TB kwijt in een nas met vier schijfposities. Een dergelijke capaciteit heb je niet zomaar vol. Daarnaast zijn ook alle gangbare raid-configuraties mogelijk met een dergelijk apparaat: naast raid 0 en 1 ook raid 5 en 10. Voor die laatste twee configuraties heb je namelijk respectievelijk minimaal drie en vier schijven nodig.

Ga je echt serieus aan de slag met de mogelijkheden van een nas-apparaat, dan is een model met vier schijfposities vaak noodzakelijk.  

2-bay-modellen zoals we die in dit artikel bespreken, zijn een goede eerste kennismaking met het fenomeen nas. Deze modellen hebben minder posities voor harde schijven, waardoor ze geen raid levels 5 of 10 kunnen doen. Dit maakt ze echter zeker niet oninteressant. Met name als je gewoon wat extra opslag voor je netwerk zoekt, zijn raid 5 en 10 niet doorslaggevend; de mate van redundantie en behoud van prestaties die wordt geboden door die raid levels heb je dan eigenlijk helemaal niet nodig. Met raid 1 kun je er immers ook voor zorgen dat je bestanden veilig zijn, door de inhoud van de ene disk continu te kopiëren naar en synchroniseren met de andere. Je moet er dan alleen wel rekening mee houden dat je maar de helft van de maximale capaciteit van 16 TB (uitgaande van 8TB-schijven) over hebt voor je bestanden.

Zoek je een nas met als primaire doel het maken van back-ups van je werksysteem, dan is een dergelijke capaciteit ruimschoots voldoende. Ook als het je te doen is om het downloaden van video- en audiobestanden, kom je een behoorlijk eind met een dergelijke capaciteit. Als je de downloads niet per se wilt bewaren, kun je er in dit geval zelfs voor kiezen om de disks als jbod te configureren. Dan heb je wel de volledige capaciteit van beide schijven samen tot je beschikking, maar dan zonder enige vorm van intern back-uppen van bestanden.

Hou er ten slotte ook rekening mee dat veel nas-apparaten worden verkocht zonder schijven erin. Die moet je er dus zelf nog bij kopen. Als je het maximale uit je 2-bay-nas wilt halen en voor twee 8TB-schijven gaat, dan moet je een forse extra investering doen. Voor de Seagate Archive HDD 8TB ben je bijvoorbeeld gemiddeld zo’n 250 euro kwijt per stuk, en dat is de goedkoopste in zijn soort. Maar goed, dan heb je wel heel erg veel opslagcapaciteit. Van merken zoals Netgear, Seagate en Western Digital zijn overigens vaak ook modellen van een nas te koop waar al schijven in zijn geplaatst door de fabrikant. Dat kan voordeliger zijn.

Testveld

Het doel van deze test is om eens te kijken hoe het is gesteld met de nas-apparaten die je voor een relatief bescheiden bedrag van maximaal om en nabij de 200 euro op de kop kunt tikken. We zijn uiteindelijk op acht modellen uitgekomen, te weten de Asustor AS1002T, Netgear RN202, Qnap TS-231, Seagate STCT200, Synology DS215j en DS216se, Western Digital My Cloud EX2 (175 euro) en de Zyxel NAS520. Van Netgear past de RN102 eigenlijk beter in deze test, vanwege zijn lagere prijs van 150 euro. Dat model is volgens Netgear echter geen lang leven meer beschoren, dus het leek ons beter om een apparaat mee te nemen dat nog wel een tijdje verkrijgbaar is, ook al is hij wat duurder.

In wat volgt bespreken we de deelnemers in alfabetische volgorde, waarbij we zullen kijken naar prestaties, specificaties en uiteraard ook de mogelijkheden die geboden worden via de webinterface. Een overzicht van de apparaten in deze test vind je in deze vergelijkingstabel en verderop op de pagina 'Specificaties'.

Asustor AS1002T

Asustor is een relatief jong bedrijf (2011), maar heeft robuuste wortels. Zoals de naam al doet vermoeden, heeft Asus er iets mee te maken. Asustor is dan ook een dochteronderneming van die Taiwanese fabrikant en Adata. Daarnaast zijn er mensen bij Qnap vandaan gekomen om de producten te ontwikkelen. Het voorpaneel van de AS1002T doet ons in ieder geval denken aan de ‘diamond’-afwerking van de RT-N56U en RT-N66U-routers van Asus.

De AS1002T heeft geen uitschuifbare drivebays. Je moet achterop de twee duimschroeven losdraaien en vervolgens de twee plastic delen van de behuizing van elkaar schuiven. Eenmaal binnenin zien we dat ook de schijven zelf vastgezet worden met behulp van duimschroeven. Dat is weliswaar net iets meer werk dan de kliksystemen die we ook regelmatig aantreffen, maar een stuk handiger dan daadwerkelijk met de schroevendraaier in de hand de boel vastzetten.

Qua aansluitingen zien we twee keer usb 3.0, een aan de voor- en een aan de achterkant. Een knop waarmee je de inhoud van een via usb aangesloten opslagmedium over kunt zetten op de nas, zien we niet zitten. Uiteraard is er ook voorzien in een lan-aansluiting. Dat er geen twee op zitten, is in deze prijsklasse geen minpunt wat ons betreft. Er is geen schermpje aanwezig, maar ook dat is niet zo gek voor deze prijsklasse. De vier leds die boven elkaar aan de voorkant zijn geplaatst, zijn klein en relatief onopvallend. Intern heeft Asustor bij de AS1002T gekozen voor de Marvell Armada 385, een dual-core processor met een kloksnelheid van 1 GHz. Dit is gekoppeld aan 512MB niet-uitbreidbaar geheugen.

Wat betreft mogelijkheden zit je goed bij Asustor. Op het gebied van downloaden en back-ups is er niets te wensen en je kunt uit een hele sloot extra apps kiezen om de functionaliteit van het apparaat uit te breiden. Al deze instellingsmogelijkheden zijn verpakt in een fris ogende en erg overzichtelijke interface, die nog het meest doet denken aan het startscherm van een tablet.
De prestaties van de AS1002T zijn in een woord uitstekend. Lees- en schrijfsnelheden die bij onze verschillende tests tot boven de 100 MB/s uitkomen, kunnen op onze waardering rekenen. Ook als we 10 GB aan kleine bestandjes overzetten, is duidelijk te merken dat we hier te maken hebben met een krachtig apparaat voor dit prijspunt. Hij springt daarnaast ook nog eens erg zuinig om met stroom.

Netgear RN202

Van Netgear hebben we dus zoals gezegd een iets duurder model in deze test opgenomen. Je koopt hem echter al vanaf zo’n 235 euro, dus heel erg veel duurder is hij niet. Netgear zorgt er in het algemeen voor dat hun nas-apparaten er strak en zakelijk uitzien. Daarop is deze RN202 geen uitzondering. Het apparaat is gevat in een stevige metalen behuizing, uitzonderlijk in deze test.

Dit model is voorzien van trays voor het plaatsen van de harde schijven. Voor het plaatsen van de schijven zijn geen schroeven nodig. De trays zitten standaard verborgen achter een glanzend plastic deurtje. In dat deurtje is een uitsparing gemaakt voor de aan/uit-knop, een usb-aansluiting met ‘one touch’ back-up knop en voor drie blauwe leds. Een daarvan geeft aan of er verkeer wordt geregistreerd, terwijl de andere twee de status van de twee schijven aangeven.

Op de RN202 zijn in totaal drie usb3.0-aansluitingen aangebracht, twee aan de achterkant en eentje aan de voorkant. Daarnaast zien we twee lan-aansluitingen, die je desgewenst samen kunt pakken voor een gezamenlijke bandbreedte van 2 Gbps. Er is ten slotte ook nog een eSata-aansluiting aangebracht achterop het apparaat. Intern snort er een Annapurna-processor, meer bepaald de AL212, een dual-core model dat is geklokt op 1,4 GHz. Een en ander is gekoppeld aan een 2 GB werkgeheugen. Daar komt geen andere deelnemer aan deze test bij in de buurt.

Een van de bijzondere eigenschappen van deze nas is dat er niet is gekozen voor het ext4-bestandssysteem, maar voor het in vele opzichten veel geavanceerdere btrfs, in de wandelgangen ook bekend als butter fs. Inmiddels is Synology ook op deze trein gesprongen, maar Netgear was er dus eerst mee. Btrfs is met name een stuk veiliger dan ext4. Het is mogelijk om snapshots van je data te maken zonder dat dit van invloed is op de prestaties van het apparaat. Op deze manier heb je verwijderde bestanden heel snel teruggevonden. Dat is met name handig als je een nas primair wilt gaan gebruiken voor het maken van back-ups.

Het maken van back-ups is dan ook een van de speerpunten van deze nas, of dat nu lokaal plaatsvindt (inclusief ondersteuning voor Time Machine), of in de cloud met ReadyNAS Vault. In de interface heeft dit gebruiksdoel (uiteraard) ook een eigen tabblad gekregen. Die interface ziet er wat typisch uit als je gewend bent aan die van het gros van de andere nas-fabrikanten. Hij heeft meer weg van een router-interface. Hier is op zich helemaal niets mis mee overigens, want hij is lekker overzichtelijk. Het aanbod aan apps is de afgelopen tijd fors toegenomen, waardoor je nu bijvoorbeeld naast de gebruikelijke download-apps ook kunt beschikken over Plex. Bij onze tests laat de RN202 duidelijk zijn spierballen zien. Hij is het ook wel aan zijn stand verplicht uiteraard gezien de meerprijs, maar hij behoort duidelijk tot de snelste apparaten in deze test.

Qnap TS-231

Een metalen behuizing is in deze klasse zoals gezegd vrij zeldzaam. Zelfs Qnap, in de hogere segmenten toch bekend om zijn stevige metalen behuizingen, doet dit hier niet. De TS-231 is dus van plastic, maar dan wel een zeer stevige variant. Het is daarnaast ook nog eens mat uitgevoerd, wat het geheel er net iets chiquer uit laat zien. Aan de voorkant valt met name de grijze strook op, naast de twee hardeschijf-trays. Daar zitten vier leds op, die aangeven wat de status is van het systeem en of er activiteit plaatsvindt. Je treft daar ook een aan/uit-knop en een knop waarmee je de inhoud van de op de usb3.0-aansluiting aangesloten externe schijf of stick kunt kopiëren naar de nas. Achterop zitten nog twee usb3.0-aansluitingen, twee netwerkaansluitingen en een eSata-aansluiting. Voor het plaatsen van de schijven in de TS-231 moet je overigens wel even een schroevendraaier ter hand nemen.

De TS-231 wordt aangedreven door een Freescale-CPU, en wel een exemplaar met twee Cortex-A9-cores die zijn geklokt op 1,2 GHz. Het werkgeheugen bedraagt een vrij bescheiden maar gangbare 512 MB en is niet uit te breiden. De prestaties van de TS-231 zijn gewoon goed, net iets onder die van de snelste apparaten in deze test. Hij weet zelfs bij het schrijven en lezen van 10 GB aan zeer kleine bestandjes nog zeer acceptabele scores te halen.

Qua mogelijkheden is Qnap met haar QTS-firmware een van de voorlopers op de nas-markt. Je kunt het dus zo gek niet bedenken, of je kunt het wel doen met deze nas. Als het er standaard niet op zit, dan kun je altijd nog kiezen voor een van de vele extra apps die je kunt downloaden. Het design van deze interface lijkt meer dan een beetje op die van Asustor overigens (waarschijnlijk eerder andersom natuurlijk). Dat geldt niet voor de overzichtelijkheid en het gebruiksgemak, want dat ligt bij Asustor wat ons betreft op een hoger niveau. Qnap biedt gigantisch veel mogelijkheden aan, maar weet dit niet overzichtelijk weer te geven zodra je voorbij het startscherm bent.

Seagate STCT200

Seagate kennen velen van jullie wellicht met name van de harde schijven, maar het bedrijf heeft ook een line-up van nas-apparaten. Het gros hiervan is gericht op zakelijk gebruik, maar sommige zijn dermate gunstig geprijsd dat ze ook binnen de scope van deze test vallen. Seagate verkoopt van de meeste nas-apparaten ook versies met de schijven voorgeïnstalleerd. Zeker bij dit merk, dat niet aan zichzelf de volle prijs hoeft te betalen voor de schijven, is het goed om de verschillende varianten met schijven eens goed te bekijken, want dat zou zomaar eens voordeliger kunnen zijn dan achteraf zelf schijven te kopen.
De STCT200 is een matzwarte understated verschijning. Zodra je het apparaat inschakelt, komen er vier leds tot leven aan de voorzijde. Je ziet dan ook meteen de twee knoppen duidelijk zitten, die de gebruikelijke functies hebben, namelijk aan/uit en one touch copy. Voor dat laatste is uiteraard ook nog een usb-aansluiting aanwezig aan de voorzijde. Er is er ook nog eentje aangebracht op de achterkant. In beide gevallen hebben we te maken met usb 3.0. Er is verder één netwerkaansluiting aangebracht. De schijven plaats je zonder schroefjes in de uitschuifbare bays.

We hebben niet kunnen achterhalen van welke processor de STCT200 exact gebruikmaakt. Op de website van Seagate staat dat we hier te maken hebben met een ARM-processor die is geklokt op 1,2 GHz. Afgaande op wat er voor de rest in deze test zit, vermoeden we dat dit ook een dual-core is. Er is voorzien in 512 MB werkgeheugen, dat je niet verder uit kan breiden. De prestaties van deze nas bij onze tests zijn zeker niet slecht, de STCT200 is echter duidelijk niet de snelste van het stel. De balans tussen schrijven en lezen is echter wel goed, waarmee we bedoelen dat er niet veel verschil zit tussen de twee. Ook bij kleine bestanden weet deze nas beide richtingen op een solide score neer te zetten.

De interface is een feest voor wie van wit houdt. Dat is er namelijk in overvloed te zien. Heel erg veel mogelijkheden biedt de interface niet, zeker niet als je gewend bent aan de overdaad van Synology of Qnap. Hij is wel lekker overzichtelijk, al voelt hij wat traag aan. Je moet regelmatig even wachten. Als centrum van je entertainment in huis is dit apparaat op zich goed te gebruiken, dankzij dlna- en de iTunes-servers die erop zitten. Downloaden kan via Bittorrent, maar nieuwsgroepen behoren niet tot de mogelijkheden. Het apparaat is uitstekend toegerust voor het maken van back-ups, ook met behulp van Time Machine. Toegang van buitenaf is verder ook goed geregeld. Als extra te installeren app is Plex beschikbaar, maar heel erg veel keuze hoef je op het vlak van extra apps verder niet te verwachten. Er zijn er in totaal 10 beschikbaar.

Synology DS215j en DS216se

Synology is met afstand de grootste speler als het gaat om nas-apparaten voor consumenten. Het Taiwanese bedrijf heeft twee interessante modellen in dit segment, de DS215j en de nieuwere DS216se. Op basis van het uiterlijk zou je overigens niet zeggen dat dit twee verschillende producten zijn. De behuizingen zijn namelijk voor het grootste gedeelte identiek.

Synology is in ieder geval het levende bewijs dat bouwkwaliteit niet doorslaggevend is als je succesvol wilt zijn als fabrikant van nas-apparaten. Het Taiwanese bedrijf maakt naar onze mening al sinds jaar en dag de uiterlijk minst tot de verbeelding sprekende apparaten, de DS215j en de DS216se zijn daar geen uitzonderingen op. Dat heeft kennelijk weinig tot geen mensen ervan weerhouden er een aan te schaffen. Op zich is dat natuurlijk ook niet zo gek, want bij de meeste mensen staat de nas toch ergens op een plekje waar niemand hem ziet. Je kunt je dus ook afvragen wat andere fabrikanten bezielt om extra geld te stoppen in behuizingen.

Synology DS215j:

De behuizing van de Synology’s in deze test is glanzend wit en de twee delen waaruit hij bestaat moeten van elkaar geschoven worden om de schijven te kunnen installeren. Je moet hiervoor wel even een schroevendraaier opsnorren. Voorop zit een aan/uit-knop en de verschillende leds die aangeven hoe het gesteld is met de nas en de schijven en of er activiteit geregistreerd wordt. Een usb-aansluiting aan de voorkant hoef je hier niet te verwachten. De twee usb-aansluitingen die beide apparaten rijk zijn, zitten achterop. Bij de DS216se zijn dit er twee van het 2.0-type, bij de DS215j is het netjes verdeeld tussen 2.0 en 3.0. Bij beide modellen is er verder een netwerkaansluiting aangebracht. Voor Synology is dit in ieder geval een zeer efficiënte manier om behuizingen te hergebruiken.

Intern verschillen de twee deelnemers van Synology wel behoorlijk veel van elkaar. Heeft de DS215j een Marvell Armada 375 als cpu, bij de DS216se is dat de Armada 370. Beide hebben een kloksnelheid van 800 MHz, maar de Armada 370 heeft slechts een enkele rekenkern, de Armada 375 heeft er twee. Het werkgeheugen van de DS215j is ook het dubbele van dat in de DS216se: 512 vs. 256 MB. Met andere woorden, met de DS216se schraapt Synology echt over de bodem qua specificaties. Dat laatste is ook te zien aan de prestaties van de DS216se. Die zijn bescheiden. De DS215j presteert zoals verwacht een stuk beter. Gezien het prijsverschil tussen de twee van slechts een paar tientjes, is de DS215j de betere keuze.

Synology DS216se:

Als het gaat om besturingssystemen voor nas-apparaten, dan hoef je Synology uiteraard weinig te leren. De mogelijkheden komen grotendeels overeen met die van Qnap, het andere merk met een extreem uitgebreid besturingssysteem. Synology weet ze echter beduidend overzichtelijker weer te geven, al vinden we de kleuren die zijn gebruikt niet altijd even prettig ogen. Het ziet er hier en daar nogal kinderlijk uit. We snappen ook niet goed waarom er nog een apart ‘app-overzicht’ is gemaakt. Op het startscherm is dermate veel ruimte, dat die makkelijk allemaal daar geplaatst kunnen worden.

Western Digital My Cloud EX2

De My Cloud-lijn van Western Digital is er in twee gedaantes. Aan de onderkant van de markt is er de standaard My Cloud, een relatief eenvoudige netwerkschijf die bedoeld is om back-ups op te maken en die moeten fungeren als je eigen persoonlijke cloud. Meer dan dat kun je er eigenlijk niet mee doen. De EX2 die we hier bespreken heeft niet alleen twee schijven in plaats van de ene van de standaard My Cloud, hij biedt ook meer functies. Dat is aan de buitenkant nog niet meteen te zien. Naast een netwerkaansluiting zien we daar alleen twee usb3.0-aansluitingen.

Werpen we een blik onder de motorkap, dan zien we dat de EX2 dezelfde processor heeft als de DS216se, namelijk de single-core Marvell Armada 370. De kloksnelheid is gelukkig wel wat opgekrikt van een zieltogende 800 MHz in de DS216se naar 1,2 GHz in de Western Digital. De EX2 heeft ook de dubbele hoeveelheid werkgeheugen, namelijk 512 MB. De prestaties van deze nas bij onze tests zijn redelijk goed, zonder echt op te vallen. De schrijfsnelheden hadden wat ons betreft wel wat hoger gemogen.

De interface is niet bepaald aantrekkelijk vormgegeven wat ons betreft. Als we inloggen zien we met name combinaties van meerdere tinten grijs. Dat komt niet bijster sprankelend over en helpt ook niet bij het overzicht. Het ziet er allemaal hetzelfde uit. Ook het feit dat de tabbladen bovenaan op een soort ‘rol’ zitten en je dus regelmatig moet klikken om naar rechts of naar links te gaan, is volstrekt onnodig. Er is ruimte genoeg om alles gewoon in een scherm weer te geven. Op het gebied van extra te installeren apps, is er niet extreem veel keuze, maar download-clients zien we in ieder geval wel op het lijstje staan.

Zyxel NAS520

Zyxel is wellicht niet de bekendste NAS-fabrikant van de wereld, het merk brengt toch gestaag nieuwe modellen uit. Apparaten van dit merk moeten het vooral hebben van een goede prijs/kwaliteitsverhouding. Bij de NAS520 zit dat op het gebied van de aansluitingen in ieder geval wel goed. We zien niet minder dan drie usb3.0-aansluitingen, twee achterop en eentje voorop, achter een klepje. Achter dat klepje is tevens een sd-kaartaansluiting aangebracht, iets wat we verder niet tegenkomen bij de apparaten in deze test. Boven de uitsparing waar usb en sd zijn aangebracht, zien we verder nog een knop voor het kopiëren van de inhoud van aangesloten opslagmedia. Achterop zien we nog dat Zyxel ervoor heeft gekozen om ook nog een tweede netwerkaansluiting aan te brengen.

Uiterlijk is de NAS520 verder ook vrij opvallend, vanwege het uitstekende deurtje aan de voorkant, waarachter felgele schijfsledes zitten. Overigens is dat deurtje geen echt deurtje, maar een afdekklepje dat door magneetjes op zijn plaats wordt gehouden. Goed nieuws is verder dat je geen schroeven hoeft te gebruiken voor het plaatsen van de schijven. Je kunt ze er gewoon in klikken.

Intern heeft Zyxel een FreeScale FS1024 gebruikt, een dual-core chip die is geklokt op 1,2 GHz. Verder is er voorzien in 1 GB aan werkgeheugen. Dat is een zeer acceptabele hoeveelheid voor dit prijspunt. De prestaties zijn in het algemeen redelijk te noemen. Het is zeker niet de snelste nas in deze test. Met name bij het verwerken van kleinere bestanden heeft hij het duidelijk wat lastiger.

De webinterface heeft twee gezichten. Als je op het startscherm binnenkomt, ziet het er nog wel redelijk modern uit, met een hip pastelkleurtje en al. Klik je door, dan kom je in een omgeving met boomstructuren. Op zich werkt dit allemaal wel overigens, maar het ziet er verre van modern uit. Verder mag de vertaling op zijn zachtst gezegd nog wel wat aandacht hebben. Daarnaast zou het goed zijn als de interface net een tikkie sneller wordt. We moeten nu net te vaak kijken naar een voortgangssymbooltje.

Specificaties

Algemeen
Merk	Asustor	Netgear	QNAP	Seagate	Synology	Synology	Western Digital	ZyXEL
Productnaam	AS1002T	ReadyNAS RN202	TS-231	STCT200	DiskStation DS215j	DiskStation DS216se	My Cloud EX2	NAS520
Productcode	AS1002T	RN202	TS-231	STCT200	DS215J	DS216SE	WDBVKW0000NCH-EESN	NAS520-EU0101F
Details	Productinfo	Productinfo	Productinfo	Productinfo	Productinfo	Productinfo	Productinfo	Productinfo
Bays / Harddisks
Aantal interne drive bays	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)	2 bay(s)
Aantal voorgeïnstalleerde harddisks					0			0
Totale capaciteit meegeleverde harddisks	0 GB	0 GB	0 GB	0 GB	0 GB	0 GB	0 GB	0 GB
Harddisk interface	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA	Serial ATA
Harddisks afmeting	3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch	3.5 inch	2.5 en/of 3.5 inch
Hot-swap drive bays
CPU / geheugen
Processorfamilie	Marvell Armada	Annapurna Labs Alpine	Freescale QorIQ		Marvell Armada	Marvell Armada	Marvell Armada	Freescale QorIQ
Processortype	Marvell Armada 385	Annapurna Labs AL212			Marvell Armada 375	Marvell Armada 370	Marvell Armada 370	FreeScale QorIQ P1024
Processorsnelheid	1 GHz	1.4 GHz	1.2 GHz	1.2 GHz	0.8 GHz	0.8 GHz	1.2 GHz	1.2 GHz
Processorcores	2 cores	2 cores	2 cores		2 cores	1 cores		2 cores
Werkgeheugen	512 MB	2048 MB	512 MB	512 MB	512 MB	256 MB	512 MB	1024 MB
Werkgeheugen uitbreidbaar
Aansluitingen
LAN 1	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s	1000 Mbit/s
LAN 2		1000 Mbit/s	1000 Mbit/s					1000 Mbit/s
HDMI
Geïntegreerde switch (poorten)
eSATA aansluiting		1	1	0	0		0	0
Wireless LAN
USB 2.0 poorten (totaal)					1	2		0
USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) poorten (totaal)	2	3	3	2	1	0	2	3
USB 3.1 (USB 3.1 Gen 2) poorten (totaal)					0			0
USB-aansluitingen voor (totaal)	1	1	1	1	0	0	0	1
USB-aansluitingen achter (totaal)	1	2	2	1	2	2	2	2
USB 3.0 voor	1	1	1	1	0		0	1
USB 3.0 achter	1	2	2	1	1		2	2
USB 3.1 voor					0			0
USB 3.1 achter					0			0
RAID
RAID 0
RAID 1
RAID 5
RAID 6
RAID 10
JBOD
Hot-spare functionaliteit
Knoppen
Reset
USB-sync
USB-eject
Power
Fan
Lampjes / Display
Power
Status
Error
Capaciteit
USB activity
LAN activity
HDD activity
Eigenschappen
Diepte	22.3 cm	23 cm	22.5 cm	21.8 cm	22.5 cm	22.5 cm	15.5 cm	22 cm
Breedte	10.2 cm	10.3 cm	10.2 cm	12 cm	10 cm	10 cm	10 cm	14 cm
Hoogte	16.4 cm	14.3 cm	16.85 cm	17 cm	16.5 cm	16.5 cm	17 cm	16 cm
Geteste firmware	ADM 2.5.0.R9B2		4.2.0	4.1.9.2
Kensington aansluiting
Printserver
Webadmin
Authenticatie m.b.v. gebruikers
Authenticatie m.b.v. gebruikersgroepen
Authenticatie m.b.v. wachtwoorden op shares
Read-only toegang mogelijk
FTP server
FTP server met anonymous
Aparte gebruikers voor FTP
UPnP compatible
HTTP folders
DHCP server
Active Directory Support
Apple file server
iTunes server
DLNA (UPnP AV) server
NDAS / Zetera (directe schijf toegang)
Mionet
Multimedia Server
Download	bittorrent, usenet, http, ftp	bittorent, newsgroups			bittorent,nzb,http,ftp
Webserver	apache, mysql				apache
FTP/HTTP Download
Torrent Client
iSCSI ondersteuning
Access Control List (ACL)
Maximaal ondersteunde opslagcapaciteit	16 TB	12 TB		10 TB	12 TB	16 TB		12 TB
Opgegeven stroomverbruik	13.2 W	60 W	20.56 W		13.42 W		1.5 W	28.5 W
Actieve koeling (fan)

Prestaties Intel NASPT - 1 disk

Op deze en volgende pagina's kun je zien hoe de prestaties van de nas-apparaten in deze test zich tot elkaar verhouden.

Prestaties 10 GB-bestand - 1 disk

Prestaties 10 GB kleine bestanden- 1 disk

Conclusie

Er is lekker wat te kiezen als je op zoek bent naar een betaalbare 2-bay-nas, zoveel is duidelijk. Gebaseerd op de steekproef die wij hebben gedaan in de vorm van de acht modellen die we hier hebben besproken, zit het met de prestaties ook wel goed. Die schalen over het algemeen mee met de prijs, zoals je zou verwachten. Alleen bij de DS216se van Synology vragen we ons af of je daar niet zeer rap tegen de beperkingen qua rekenkracht aan gaat lopen. Gebaseerd op de prestaties, specificaties en de mogelijkheden, zijn we het meest onder de indruk van de Asustor AS1002T en de Netgear RN202. Die laatste doet natuurlijk een klein beetje buiten mededinging mee, omdat hij duurder is dan de rest van het veld. Eigenlijk is de AS1002T dus de ‘echte’ winnaar van deze test. Toch reiken we aan beide apparaten een Hardware.Info Excellent Choice Award uit.

Wil je iets minder uitgeven en kun je leven met ook iets mindere prestaties, dan is de Synology DS215j een uitstekende optie. Die is ook goed voor een Excellent Choice Award. De relatief lage prijs van de DS215j zorgt ervoor dat hij ook aan de haal zou gaan met een Great Value Award, als hij niet al een Excellent Choice zou hebben gekregen. De Great Value Awards houden we dus in de kast deze keer.

Asustor AS1002T
Netgear RN202
Synology DS215j