SLI en CrossFire schaling review

82 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. CrossFire/SLI
  3. 3. Skylake
  4. 4. Testopstelling
  5. 5. Resultaten
  6. 6. Tabel schaling (Full HD Ultra)
  7. 7. Tabel schaling (Ultra HD Medium)
  8. 8. Tabel schaling (Ultra HD Ultra)
  9. 9. Conclusie
  10. 2 besproken producten
  11. 82 reacties

Resultaten

Als we het gemiddelde van alle benchmarks nemen, zien we dat een 390X bij 8/8x CrossFire gemiddeld 65,2% beter presteert dan een enkele kaart. Bij de GTX 980 Ti met een lane-verdeling van 8/8x zien we dat die bijna 50% sneller wordt. De prestatiewinst bij SLI/CrossFire wordt groter naarmate de gebruikte instellingen zwaarder worden. Op Ultra HD resolutie en Ultra instellingen zien we dat de prestatiewinst die een tweede 390X kan bieden oploopt tot gemiddeld 80%.

Opvallend genoeg zien we met de R9 390X-kaarten maar weinig verschil op het moment dat ze gecombineerd worden in een 16/4x CrossFire-opstelling. Het verschilt per resolutie, maar in alle gevallen is het prestatieverlies minder dan 8,2%. Op hogere instellingen en resoluties is het verschil nog kleiner. Op Ultra HD resolutie en de hoogste instellingen zien we een verschil van slechts 4,8%.

Mocht je al een B150- of H170-moederbord bezitten dat je wilt combineren met CrossFire, dan boet je dus weinig in qua prestaties. Sta je op het punt een systeem te kopen en verwacht je dat je in een later stadium misschien zal overstappen naar CrossFire, dan is het nog altijd een beter idee om direct een Z170-moederbord te nemen. Het prijsverschil is namelijk niet al te groot.

Bij een 16/16x lane-opstelling presteren de kaarten gemiddeld niet beter of slechter dan bij 8/8x. We meten wel enige verschillen, maar deze zijn niet statistisch significant. Om er zeker van te zijn dat het moederbord niet zou verschillen, hadden we dit moederbord ook met een enkele videokaart getest, waarmee we geen verschil in prestaties zagen.

Uiteraard zijn de moederborden met PLX-chip niet bedoeld om met ‘slechts’ twee videokaarten te gebruiken; het zal met drie of vier videokaarten wel betere prestaties halen. Mocht je zo’n bord overwegen om hogere prestaties met twee videokaarten te behalen, dan kun je je de extra investering in elk geval besparen.

Wat betreft speelbaarheid zien we in een opstelling met een enkele GPU dat we bij de R9 390X in zeven en bij de GTX 980 Ti in vijf van de in totaal 21 benchmarks er niet in slagen (ongeveer) 60 fps te behalen. Bij de SLI- en CrossFire-opstellingen is dit aantal teruggebracht naar slechts één. Alleen bij het spelen van GTA V op Ultra HD resolutie en Ultra settings halen we nergens ongeveer 60 fps. Ben je tevreden met minder, dan haal je met een GTX 980 Ti in SLI rond de 40 fps.

Opmerkelijk genoeg blijkt dat de R9 390X veel beter schaalt dan de GTX 980 Ti in deze test. Zelfs bij de 16/4x configuratie toont de R9 390X procentueel een grotere prestatiewinst dan 8/8x SLI. We kunnen op basis van deze benchmarks echter niet concluderen dat CrossFire in het algemeen beter schaalt dan SLI. Daar zijn veel meer tests met meer videokaarten voor nodig. Wellicht loopt de GTX 980 Ti eerder tegen een processorbottleneck aan, aangezien hij sneller is dan de R9 390X.


2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Radeon R9 390X

AMD Radeon R9 390X

  • Grenada
  • 2816 cores
  • 1050 MHz
  • 8192 MB
  • 512 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Nvidia GeForce GTX 980 Ti

Nvidia GeForce GTX 980 Ti

  • GM200
  • 2816 cores
  • 1000 MHz
  • 6144 MB
  • 384 bit
  • DirectX 12 fl 12_1
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0
*