Far Cry Primal: getest met 22 GPU's

Game-ervaring, testmethode en beeldkwaliteit

Wij hebben Far Cry Primal getest met 22 verschillende videokaarten, uiteenlopend van een instap R7 240 tot high-end videokaarten als de AMD Radeon Fury X en de Nvidia GeForce 980 Ti. Het spel heeft een ingebouwde benchmark, die we hebben gebruikt voor deze review.

Aangezien Far Cry Primal een first person shooter is, is 60 fps zo'n beetje het minimum waarop je het spel goed kan spelen. Rondkijken en aanvallen is met 30 fps echt niet fijn. Zelfs als je framerate terugzakt naar 50 fps speelt het spel al merkbaar minder prettig.

Wij testten de game op ons GPU-testsysteem, in zowel Full HD (1920x1080), WQHD (2560x1440) als Ultra HD/4K (3840x2160) resolutie. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i7 5960X @ 4.0 GHz, MSI X99S Gaming 9 AC moederbord, 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 geheugen @ 2133 MHz 13-13-13-36-2T, Samsung 840 Evo 1TB SSD, Seasonic Platinum Series 1200W PSU, NZXT Kraken X60 CPU-koeler en een Cooler Master Test Bench. Voor AMD kaarten gebruikten we de Catalyst 16.2 driver, voor Nvidia videokaarten gebruikten we driver versie 361.91.

Zoals gebruikelijk hebben we de game getest in Medium en Ultra settings. In onderstaande tabel zie je welke instellingen we hebben gebruikt. Verder hebben we ook vergelijkingsscreenshots gemaakt met de Low preset.

Hieronder zie je vergelijkingsscreenshots die genomen zijn met Low, Medium en Ultra instellingen. Daarnaast hebben we nog wat meer screenshots gemaakt op Full HD en Ultra instellingen om wat meer van het spel te laten zien. Zoals gezegd ziet Far Cry Primal er aardig uit, maar kunnen sommige effecten wel wat beter.

Daarnaast hebben we nog wat screenshots in 12k gemaakt. Die kan je hier vinden: 1 - 2 - 3 - 4 - 5.

Testresultaten: Full HD (1920x1080)

Full HD Medium is geen probleem voor de geteste GPU's: zelfs de wat oudere en tragere modellen (zoals de 270X) slagen erin om de 60 fps grens in ieder geval te benaderen. Voor Ultra settings heb je natuurlijk wel een iets zwaardere videokaart nodig, zoals de GTX 980 of R9 390.

Testresultaten: WQHD (2560x1440)

Wil je een soepele framerate halen in WQHD resolutie, dan heb je uiteraard weer een zwaardere videokaart nodig. Pas vanaf een GTX 980 en een R9 390 haal je gemiddeld 60 fps in WQHD en Medium settings. Er is verder geen enkele kaart die 60 fps kan leveren. Daarvoor zal je toch echt moeten kijken naar SLI en CrossFire.

Testresultaten: Ultra HD (3840x2160)

In Ultra HD resolutie doet de R9 Fury X het beter dan de GTX 980 Ti. Dit komt deels doordat Far Cry Primal als Ultra preset geen MSAA gebruikt, maar het relatief lichte SMAA. In veel gevallen krijg je met MSAA bij kaarten met 4 GB VRAM een zware geheugenbottleneck op deze resolutie, maar dat is hier dus niet het geval. Vandaar dat de R9 Fury X nog aardige prestaties weet te leveren.

SLI/CrossFire schaling

Naast de gebruikelijke benchmarks hebben we ook bekeken hoe goed SLI en CrossFire schalen in dit spel. Hiervoor hebben we de GTX 980 Ti in SLI getest en de 390X in CrossFire. Op het moment van testen werkten de drivers niet goed in SLI, dus hebben we een een ander profiel gebruikt. Met het profiel voor Far Cry 3: Blood Dragon zagen we namelijk wel betere prestaties, althans, bij hogere resoluties.

Opvallend genoeg is er bij Full HD Medium settings een vrij forse achteruitgang in het aantal fps. Maar waar je de extra frames daadwerkelijk nodig hebt, werkt SLI uitstekend. Bij alle resoluties zien we een gemiddelde framerate van minimaal 60 fps, met uitzondering van Ultra HD Ultra. Met vier keer een GTX 980 Ti halen we 71 fps in Ultra HD Ultra. Na de tweede kaart schaalt hij dus een stuk minder goed.

Overigens is het spel met 55 fps ook prima speelbaar, maar dan zakt hij in sommige delen van het spel terug naar lagere framerates zoals 50 fps, wat weer minder prettig is.

CrossFire

CrossFire werkt helaas een stuk minder goed, met een vrij dramatische achteruitgang in de framerate. 

Soms schiet de framerate omhoog, omdat het spel beide videokaarten wél volledig gebruikt, maar hij gaat daarna ook even snel weer omlaag. Vermoedelijk zal dit met een driver update op te lossen zijn.

Invloed CPU

Om te testen of het high-end platform van Intel meerwaarde biedt voor dit spel, hebben we tests uitgevoerd waarbij we cores en soms HyperThreading van de gebruikte Intel Core i7 5960X uitschakelen, om processors zoals een Pentium of Core i5 te 'simuleren'. De kloksnelheid bleef wel op 4 GHz.

Met twee cores en twee threads crasht het spel, zoals we eerder bij Assassin's Creed: Syndicate hebben gezien. Hierna is er nagenoeg geen verschil. Vier cores en vier threads zijn voldoende om volledig gebruik te maken van de topkaarten van vandaag (mits de individuele cores minstens even krachtig zijn als 4 GHz Haswell-cores, uiteraard).

Maximale instellingen per videokaart 

Zoals we op pagina twee beschrijven, is dit spel niet goed speelbaar met een lagere framerate dan 60 fps. Het is dan ook sterk aan te raden om te streven naar een framerate die in ieder geval zo dicht mogelijk bij deze grens ligt.

60 fps

Om 60 fps te halen met Full HD Medium heb je al een behoorlijk snelle videokaart nodig. Ultra settings blijken al helemaal onmogelijk te zijn voor alles behalve de snelste videokaarten. 

Hieronder zie je welke videokaarten van AMD en Nvidia je minimaal nodig hebt om gemiddeld 60 fps te halen bij verschillende kwaliteitsinstellingen en resoluties.

35 fps

Het is met dit spel niet aan te raden, maar als je tevreden bent met minder dan fps, dan kan je kijken naar welke resolutie en kwaliteitsinstellingen de videokaarten maximaal aankunnen bij 30 fps. We houden hierbij een gemiddelde van 35 fps aan, want bij 30 fps zal je framerate in sommige gevallen daaronder vallen, en dat wil je echt niet.

In de onderstaande tabel zie je dan weer welke videokaart je van beide kampen nodig hebt om bepaalde resoluties en instellingen te kunnen draaien, maar nu voor 35 fps.