Van mjpeg naar h.264
De (upload-)bandbreedte die draadloze ip-camera’s in het algemeen nodig hebben ligt vaak (ruim) onder de 1 Mbps, niet bijster hoog dus. De opkomst van h.264 heeft dit mede mogelijk gemaakt. Lange tijd maakte het gros van de camera’s gebruik van motion jpeg-compressie, wat zoals de naam al doet vermoeden niet meer is dan een opeenvolging van (bijvoorbeeld) 30 gecomprimeerde jpeg’s per seconde.
De beeldkwaliteit van mjpeg-streams is, mits goed geïmplementeerd, in het algemeen erg goed, onder andere vanwege de relatief beperkte compressie die wordt toegepast. Die beperkte compressie zorgt echter ook voor een forse benodigde bandbreedte. De bestanden nemen daarnaast ook veel ruimte in als je ze ergens naartoe wilt schrijven. Beide zaken zijn op zich geen probleem als je een bekabelde verbinding hebt tussen camera en netwerk en als je ruimschoots voldoende opslagcapaciteit hebt, bijvoorbeeld in bedrijven. Gebruik je (als consument) wifi om de verbinding te leggen en moet je zuinig omspringen met de beschikbare opslagcapaciteit, dan kan het zijn dat je tegen problemen aanloopt.
Voor ruim minder dan 100 euro heb je tegenwoordig al een uitstekend presterende hd-camera zoals de Foscam C1
h.264 maakt in vergelijking met mjpeg gebruik van een veel efficiëntere compressie. Het beeld wordt maximaal zo’n 80% meer gecomprimeerd, zonder dat dit de beeldkwaliteit noemenswaardig aantast. Met andere woorden, bij dezelfde bandbreedte kun je met h.264 een hogere kwaliteit behalen. Je kan dan een hd-beeld streamen met h.264-compressie, waar je bij eenzelfde bandbreedte met mjpeg niet hoger kunt gaan dan vga. Inmiddels zijn camera’s gericht op consumenten die uitsluitend mjpeg-compressie aanbieden steeds zeldzamer aan het worden en kun je al voor een zacht prijsje een hd-model aanschaffen met h.264-compressie. Mjpeg zal dan ook snel helemaal uit dit segment verdwijnen.
Een laatste verschil tussen mjpeg en h.264 is dat die laatste door de veel grotere compressie beduidend meer rekenkracht vergt van de camera. Met name in het betaalbare segment kom je nog wel eens modellen tegen die een hd-beeld claimen te kunnen leveren met h.264-compressie, maar waarvan de stream allerminst vloeiend verloopt. Dat heeft dan hoogstwaarschijnlijk te maken met een tekort aan rekenkracht in de camera.
Een derde, minder vaak voorkomende compressiemethode is mpeg4. Die zit qua efficiëntie tussen mjpeg en h.264 in.
16 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Belkin Netcam HD+
|
Niet verkrijgbaar | |
|
D-Link DCS-855L
|
Niet verkrijgbaar | |
|
D-Link DCS-2132L
|
Niet verkrijgbaar | |
|
D-Link DCS-5222L
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Edimax IC-3140W
|
€ 90,286 winkels |
|
|
Eminent EM6225
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Eminent EM6250HD
|
€ 125,941 winkel |
|
|
Foscam C1 FI9853EP
|
€ 48,501 winkel |
|
|
Foscam FI9826P Black
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Foscam Fosbaby Green
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Logitech Circle
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Nest Cam
|
€ 219,951 winkel |
|
|
Netgear Arlo VMC3030
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Netgear Arlo VMS3230
|
€ 369,991 winkel |
|
|
Smartwares C723IP
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Spotcam HD Cloud
|
Niet verkrijgbaar |
