Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP review: 3x WQHD van Philips

25 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Philips 258B6QJEB
  3. 3. Philips 272S4ALPJCB
  4. 4. Philips BDM3270QP
  5. 5. Testmethodiek
  6. 6. Testresultaten helderheid en contrast
  7. 7. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  8. 8. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  9. 9. Testresultaten reactietijd en input lag
  10. 10. Testresultaten energieverbruik
  11. 11. Foto's
  12. 12. Specificaties
  13. 13. Conclusie
  14. 14. Besproken producten
  15. 15. Reacties

Inleiding

Bij wie nu nog een Full HD monitor voor zijn neus heeft staan - en getuige diverse onderzoekjes is dat nog altijd een meerderheid van onze lezers - moet het onderhand toch enigszins gaan jeuken: WQHD-monitoren worden steeds betaalbaarder, er is steeds meer keuze en je hebt er wel zo ruim 70% meer werkruimte mee. Philips stuurde ons de 258B6QJEB, 272ALPJCB en de BDM3270QP. Respectievelijk een 25-inch, 27-inch en een 32-inch monitor met 2560x1440 beeldpunten - voor elk wat wils dus!


Philips selectie van WQHD-beeldschermen is een interessante. De 25-inch 258B6QJEB is voorzien van een IPS-paneel. Als volger van deze markt denk je bij het horen van die combinatie van diagonaal en resolutie wellicht meteen aan de Dell UltraSharp U2515H, zeer populair in onze Prijsvergelijker. Helaas heeft die monitor ons testlab nog niet weten te bereiken, maar hetzelfde paneel tref je dus ook in deze Philips aan, met een prijs die bijzonder dicht bij die van Dell ligt: gemiddeld zo'n 359 euro en een laagste prijs op moment van schrijven van 342 euro. 

Philips 258B6QJEB
Philips 258B6QJEB

De 27-inch 272S4LPJCB vervolgens is voorzien van een TN-paneel, maar wel een dat in elk geval in eerste instantie erg imponeert: aanvankelijk durfden we niet te stellen dat het überhaupt om TN-techniek ging, zo goed ziet het eruit. Verderop gaan we zien of de metingen het bevestigen. Dit scherm kost gemiddeld 368 euro en je hebt het al vanaf 343 euro, vrijwel dezelfde prijs als het kleinere IPS-model dus.

Philips 272S4LPJCB
Philips 272S4LPJCB

De 32-inch BDM3270QP ten slotte is ook opvallend. In de eerste plaats omdat we weinig WQHD-monitoren zien met deze afmetingen, maar ook door de gebruikte AMVA-techniek. Vrijwel alle 2560x1440 pixel beeldschermen die ons testlab binnenkomen zijn voorzien van een IPS(-achtige) techniek of een TN-paneel. AMVA belooft een zeer goed contrast en diepe zwartwaardes. De resolutie op dit formaat zorgt in elk geval voor voldoende grote pixels, maar ook voor een duidelijk lagere prijs dan je met een Ultra HD-paneel zou zien: de laagste prijs die we zien is minder dan 500 euro, gemiddeld kost het minder dan 600 euro.

Philips BDM3270QP
Philips BDM3270QP

Drie heel verschillende schermen dus, met één gemeenschappelijk kenmerk - de resolutie. We hebben alle drie door onze testprocedure gehaald en vergelijken ze met 35 andere, eerder geteste en nog verkrijgbare schermen met dezelfde resolutie.

QHD of WQHD?

Voor deze gelegenheid gaan we nog even in op de aanduiding die we hanteren voor monitoren met een resolutie van 2560x1440 pixels. Wij noemen die consequent WQHD, oftewel wide quad hd. Dat is ook de naam die hier aanvankelijk voor werd gehanteerd, omdat QHD (quad hd) erg lijkt op qHD, wat staat voor quarter hd en waarmee een resolutie van 960x540 wordt aangeduid. Op veel plekken zie je tegenwoordig echter WQHD als naam voor de superbrede 3440x1440 pixels tellende modellen. Wij noemen die UWQHD, oftewel ultra-wide quad hd. 

Philips 258B6QJEB

De Philips 256B6QJEB is een 25-inch WQHD-monitor met dus een resolutie van 2560x1440 pixels. Bij deze diagonaal komt dat neer op een pixeldichtheid van 117. Het scherm valt op door zijn dunne omlijsting, die we eerder al regelmatig zagen bij Full HD-beeldschermen, maar die we nog niet zoveel gezien hebben in deze klasse. Zoals altijd is de dunne rand deels gezichtsbedrog, omdat het actieve deel van het paneel niet tot de randen loopt, maar ongeveer een halve centimeter ervandaan begint. Desalniettemin is het hierdoor een elegante verschijning.

Philips 258B6QJEB

Het paneel staat op Philips' bekende voet, met een metaalkleurige drager op een zwarte ondergrond. Op deze voet kan het scherm draaien, kantelen, in hoogte versteld worden en roteren naar portretstand. Wat ons betreft een meerwaarde ten opzichte van monitoren zonder deze mogelijkheid en essentieel als je lange tijd achter een beeldscherm zit. Het verstellen gaat voldoende soepel, maar vereist wel enige kracht.

Philips 258B6QJEB

Qua aansluitingen biedt de 256B6QJEB eigenlijk al het denkbare: VGA, DVI, HDMI en DisplayPort. Dat zien we vaker bij Philips en is zeker in zakelijke omgevingen - waar de hier besproken modellen primair voor bedoeld zijn - wel zo handig: je kunt het scherm zo op elke bron aansluiten. Toch zouden we het niet erg vinden om hier een wat modernere selectie te zien, bijvoorbeeld een tweede DisplayPort of mini-DP ingang, ook al gaat dat ten koste van een van de andere. Verder zien we audio in- en uitgangen, ingebouwde speakers en een USB hub met twee 3.0 en twee 2.0 aansluitingen; een van de 3.0-poorten is geschikt voor opladen van bijvoorbeeld een smartphone terwijl het scherm uit staat.

Philips 258B6QJEB
Testresultaten kleuren

Als we kijken naar de prestaties van het IPS-paneel zoals het uit de doos komt, dan zien we dat het overwegend heel netjes de kleuren weergeeft. Weliswaar is sprake van enige oververzadiging, de onderlinge verhouding is prima en het witpunt ligt dan ook vrijwel exact waar het zou moeten liggen. Geen van de deelmetingen vertoont een kleurafwijking groter dan drie, en ook de gemiddelde afwijking is keurig laag: 2,4 op basis van de CIE1994 standaard, 2,1 op basis van CIE2000. 

Philips 258B6QJEB
Testresultaten grijswaarden en gamma

Ook de grijsafwijking is netjes laag, 2,9 volgens CIE1994 en 2,93 volgens CIE2000. Met het menselijk oog is dat vrijwel niet detecteerbaar. In het gammaverloop zien we bij lage helderheid een wat te hoge waarde, terwijl het vanaf 30% wit juist wat lager uitvalt. Gemiddeld komen we uit op een gamma van 2,1 - iets te laag vergeleken met de gewenste 2,2, maar het is nog acceptabel. De afzonderlijke kleuren liggen erg netjes bij elkaar, dat zien we wel eens anders.

Philips 272S4ALPJCB

De 272S4ALPJCB is een 27-inch model met een TN-paneel. De randen zijn een stuk breder, wat het scherm een wat ouderwetser uiterlijk geeft. Wel is de bezel vrij laag, waardoor het scherm niet 'diep' ligt. De grotere diagonaal betekent dat de pixeldichtheid wat lager is, 109 ppi. Heel veel scheelt het niet, maar beeldelementen zijn bij 100% schaling wel net wat groter. Het TN-paneel is met het blote oog in elk geval erg goed, we zien weinig helderheidsafname en ook de karakteristieke kleurverschuivingen zijn bijna niet waarneembaar; alleen als je verticaal van onderen kijkt (wat je in de praktijk doorgaans niet zal doen) zien we de typerende inversie. Enfin, hieronder meer over de beeldkwaliteit.

Philips 272S4LPJCB

Ook dit paneel staat op Philips' bekende ergonomische voet, dus ook hier kan je in hoogte verstellen, kantelen, draaien en roteren. Ook hier zien we weer alle bekende aansluitingen enkelvoudig uitgevoerd: VGA, DVI, HDMI en DisplayPort. Audio in- en uitgangen zijn er ook, evenals speakers. Een USB hub is echter niet voorhanden. 

Philips 272S4LPJCB

Philips 272S4LPJCB
Testresultaten kleuren

De kleurendriehoek lijkt op het eerste gezicht behoorlijk op die van het 25-inch model, maar de onderlinge verhouding is toch net wat minder goed. Ook het witpunt ligt wat verder weg van waar het zou moeten zijn, al lijkt het verschil met de voorgaande monitor klein. We zien hier toch wel een duidelijke verkleuring, een heel licht violet-zweem. Blauw en groen zijn oververzadigd, geel wijkt te veel af naar groen en rood wat te veel naar geel. Toch valt de gemiddelde afwijking onder de streep met 3,2 erg mee, zeker voor een TN-scherm.

Philips 272S4LPJCB
Testresultaten grijswaarden en gamma

De grijsafwijking valt ook wat hoger uit, maar heel schrikbarend is het allemaal nog niet. We meten 3,9 volgens CIE1994 en 3,51 volgens CIE2000. Het gamma is over de hele linie wat te donker, gemiddeld komen we op 2,34 en dat is toch wel meer dan we zouden willen zien - enig detailverlies in donkerder schermdelen is niet ondenkbaar. Vermoedelijk zou met kalibratie hier nog het een en ander aan te doen zijn, het paneel is zeker tot meer in staat. Philips richt het natuurlijk niet op de fotobewerker maar op de kantoormedewerker, maar we zouden het toejuichen als het bedrijf schermen in deze prijsklasse standaard in de fabriek zou kalibreren.

Philips BDM3270QP

De laatste van het trio WQHD-schermen van Philips in deze test is de BDM3270QP - wie bedreven is in het ontcijferen van productcodes of gewoon de inleiding heeft gelezen, weet dat het gaat om een tamelijk reusachtig 32-inch scherm, ofwel 81 oud-Hollandse centimeters. Dat is een formaat dat we meer recent hebben besproken voor Ultra HD-monitoren en waar we niet heel veel WQHD-modellen in tegenkomen, een enkele uitzondering daargelaten. Net als de BenQ BL3200PT maakt dit exemplaar van Philips gebruik van een AMVA-paneel, ongetwijfeld afkomstig uit dezelfde AU Optronics fabriek waar ook BenQ het paneel vandaan heeft. AMVA kenmerkt zich door een zeer goede zwartwaarde en hierdoor een bovengemiddeld goed contrast. De keerzijde is dat de kijkhoeken vaak wat kleiner zijn en dat sprake is van een kleine kleurverschuiving, maar niet zo erg als bij TN. 

Philips BDM3270QP

De BDM3270QP staat op dezelfde voet als de hiervoor besproken modellen, zij het wel een maatje groter. Wederom kan het paneel op deze voet draaien, kantelen, in hoogte verstellen en zelfs roteren naar portretstand. Bij een monitor van dit formaat is dat laatste wat bewerkelijker, maar het kan wel, mocht je er behoefte aan hebben. Opmerkelijk is dat het paneel ondanks het grotere gewicht soepel op en neer beweegt op de standaard.

Philips BDM3270QP

Bij dit scherm treffen we alweer VGA, HDMI, DVI en DisplayPort aan, alsmede audio in- en uitgangen, speakers en een 4-poorts USB hub met twee keer 3.0 (waarvan een keer met oplaadfunctie) en twee keer 2.0. Net als bij het 25-inch model zitten deze aansluitingen aan de rechterkant achter het paneel. 

Philips BDM3270QP
Testresultaten kleurweergave

Als we kijken naar de testresultaten voor de kleurweergave, dan zien we wederom geen exacte overeenkomst met de sRGB-driehoek in het CIE-diagram, maar wel een nette verhouding tussen de onderlinge meetpunten. Het witpunt ligt net iets te veel naar cyaan, maar het hierdoor zichtbare kleurzweem is eigenlijk alleen op de testafbeelding waar te nemen. Groen, rood en blauw zijn iets oververzadigd en geel en magenta liggen wat ver uit de gewenste positie, maar onder de streep is de kleurweergave erg goed te noemen, met slechts zeer kleine afwijkingen in de deelkleuren en een gemiddelde afwijking van maar 2,55 volgens de CIE1994 standaard en 2,2 volgens CIE2000. Een uitstekend resultaat dus.

Philips BDM3270QP
Testresultaten grijswaarden en gamma

Kijken we naar de grijsafwijking, dan meten we een zeer geringe 2,1 volgens CIE1994 en 2,7 volgens de striktere CIE2000 norm, beide onder de grens van drie en daarmee de facto niet waarneembaar. Het gammaverloop resulteert in een keurig gemiddelde van 2,26; kijken we naar de afzonderlijke kanalen dan zien we dat rood niet echt gelijke tred houdt met groen en blauw, rood is wat ondervertegenwoordigd en zeker vanaf zo'n 50% wit wat te donker. Desalniettemin is het gemiddelde zeker niet slecht. 

Testmethodiek

We testen monitoren op een aantal manieren. De meeste modellen meten we door met een oudere MicroVision SS220 semi-automatische colorimeter. Deze robot meet niet alleen de kleurweergave en -temperatuur, helderheid, contrast en gamma, maar ook de helderheid onder horizontale en verticale kijkhoeken van 45 graden. Ook bepaalt hij de uniformiteit (helderheidsverdeling) met een vergelijking van de helderheid op 25 punten.

Omdat de accuratesse van de kleurechtheidmeting van de SS220 beperkt is tot de oudere CIE1976 standaard, gebruiken we daarnaast een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de geavanceerde Spectracal Calman 5 software om de monitoren ook hiermee door te meten. Daarbij registreren we maximale en minimale helderheid, contrast, gammawaarde en de kleur- en grijsafwijkingen op basis van CIE1994. Dat doen we omdat de modernere CIE2000 standaard nog altijd minder breed wordt ondersteund en we veel vergelijkingsmateriaal hebben met de oudere standaard. De nieuwe zullen we mettertijd stapsgewijs gaan invoeren in onze testprocedure. We gebruiken de i1 / Calman combinatie standaard voor metingen zoals de schermen uit de doos komen; als er een sRGB-stand is, stellen we het scherm daarop in voor deze meting. Als er een AdobeRGB-stand is, meten we die apart.

Naast de genoemde weergavemetingen, meten we doorgaans ook de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Bij gaming schermen doen we dat sowieso, bij andere schermen waar dit een mogelijk zinvol resultaat oplevert. Voor de eerste drie tests gebruiken we een fotometer in combinatie met een oscilloscoop. Voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Die tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080 en onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.

Ten slotte meten we het energieverbruik met behulp van gekalibreerde stroommeters, zowel bij weergave van een volledig zwart als een volledig wit beeld, en in de stand-by en uit-stand.

Instellingen voor tests

Voor alle tests geldt dat we de monitoren testen zoals ze uit de doos komen: zo zullen de meeste gebruikers deze ook inzetten. Hierbij maken we deze uitzonderingen: voor de kleurtemperatuurmeting proberen we het scherm in de stand te zetten waarbij de 6500 Kelvin het dichtst wordt benaderd, voor de sRGB- en AdobeRGB-metingen gebruiken we zoals gezegd de standen hiervoor, mits die aanwezig zijn. Als er geen sRGB-stand aanwezig is, doen we de Calman-metingen in de standaard (na herstel naar fabrieksinstellingen) weergave. Verder doen we alle metingen bij 100% helderheid, zowel omwille van een eerlijke vergelijking, als om de test hanteerbaar te houden.

Kalibratie

Vaak vragen lezers om monitoren te kalibreren, ofwel de instellingen zo aan te passen dat kleurweergave, helderheid en contrast geoptimaliseerd zijn. Dat doen we echter niet en wel om twee redenen. In de eerste plaats is het merendeel van de monitoren, vrijwel alle consumentenmodellen, alleen softwarematig te kalibreren. Dit houdt in dat je een kleurprofiel maakt voor je combinatie van videokaart en monitor: dat profiel werkt alleen met die specifieke combinatie en dan bovendien alleen voor het specifieke scherm dat je gebruikt. Ook identieke monitoren kunnen namelijk kleine onderlinge verschillen hebben, die een verschillend profiel vereisen. Hiermee stel je dus feitelijk het signaal van je videokaart bij.

Alleen monitoren voor de professionele markt en dan het gedeelte voor grafische toepassingen beschikt over de mogelijkheid deze hardwarematig te kalibreren. Dan nog blijft staan dat de instellingen die wij gebruiken, niet noodzakelijkerwijs zinnig zijn voor een exemplaar dat de lezer aanschaft. De tweede reden is dat kalibratie een tijdrovend proces is. Wat we wel kunnen doen is melden of onze testresultaten aangeven dat kalibratie zal leiden tot (bijna) perfecte weergave. Kalibratie levert altijd een verbetering op, maar de vereiste colorimeter is voor de meeste gebruikers te duur om dit zelf te doen - goede exemplaren kosten meer dan de meeste consumentenbeeldschermen.

Streefcijfers

Voor helderheid zien we bij voorkeur waardes boven de 250 cd/m² voor maximale helderheid en onder de 0,3 cd/m² voor minimale helderheid. Een helderheid hoger dan 300 cd/m² is feitelijk niet zinvol behoudens voor gebruik in extreem verlichte omgevingen en levert dus geen extra punten op. Maximaal contrast is idealiter boven de 800:1, 1000:1 is goed, daar (ruim) boven is uitstekend. Daarbij moeten we wel opmerken, dat contrastwaardes in niet verduisterde ruimtes veelal veel lager uitvallen en dat een contrast hoger dan 100-300:1 in de praktijk uitzonderlijk is. De gegeven waardes zijn vooral een indicatie van prestaties in gebruik: hoger is beter.

Voor de kleurtemperatuur is een waarde die de 6500 Kelvin zo dicht mogelijk benadert wenselijk; dit komt overeen met normale daglicht belichting. Waardes tussen de 6000 en 7000K zijn goed genoeg voor doorsnee gebruik, daar ver onder of boven levert minpunten op. Waardes tussen de 6400 en 6600K zijn uitstekend.

De gammawaarde dient de 2.2 zo dicht mogelijk te benaderen. Daarbij moeten we wel opmerken dat het hierbij ook van belang is dat de deelmetingen van 10% tot 100% helderheid óók zo dicht mogelijk bij deze 2.2 zitten, want elkaar compenserende uitschieters zijn niet wenselijk.

De kleur- en grijswaarde-afwijking is voldoende als deze lager dan 5 is, goed als deze lager dan 3 is en uitstekend als deze lager dan 2 is. Waardes boven de 5 zorgen ervoor dat we het product niet zullen aanraden voor andere dan incidentele beeldbewerking.

De reactietijden noteren we zowel in delen (rise & fall) als gecombineerd. De belangrijkste waardes zijn niet zozeer de gecombineerde 0%-100%-0% en 20%-80%-20% waardes, als de 'optimale' gemeten waardes. Die geven de resultaten weer van de instelling die zo min mogelijk overshoot en undershoot oplevert, maar wel de minimaal wenselijke snelheid van 16 ms benadert. We noteren zowel de resultaten zonder overdrive als met maximale en optimale overdrive, mits hiervoor instellingen aanwezig zijn. Mits artefacten door under- en overshoot beperkt blijven, zijn waardes van 16ms en lager voldoende, 10ms en lager goed en 6ms en lager uitstekend.

Input lag blijft een fenomeen waarvan de storende werking te betwisten valt, maar waardes hoger dan 16 ms zorgen ervoor dat we een scherm niet voor gaming zullen aanraden. Het is wel van belang te onthouden dat de resultaten van de vergelijking met CRT exlusief de responstijd van het paneel gelezen moeten worden en die van de Leo Bodnar tester inclusief die tijden.

Voor het stroomverbruik hangt het oordeel over de gemeten waarde af van het formaat van het scherm, de resolutie en kleurruimte (AdobeRGB-monitoren verbruiken meer door een complexer backlight). Wat wél vaststaat is dat een stand-by verbruik boven de 0,5W en een uit-verbruik boven de 0W niet wenselijk zijn. Een stand-by verbruik hoger dan 0,5W is bovendien in strijd met de EU wetgeving.

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP met 35 andere WQHD-monitoren die we hebben getest en die nog verkrijgbaar zijn. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. In de grafieken op deze en de volgende pagina's worden de besproken modellen van Philips weergegeven met een rood balkje.Beweeg de muiscursor over de grafieken om de belangrijkste verschillen tussen de modellen te zien, zoals gebruikte paneeltechniek, diagonaal en prijs.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

We zien voor alle drie de geteste modellen zeer hoge maximale helderheidswaardes, waarbij het 25-inch model er met name uitspringt.

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

Hier is goed te zien dat de op een AMVA-paneel gebaseerde BDM3270QP echt een zeer lage zwartwaarde weet neer te zetten, wat natuurlijk uitstekend is. De andere twee zijn overigens lang niet slecht.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De achtergrondverlichting van de 258B6QJEB is met 84% uitstekend, de 272S4LPJCB is met 79% ruim voldoende. De BDM3270QP kunnen we met onze huidige testmethode helaas niet beoordelen, die is te groot voor de testopstelling.

Contrast (checkerboard)

We doen meerdere contrastmetingen, maar de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) is de checkerboard-test. Hierin brengt de 272S4LPJCB het er met name erg goed vanaf. Ook de 258B6QJEB doet het lang niet slecht.

Contrast (maximaal)

Omdat de BDM3270QP niet de voorgaande test kan doorlopen, tonen we ook nog even de maximale contrasten. Ook hier weer prima resultaten, zeker voor de 258B6QJEB, maar uiteraard ook voor de BDM3270QP - de AMVA-techniek laat zich hier van zijn beste kant zien.

Testresultaten helderheid onder kijkhoek

De helderheid onder een kijkhoek zegt iets over de beeldkwaliteit wanneer het scherm niet recht van voren wordt bekeken. TN-panelen verkleuren altijd in meerdere of mindere mate, IPS- en VA-schermen hebben daar veel minder last van. De helderheid neemt altijd af, ongeacht de paneeltechniek. Horizontaal zijn waardes boven de 47% goed en boven de 50% zeer goed, verticaal zijn waardes boven de 10% redelijk, boven de 15% goed en boven de 20% erg goed.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden horizontaal

Goed te zien is dat de Philips 272S4LPJCB het ondanks de TN-techniek hier erg goed doet, terwijl dat ook geldt voor de 272S4LPJCB. De BDM3270QP is te groot voor deze testopstelling.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden verticaal van boven

Wederom een uitstekend resultaat voor de 258B6QJEB, de 272S4LPJCB laat hier duidelijk zien waarom TN een kijkhoekuitdaging heeft.

Helderheid onder kijkhoek 45 graden verticaal van onderen

Ook verticaal van onderen bezien kunnen we hetzelfde constateren.

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

Opvallend is dat de native kleurtemperatuur van alle drie de Philips schermen heel behoorlijk de gewenste 6500 K benadert. 

Gammawaarde

De gemeten gammawaarde wijkt bij alle drie wat af van de gewenste 2,2, waarbij die bij de 272S4LPJCB ook echt duidelijk te hoog is.

Kleurechtheid

Het kwam al aan bod bij de individuele besprekingen, maar zowel de grijs- als de kleurafwijkingen van de Philips-schermen is alleszins acceptabel, waarbij het IPS- en het VA-model het gewoon erg goed doen, maar het TN-exemplaar ook verrassend goed kan meekomen.

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Zowel de Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB als de BDM3270QP kunnen met de juiste overdrive instelling beelden voldoende snel weergeven voor gaming. Wel is het TN-model duidelijk sneller, wat niet zal verrassen.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

Alleen de 258B6QJEB gaf reproduceerbare resultaten in de Leo Bodnar test, en die bevestigen wat we ook zien met de vergelijking met een CRT: het scherm heeft een input lag van ongeveer 16 ms. De BDM3270QP heeft zelfs een input lag van 32 ms. Hoe erg je dat vindt, hangt af van hoe gevoelig je voor dit fenomeen bent. We zeggen het wel eens: met je ogen knipperen duurt al zo'n 400 ms, dus veel mensen zullen dit soort waardes niet merken. Aan de andere kant, ben je er wel gevoelig voor, dan is dit natuurlijk geen pluspunt.

Testresultaten energieverbruik

Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.

Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.

Het verbruik van de Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP is zo'n beetje wat je ervan mag verwachten. Het valt op, al is het niet verrassend, dat de 25-inch monitor wat meer verbruikt dan de 24-inch WQHD-concurrentie op basis van een AHVA-paneel; ook is het minder zuinig dan sommige 27-inch modellen. Enorm zuinig zijn de schermen niet, maar het zijn ook zeker geen exorbitante energievreters. 

Foto's

Hieronder vind je alle foto's en schermafdrukken van de Philips 258B6QJEB.

Hieronder vind je alle foto's en schermafdrukken van de Philips 272S4LPJCB.

Hieronder vind je alle foto's en schermafdrukken van de Philips BDM3270QP.

Specificaties

Algemeen
 
MerkPhilipsPhilipsPhilips
Productnaam258B6QJEB272S4LPJCBBDM3270QP
Productcode258B6QJEB/00272S4LPJCBBDM3270QP
DetailsProductinfoProductinfoProductinfo
Paneeleigenschappen
Scherm formaat25 inch27 inch32 inch
Resolutie2560x14402560x14402560x1440
Pixeldichtheid117 ppi109 ppi92 ppi
PaneeltechniekIPS / PLS / AHVATNVA / MVA / PVA
Gebogen scherm
BacklightLEDLEDLED
Beeldverhouding16:916:916:9
Pixelgrootte0.216 mm0.233 mm0.277 mm
Ondersteuning voor 3D
Touchscreen
Overdrive optie aanwezig
120 Hz
144 Hz
AMD FreeSync
Nvidia G-Sync
Maximale verversingsfrequentie60 Hz60 Hz60 Hz
HDR
HDR10
HDR10+
Dolby Vision
HLG
Aansluitingen & functionaliteit
D-Sub (VGA) ingang
HDCP compatible
DVI ingang
HDMI
Aantal HDMI ingangen111
Hoogst ondersteunde HDMI-versie1.4
MHL
DisplayPort
Mini-DisplayPort ingang
Aantal DisplayPort ingangen111
DisplayPort uitgang
Thunderbolt
Picture-in-Picture on-screen
Picture-by-Picture on-screen
3,5mm jack audio uit
3,5mm jack audio in
Geïntegreerde USB HUB
USB versie3.03.0
Geïntegreerde luidsprekers
Geïntegreerde webcam
Geheugenkaartlezer
Geïntegreerde TV-tuner
Fysieke eigenschappen
Afmeting - Breedte57.1 cm63.9 cm74.2 cm
Afmeting - Hoogte38.5 cm42.8 cm48.1 cm
Afmeting - Diepte24.4 cm24.4 cm27 cm
In hoogte verstelbaar
Minimum hoogte bovenrand38.5 cm42.8 cm48.1 cm
Maximum hoogte bovenrand51.4 cm54.7 cm65.9 cm
Maximaal in hoogte verstelbaar12.9 cm11.9 cm17.8 cm
Portretmodus
BeugelbevestigingVesa 100mmVesa 100mmVesa 100mm
Gewicht6.98 kg6.53 kg10.97 kg
KleurZilver/ZwartZilver/ZwartZwart/Zilver
Eigenschappen fabrikantopgave
Aantal kleuren16.7 mln16.7 mln1070 mln
AdobeRGB
Reactietijd5 ms2 ms4 ms
Helderheid350 cd/m²350 cd/m²300 cd/m²
Contrastratio1000 : 11000 : 13000 : 1
Maximale horizontale kijkhoek178 °170 °178 °
Maximale verticale kijkhoek178 °160 °178 °
Flikker reductie
Stroomverbruik (actief)24.6 W46.4 W54.6 W
Stroomverbruik (in standby)0.5 W0.5 W0.5 W
Garantie
Garantie termijn3 jaar2 jaar
Meegeleverde accessoires
Afstandsbediening
Digitale videokabel meegeleverd

Conclusie

De Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP zijn een mooie toevoeging aan het nog altijd groeiende aanbod aan WQHD-monitoren. Je kan niet zeggen dat je bij Philips niets te kiezen hebt, want het zijn zowel verschillende diagonalen als paneeltechnieken, met navenant verschillende karakteristieken. De basis is bij alle drie hetzelfde en de gebruikte ergonomische voet is prima. 

De 272S4LPJCB is een prima scherm dat verrast door de geleverde kwaliteit van het TN-paneel. Voor kantooromgevingen een goede keus, maar voor thuisgebruikers zijn er concurrenten die mogelijk interessanter zijn, zoals de onlangs besproken Iiyama ProLite B2783QSU-B1, die voorzien is van FreeSync, qua eigenschappen aardig overeenkomt en ook qua prestaties minstens zo goed is, terwijl de prijs vrijwel identiek is. Bovendien heeft Philips voor vrijwel hetzelfde geld een alternatief dat eigenlijk onze voorkeur heeft.

De 258B6QJEB is een erg goede monitor, en de combinatie van 25-inch diagonaal en WQHD-resolutie is wat ons betreft ook een heel geslaagde. Het gebruikte paneel en de afstelling zorgen voor uitstekende testresultaten, en het product is ook mooi compleet met geïntegreerde USB hub. Het is zonder meer een aanrader en ontvangt daarom ook een Excellent Choice award.

De BDM3270QP ten slotte is met zijn combinatie van resolutie en diagonaal een zeldzaamheid in de markt, we hebben eerder slechts twee monitoren getest met dezelfde basiseigenschappen. De BenQ BL3200PT beloonden we destijds met een Silver Award en deze tegenhanger van Philips is weliswaar marginaal duurder, maar zet ook wat betere testresultaten neer - en ontvangt om die reden de Excellent Choice award. Het is een zeer interessante optie als je op zoek bent naar een grote monitor en Ultra HD op dat formaat je nog wat te gortig is. Alleen voor gamen zouden we hem vanwege de geconstateerde input lag niet primair aanraden.

Philips 258B6QJEB


Philips 258B6QJEB

Philips BDM3270QP


Philips BDM3270QP


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Excellent Philips 258B6QJEB

Philips 258B6QJEB

  • 25 inch
  • 2560x1440
  • 117 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Philips 272S4LPJCB

Philips 272S4LPJCB

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 2 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Excellent Philips BDM3270QP

Philips BDM3270QP

  • 32 inch
  • 2560x1440
  • 92 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 3000 : 1

€ 481,24

1 winkel
0
*