Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP review: 3x WQHD van Philips

25 reacties
3 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Philips 258B6QJEB
  3. 3. Philips 272S4ALPJCB
  4. 4. Philips BDM3270QP
  5. 5. Testmethodiek
  6. 6. Testresultaten helderheid en contrast
  7. 7. Testresultaten helderheid onder kijkhoek
  8. 8. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  9. 9. Testresultaten reactietijd en input lag
  10. 10. Testresultaten energieverbruik
  11. 11. Foto's
  12. 12. Specificaties
  13. 13. Conclusie
  14. 3 besproken producten
  15. 25 reacties

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de Philips 258B6QJEB, 272S4LPJCB en BDM3270QP met 35 andere WQHD-monitoren die we hebben getest en die nog verkrijgbaar zijn. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. In de grafieken op deze en de volgende pagina's worden de besproken modellen van Philips weergegeven met een rood balkje.Beweeg de muiscursor over de grafieken om de belangrijkste verschillen tussen de modellen te zien, zoals gebruikte paneeltechniek, diagonaal en prijs.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

We zien voor alle drie de geteste modellen zeer hoge maximale helderheidswaardes, waarbij het 25-inch model er met name uitspringt.

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

Hier is goed te zien dat de op een AMVA-paneel gebaseerde BDM3270QP echt een zeer lage zwartwaarde weet neer te zetten, wat natuurlijk uitstekend is. De andere twee zijn overigens lang niet slecht.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De achtergrondverlichting van de 258B6QJEB is met 84% uitstekend, de 272S4LPJCB is met 79% ruim voldoende. De BDM3270QP kunnen we met onze huidige testmethode helaas niet beoordelen, die is te groot voor de testopstelling.

Contrast (checkerboard)

We doen meerdere contrastmetingen, maar de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) is de checkerboard-test. Hierin brengt de 272S4LPJCB het er met name erg goed vanaf. Ook de 258B6QJEB doet het lang niet slecht.

Contrast (maximaal)

Omdat de BDM3270QP niet de voorgaande test kan doorlopen, tonen we ook nog even de maximale contrasten. Ook hier weer prima resultaten, zeker voor de 258B6QJEB, maar uiteraard ook voor de BDM3270QP - de AMVA-techniek laat zich hier van zijn beste kant zien.


3 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
Excellent Philips 258B6QJEB

Philips 258B6QJEB

  • 25 inch
  • 2560x1440
  • 117 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 5 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Philips 272S4LPJCB

Philips 272S4LPJCB

  • 27 inch
  • 2560x1440
  • 109 ppi
  • TN
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 2 ms
  • 350 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
Excellent Philips BDM3270QP

Philips BDM3270QP

  • 32 inch
  • 2560x1440
  • 92 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • 60 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 3000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*