Z170-moederborden van rond de 160 euro review

41 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Ondersteuning voor videokaarten, SLI en Crossfire
  3. 3. Storage
  4. 4. Connectiviteit: USB, Thunderbolt en Netwerk
  5. 5. Audio
  6. 6. Overklokopties
  7. 7. Foto's en BIOS-screenshots
  8. 8. Hoe hebben we getest + bClk waardes en BIOS-versies
  9. 9. Benchmarks
  10. 10. Benchmarks (vervolg)
  11. 11. USB 3.1 prestaties
  12. 12. Stroomverbruik
  13. 13. Geluidskwaliteit
  14. 14. Conclusie
  15. 15. Besproken producten
  16. 16. Reacties

Inleiding

Wie veel waar voor zijn geld wil bij het kopen van een nieuw moederbord, is het best af bij de mid-range modellen van rond de 160 euro, wat wij zouden aanduiden als "mid-range". Voor een zachte prijs bieden zij alle functionaliteit die de gemiddelde gebruiker nodig heeft. In deze review vergelijken we producten van vier verschillende fabrikanten: de ASRock Z170 Extreme4, de ASUS Z170 Pro Gaming, de Gigabyte Z170X-Gaming 3 en de MSI Z170A Gaming Pro.


We hebben al de ASUS Z170 Pro Gaming en de Gigabyte Z170X-Gaming 3 gereviewd, en deze moederborden kregen allebei een Great Value award. In dezelfde prijsklasse vinden we de MSI Z170A Gaming Pro en de ASRock Z170 Extreme4. Al deze moederborden kosten gemiddeld maximaal 160 euro en zijn al verkrijgbaar vanaf een prijs van ongeveer 140 euro. De ASRock het goedkoopst, terwijl de gemiddelde prijs van de andere producten slechts enkele euro’s uiteenloopt.


V.l.n.r.: ASRock Z170 Extreme4, ASUS Z170 Pro Gaming, Gigabyte Z170X-Gaming 3 en MSI Z170A Gaming Pro

Veel extra’s hebben deze moederborden niet en het uiterlijk is vrij standaard. Wel vind je de nieuwe functionaliteit die je mag verwachten van Skylake-generatie moederborden: USB 3.1, M.2, goede audiochips en netwerkcontrollers. Welke van deze moederborden biedt de beste prijs/kwaliteit-verhouding? Deze vraag beantwoorden we in deze review.

Moederbord Chipset Type geheugen Form Factor Gem. prijs
ASRock Z170 Extreme4 Intel Z170 DDR4 ATX € 152
ASUS Z170 Pro Gaming Intel Z170 DDR4 ATX € 163
Gigabyte Z170X-Gaming 3 Intel Z170 DDR4 ATX € 160
MSI Z170A Gaming Pro Intel Z170 DDR4 ATX € 162

De mogelijkheden van de Intel Z170 chipset komen niet meer aan de orde in deze review. Daarvoor kun je terecht bij onze Intel Z170 Socket 1151 moederborden vergelijkingstest

Ondersteuning voor videokaarten, SLI en Crossfire

Sinds jaar en dag ondersteunen Intels mid-range processors 16 PCI-Express lanes. De high-end Z170-chipset kan deze opdelen, om het gebruik van meerdere videokaarten mogelijk te maken. Echter, doordat de Skylake-chipset veel meer lanes heeft, is het nu mogelijk om PCI-Express 16x sloten te voorzien van lanes uit de chipset, zonder al te veel functionaliteit te offeren.

Dit is voornamelijk om het gebruik van PCI-Express SSD's mogelijk te maken, maar het wordt hiermee ook mogelijk 3-way CrossFire te gebruiken, zonder dat het ten koste gaat van de lanes van de videokaarten. Overigens geldt dit hele verhaal niet voor SLI, omdat Nvidia eist dat videokaarten om in SLI te draaien minimaal acht PCI-Express lanes geleverd krijgen van de processor.

MSI Z170A Gaming Pro
MSI Z170A Pro Gaming

De ondersteuning voor videokaarten is bij alle moederborden identiek. Ze hebben drie PCI-Express 16x-sloten, waarvan het derde slot vier lanes geleverd krijgt uit de chipset. 2-way SLI en 3-way CrossFire is bij alle vier de moederborden een mogelijkheid. Het aantal PCI-Express 1x-sloten is eveneens identiek bij alle producten: drie.

Moederbord x16 sloten x16 sloten CPU 1 GPU 2 GPU's 3 GPU's 4 GPU's
ASRock Z170 Extreme4 3 2 16 8 / 8 8 / 8 / 4 -
ASUS Z170 Pro Gaming 3 2 16 8 / 8 8 / 8 / 4 -
Gigabyte Z170X-Gaming 3 3 2 16 8 / 8 8 / 8 / 4 -
MSI Z170A Gaming Pro 3 2 16 8 / 8 8 / 8 / 4 -

Er is geen verschil in de SLI en Crossfire configuraties die ondersteund worden.

Moederbord 2-way SLI 3-way SLI 4-way SLI 2-way CF 3-way CF 4-way CF
ASRock Z170 Extreme4 Ja - - Ja Ja -
ASUS Z170 Pro Gaming Ja - - Ja Ja -
Gigabyte Z170X-Gaming 3 Ja - - Ja Ja -
MSI Z170A Gaming Pro Ja - - Ja Ja -

Storage

De grootste verbetering in de Z170-chipset is uiteraard de enorme toename en verbetering van de PCI-Express lanes. De bandbreedte is verdubbeld en het aantal is meer dan verdubbeld. Deze lanes kunnen weer worden gebruikt voor USB 3.1-controllers en nieuwe SSD-aansluitingen (zoals M.2 en SATA-Express). Doorgaans krijgt bij Z170 elke SATA-Express-poort twee PCI-Express 3.0 lanes en elk M.2-slot vier PCI-Express 3.0 lanes, waardoor de maximale bandbreedte respectievelijk 16 Gbit/sec en 32 Gbit/sec is. Realiseer je wel dat gebruik van een SATA-Express poort ten koste gaat van twee SATA600-poorten, en soms nog andere functionaliteit op het moederbord, zoals M.2-sloten, waarmee de poort zijn lanes deelt.

Gigabyte Z170X-Gaming 3
Gigabyte Z170X-Gaming 3

Alle moederborden hebben zes SATA600-poorten. Daarnaast vinden we op de ASRock en de Gigabyte drie keer SATA-Express, hoewel dit weinig zin heeft, aangezien het een dode standaard is. Het enige bord dat extra zinvolle functionaliteit biedt, is de Gigabyte met zijn extra M.2-slot.

Uiteraard hebben alle vier ook een PCI-Express 16x-slot dat vier lanes geleverd krijgt uit de chipset, waarin een PCI-Express SSD gebruikt kan worden, zonder dat dit negatieve invloed heeft op de prestaties van de videokaart.

Moederbord SATA600 SATA Express M.2 x4
ASRock Z170 Extreme4 6 3 1 (3.0)
ASUS Z170 Pro Gaming 6 1 1 (3.0)
Gigabyte Z170X-Gaming 3 6 3 2 (3.0)
MSI Z170A Gaming Pro 6 1 1 (3.0)

De keerzijde van een groot aantal aansluitingen is dat er lanes gedeeld moeten worden. Bij de Gigabyte zien we bijvoorbeeld dat beide M.2-sloten lanes moeten delen met de SATA-Express poorten, wat geen ramp is, maar wel inhoudt dat je per gebruikt M.2-slot twee SATA 600-poorten kwijtraakt. Dit is overigens bij al deze borden het geval, met uitzondering van de ASUS.

Moederbord Gedeelde lanes
ASRock Z170 Extreme4 [M2-1, SATAE-1]
ASUS Z170 Pro Gaming -
Gigabyte Z170X-Gaming 3 [M2-1, SATAE-1], [M2-2, SATAE-3]
MSI Z170A Gaming M5 [M2-1, SATAE-1]

Connectiviteit: USB, Thunderbolt en Netwerk

De meeste door ons geteste Z170-moederborden hebben twee USB 3.1-poorten, waarbij vrijwel altijd gebruikgemaakt wordt van de ASMedia ASM1142 controller. Sommige borden van Gigabyte en ASUS zijn uitgerust met de Intel Alpine Ridge. We hebben inmiddels enkele moederborden met Alpine Ridge getest, en deze blijkt inderdaad sneller te zijn dan de ASMedia controller.

Asus Z170 Pro Gaming
ASRock Z170 Extreme4

Het I/O-paneel van de ASRock is het meest rijkelijk uitgerust: hier vinden we zes keer USB 3.0, twee keer meer dan de drie poorten van de Gigabyte. De andere moederborden hebben er vier. Alle borden met uitzondering van de ASRock hebben ter aanvulling hiervan twee USB 2.0-poorten. Ze hebben allemaal vier headers voor USB 2.0 en twee headers voor USB 3.0, met uitzondering van de Gigabyte, die er vier heeft.

Alle moederborden hebben twee keer USB 3.1. De Gigabyte maakt gebruik van de Intel Alpine Ridge-controller, terwijl de andere gebruik maken van de ASMedia ASM1142-chipset. De MSI heeft twee keer Type A, terwijl de andere drie moederborden beschikken over een type A en een type C poort.

Moederbord USB 3.1 extern USB 3.0 extern USB 3.0 intern USB 2.0 extern USB 2.0 intern Thunderbolt 3
ASRock Z170 Extreme4 1 A + 1 C (ASMedia ASM1142) 6 A 2 - 4 -
ASUS Z170 Pro Gaming 1 A + 1 C (ASMedia ASM1142) 4 A 2 2 4 -
Gigabyte Z170X-Gaming 3 1 A + 1 C (Intel Alpine Ridge) 3 A 4 2 4 -
MSI Z170A Gaming Pro 2A (ASMedia ASM1142) 4 A 2 2 4 -

Netwerk

De Intel Z170-chipset biedt een geïntegreerde LAN-controller, waardoor moederbordfabrikanten relatief goedkoop de netwerkcontroller van de chipset kunnen implementeren. We vinden bij deze generatie moederborden daarom vrijwel uitsluitend moederborden met een Intel of Killer-netwerkcontroller. Qualcomms Killer-netwerkkaarten geven door middel van QoS-software prioriteit aan gamingdata, iets wat lag tijdens het gamen zou moeten verminderen. Dit is echter moeilijk te bewijzen of weerleggen.

Alle moederborden hebben een Intel WG-219V netwerkchip, met uitzondering van de Gigabyte, die een Killer E2201 aan boord heeft. In tegenstelling tot de mid-range MSI gaming-moederborden van de vorige generatie, heeft de Z170A Gaming Pro geen Killer-netwerkchip. Dit model heeft geen officiële voorganger, maar de positionering in de markt is vergelijkbaar met die van de Z97 Gaming 5.

Moederbord LAN 1 LAN 2 WLAN 802.11ac
ASRock Z170 Extreme4 Intel WG-I219V -    
ASUS Z170 Pro Gaming Intel WG-I219V -    
Gigabyte Z170X-Gaming 3 Killer E2201 -    
MSI Z170A Gaming Pro Intel WG-I219V -    

Audio

Wat betreft audiochips hoef je je bij moderne moederborden vrijwel geen zorgen meer te maken. Deze zijn namelijk bijna  allemaal uitgerust met een goede audiocodec, zoals de Realtek ALC1150. De daadwerkelijke prestaties hangen echter af van de kwaliteit van de implementatie, waardoor de geluidskwaliteit bij moederborden met goede audiocodecs toch veel varieert.

ASRock Z170 Extreme4
ASRock Z170 Extreme 4

Naast de goede audiocodec die alle vier moederborden hebben, zien we bij de ASRock en Gigabyte moederborden daarnaast nog een koptelefoonversterker.

Moederbord Audio chip Versterker Audio caps Audio software DTS Connect S/PDIF
ASRock Z170 Extreme4 Realtek ALC1150 Ti NE5532 Nichicon - Ja Ja
ASUS Z170 Pro Gaming Realtek ALC1150 Ti RC4580 Japanese Supreme FX - Ja
Gigabyte Z170X-Gaming 3 Realtek ALC1150 Ti OPA2134 Nichicon Creative X-Fi MB3 - Ja
MSI Z170A Gaming Pro Realtek ALC1150 Ti OPA1652 ? ? - Ja

Overklokopties

Bepaalde functies op een moederbord maken het overklokkers makkelijker. Meer stroomfases zouden het overklokken bijvoorbeeld stabieler kunnen maken, maar de resultaten hiervan hangen ook sterk af van de kwaliteit van de implementatie. Met behulp van een probleemdiagnose HEX-scherm kan daarnaast eenvoudig op het moederbord afgelezen worden wat voor probleem er is. Als zich on-board power/reset-knoppen bevinden op het bord, wordt het mogelijk om het moederbord te gebruiken op een testbench en zonder kast.

Verder is het aantal fanaansluitingen op het moederbord van belang, en of deze al dan niet PWM ondersteunen. Met PWM kan de draaisnelheid van de fan veel preciezer geregeld worden dan wanneer dit met het voltage moet gebeuren. Ook heeft dit dan geen invloed op hoeveel licht eventuele LEDs op de fan geven. In principe horen 4-pin fanaansluitingen ondersteuning te bieden voor PWM, maar dit blijkt in de praktijk lang niet altijd het geval. Daarom testen wij sinds kort moederborden om het daadwerkelijke aantal PWM fanaansluitingen vast te stellen.

De ASRock Z170 Extreme4 heeft veruit de beste mogelijkheden voor overklokkers. Niet alleen heeft hij meer fases CPU-stroomvoorziening dan de andere moederborden, maar we zien daarnaast we ook een probleemdiagnose HEX-scherm en on-board power/reset-knoppen, die de andere moederborden moeten missen. We zien ook dat bij de ASRock en de ASUS alle fanaansluitingen ook daadwerkelijk PWM ondersteunen, terwijl de Gigabyte en de MSI slechts een PWM-fanaansluiting bieden.

Moederbord bClk aanpasbaar Fan-aansluitingen (PWM) Fases Voltage meetpunten Koelblokken Probleem diagnose Power / reset knoppen BIOS-chips vervangbaar Direct to BIOS
ASRock Z170 Extreme4 Ja 5 (5) 12 - Schroeven Ja Ja Ja -
ASUS Z170 Pro Gaming Ja 5 (5) 10 - Push-pins - - Ja -
Gigabyte Z170X-Gaming 3 Ja 5 (1) 8 - Push-pins - - - -
MSI Z170A Gaming Pro Ja 5 (1) 8 - Schroeven - - - Ja

Voltages

Verder hebben we vastgesteld wat de maximaal instelbare voltages zijn bij de diverse borden. Hieronder vind je een overzicht.

Moederbord Vcpu Vmem Vpch Vsa Vio
ASRock Z170 Extreme4 1,5 V 1,8 V 1,3 V 1,4 V 1,3 V
ASUS Z170 Pro Gaming 1,7 V 1,8 V 1,6 V 1,7 V 1,6 V
Gigabyte Z170X-Gaming 3 1,8 V 2 V   1,3 V 1,3 V
MSI Z170A Gaming Pro 1,6 V 1,8 V 2 V 2 V 2 V

Foto's en BIOS-screenshots

Hieronder vind je de specificaties van het moederbord dat we in deze test bespreken. Vervolgens vind je foto's en BIOS-screenshots die we hebben gemaakt.

ASRock Z170 Extreme4:

ASUS Z170 Pro Gaming:

Gigabyte Z170X-Gaming 3:

MSI Z170A Gaming Pro:

Hoe hebben we getest + bClk waardes en BIOS-versies

We hebben de Intel Z170 moederborden alle getest in combinatie met een Intel Core i7 6700K processor, 8 GB Corsair Vengeance DDR4-geheugen (geklokt op 2133 13-13-13-31-2T), een OCZ Arc 240 GB SSD, en een Corsair CX750M voeding. Alle tests voeren we uit onder Windows 8.1 x64.

Alle borden worden op hun standaardinstellingen getest, zoals ze uit de doos komen, met twee uitzonderingen. We zetten zowel C-States als Intel EIST op Enabled, twee opties die het stroomverbruik beperken. Vroeger speelden moederbordfabrikanten geregeld vals door de bClk stiekem standaard een klein beetje te verhogen. Wij en andere reviewsites waren daar nooit echt van gediend en de verschillende fabrikanten hebben hun leven gebeterd. Zoals te zien in onderstaande grafiek is de maximale afwijking die we kunnen vinden 0,5%.

Een trucje dat veel fabrikanten wel toepassen is het standaard agressiever maken van de Turbo-modus dan de Intel standaard voorschrijft. Zo behoort (volgens Intel dan) de maximale Turbo-stand van 4,2 GHz bij de 6700K enkel plaats te vinden wanneer slechts één core in gebruik is. Het gros van de borden heeft echter wat wij noemen een "agressieve Turbo" en schaalt ook wanneer 
alle cores in gebruik zijn op naar de maximale waarde. Dat zien we duidelijk terug in de CPU-benchmarks op de volgende pagina. Uiteraard is het altijd mogelijk om zelf een agressieve Turbo in te stellen. De moederborden met agressieve turbo zijn in de grafieken zwart, terwijl de moederborden zonder blauw zijn.

In onderstaande tabel vind je de voor deze test gebruikte BIOS versies:

Moederbord BIOS-versie
ASRock Z170 Extreme4 P1.20
ASUS Z170 Pro Gaming 5001
Gigabyte Z170X-Gaming 3 F3b
MSI Z170A Gaming Pro 1.32

De volgende grafiek toont de standaard bClk-waardes.

Benchmarks

We hebben een aantal benchmarks gedraaid die primair CPU-prestaties en de daarmee gepaard gaande tuning meten. Allereerst Cinebench 11.5, de bekende 3D-rendering benchmark die vrijwel uitsluitend schaalt met CPU-prestaties en vrijwel niet met geheugenprestaties en andere zaken.

De MSI is het enige moederbord in deze test dat gebruikmaakt van agressieve turbo, waardoor hij in al deze tests bovenaan eindigt.

In Passmark 8 CPUmark zien we een vergelijkbaar resultaat.

Als laatste CPU-benchmark draaiden we de Tech Arp x264 video-encoding benchmark. Wederom scoort de MSI het beste.

Benchmarks (vervolg)

Via de Passmark 8 MemoryMark benchmarks bepalen we de prestaties van het geheugen. Geen schokkende verschillen hier, waarbij we de borden zonder agressieve turbo opnieuw iets lager terugvinden. (Vergeet niet: ook CPU klokfrequentie heeft hier enige invloed op.)

Opvallend genoeg doet de ASUS het slechtst in deze test, ondanks het feit dat de bClk bij dit moederbord hoger is geklokt.

ASUS en MSI klokken standaard de IGP over, waardoor hun modellen in de test van de IGP als beste uit de test komen.

USB 3.1 prestaties

Omdat USB 3.1 nog geen onderdeel is van de chipset, moeten de moederbordfabrikanten gebruikmaken van extra controllerchips om de nieuwe interface te kunnen bieden. We testen de USB 3.1-aansluitingen met een externe SSD-behuizing van ASUS, die we ook gebruikten bij onze eerste kennismaking met het nieuwe protocol. Daarin zitten twee Samsung 840 Evo-SSD's van 500 GB, die werken in een RAID-0-configuratie. 

ASUS levert bij zijn Z170-moederborden een USB 3.1 "Boost"-driver, die zijn werk duidelijk doet. We meten snelheden tot ruim boven de 750 MB/s bij de ASUS borden. De moederborden van MSI scoren een stuk minder goed, maar dit komt deels doordat we de C-states inschakelen. Dit beperkt het idle stroomverbruik, maar leidt ook tot slechtere USB 3.1-prestaties, vooral bij MSI.

De snelheid van de Gigabyte hebben we helaas niet kunnen testen door de aanvankelijke incompatibiliteit van de Intel Alpine Ridge met onze testopstelling. Inmiddels is dit niet langer het geval, maar helaas beschikken we niet meer over de Gaming 3. Op basis van de tests met andere Gigabyte-moederborden verwachten we dat hij het hierin ongeveer gemiddeld zou doen. 

De testresultaten van de overige moederborden zijn ook in de lijn der verwachtingen. ASUS doet het zoals gewoonlijk weer het beste, gevolgd door ASRock, terwijl MSI het minst goed doet. 

Stroomverbruik

Het stroomverbruik hebben we gemeten in drie standen: idle (waarbij we een gemiddelde van 5 minuten bepalen), het maximale verbruik tijdens Cinebench 11.5 en het gemiddelde verbruik tijdens 3DMark. Het idle verbruik dat we meten is lager dan je 'out of the box' zou krijgen, omdat wij onze benchmarks uitvoeren met C-states ingeschakeld.

De borden van ASUS, ASRock en MSI verbruiken in idle exact evenveel. De Gigabyte is een paar watt zuiniger.

Opvallend genoeg is de Gigabyte in Cinebench 11.5 wel het minst zuinig. De MSI heeft agressieve turbo en verbruikt daarom sowieso meer. 

De ASUS en MSI klokken standaard de IGP over, waardoor ze in de 3DMark Vantage test meer stroom verbruiken.

Geluidskwaliteit

De geluidskwaliteit van moederborden testen we met behulp van de loopback test van Rightmark Audio Analyzer. Let wel: we testen dus tegelijkertijd de kwaliteit van de uitgang en de ingang van de onboard geluidskaarten. De "zwakste schakel" bepaalt het resultaat.

De dynamic range en noise level tests zijn erg vergelijkbaar en tonen ook vrijwel identiek resultaten. De dynamic range test meet het verschil in volume tussen het hardste en zachtste weer te nemen signaal, de noise level test meet het verschil tussen het hardste geluid en het ruisniveau.

Om de getallen even in perspectief te plaatsen: de hoogste dynamic range c.q. noise level die met 16-bit geluid in theorie mogelijk is, is 96 dB. 99,9% van het geluid dat je beluistert op je PC (CD's, MP3's, YouTube, games, ...) is 16-bit en de grafieken bewijzen dus dat de hardware in vrijwel alle gevallen geen enkele beperking is. De hogere scores kunnen we enkel behalen door met 24-bit audio te testen. We kunnen ons overigens niet voorstellen dat er ook maar iemand is die het verschil tussen 91 dB en 100 dB signaal/ruis-verhouding daadwerkelijk kan horen.

In deze tests doen alle moederborden het erg goed, met uitzondering van de MSI. 

De stereo crosstalk test in hoeverre geluid voor het ene kanaal (links of rechts) doorklinkt op het andere kanaal. 

Ten slotte meten we met RMAA de total harmonic distortion, in feite een gemiddelde van de vervorming in het frequentiedomein. De verschillen lijken groot, maar ook hier kijken we met een enkele uitzondering naar een verschil tussen uitstekend en meer dan uitstekend. 

Conclusie

De mogelijkheden van de vier moederborden lijken heel erg op elkaar, dus hieronder zie je in één oogopslag nog de belangrijkste specificaties.

  SATA M.2 I/O USB2/3 Header USB 2/3 USB3.1 Netwerk Fan (PWM) Fases
ASRock Z170 Extreme4 6 1 6 (0 / 6) 6 (4 / 2) 1A / 1C Intel I219V 5 (5) 12
ASUS Z170 Pro Gaming 6 1 6 (2 / 4) 6 (4 / 2) 1A / 1C Intel I219V 5 (5) 10
Gigabyte Z170X-Gaming 3 6 2 5 (2 / 3) 8 (4 / 4) 1A / 1C Killer E2201 5 (1) 8
MSI Z170A Gaming Pro 6 1 6 (2 / 4) 6 (4 / 2) 2A Intel I219V 5 (1) 8

De ASRock heeft de beste specificaties op drie van de acht punten. De USB-poorten op het I/O-paneel zijn sneller, alle fanaansluitingen ondersteunen PWM en het moederbord heeft meer fases voor de CPU-stroomvoorziening dan de andere moederborden.

De tweede plaats gaat naar de Gigabyte Z170X-Gaming 3. Hierop vinden we een M.2-slot meer dan op de andere moederborden, en meer headers voor USB-poorten dan andere moederborden, hoewel wij ons afvragen wat je daaraan hebt. Kasten ondersteunen doorgaans namelijk maar vier USB-poorten.

Hekkensluiter is de MSI Z170A Gaming Pro. De MSI is qua mogelijkheden vergelijkbaar met de ASUS, maar hij moet het doen met minder fases voor de CPU en slechts een fanaansluiting die PWM ondersteunt. Ook de testresultaten van de MSI zijn slechter. De geluidskwaliteit en is bijvoorbeeld een stuk minder goed. Ook de USB 3.1-prestaties zijn (weer) slechter dan de andere moederborden. Dit was niet zo'n heel groot probleem geweest, als hij op andere vlakken beter was dan de concurrentie. Aangezien de overige specificaties en testresultaten vergelijkbaar zijn, kunnen we hem echter niet aanraden. De MSI is zeker niet slecht, maar voor hetzelfde (of zelfs iets minder) geld kun je een beter product krijgen.

Qua specificaties en benchmarkresultaten doen de ASRock, ASUS en Gigabyte-moederborden het eigenlijk allemaal goed wat betreft ‘bang for the buck’, maar de ASRock komt hier uit beste uit de bus. Daar komt nog bij dat de ASRock gemiddeld nog een tientje goedkoper is dan de rest van het veld. Met de prijs/kwaliteit-verhouding van de ASRock zit het dus uitzonderlijk goed. De ASUS en Gigabyte-borden hebben eveneens een goede prijs/kwaliteit-verhouding, hoewel dit bij de ASRock nog iets beter is.

In eerdere reviews gaven we al de ASUS en de Gigabyte een Great Value Award. Beide moederborden blijven een goede keuze. Niettemin heeft de ASRock een nóg betere prijs/kwaliteit-verhouding, dus krijgt nu ook dit bord een Great Value Award.


ASRock Z170 Extreme4


Besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk  

Product

Prijs

Great Value ASRock Z170 Extreme4

ASRock Z170 Extreme4

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Z170
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
Great Value Asus Z170 Pro Gaming

Asus Z170 Pro Gaming

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Z170
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
Great Value Gigabyte Z170X-Gaming 3

Gigabyte Z170X-Gaming 3

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Z170
  • DDR4

€ 157,95

1 winkel
MSI Z170A Gaming Pro

MSI Z170A Gaming Pro

  • ATX
  • Socket 1151
  • Intel Z170
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
0
*