Vraag het Intel: De antwoorden

21 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Het interview
  2. 21 reacties

Het interview

Tijdens de HCC-dagen had Hardware.Info de kans om met Mark Brailey te spreken. De Director van de Corporate Marketing Group van Intel, oftewel de verantwoordelijke voor alle marketing en PR in Europa. Deze keer stelden wij niet de vragen, maar legden we hem de vragen voor die jullie ons mailden.

Mark Brailey tijdens de HCC-dagen

Vraag van: ImpacT:
 

Waarom stopt Intel met het RAMBUS verhaal. Mensen die in de opwelling van heel het gebeuren een RAMBUS-Chipset Mobo hebben gekocht en ook hiervoor de desbetreffende CPU zijn een beetje teleurgesteld dat Intel niet verder doet met RAMBUS geheugen. Ok het is duurder, maar ontevredenheid hierover, NO WAY !!! Dus is mijn vraag, WAAROM ???
Ik zou echt graag in de toekomst (vb. 2003 -2004) een nieuw P4 systeem willen kopen met RAMBUS-geheugen ondersteuning, maar het zal noppes zijn denk ik toch.
 

Antwoord:
 

Rambus biedt zonder twijfel het beste prestatieniveau, de prijs is een ander verhaal. We berijden eigenlijk alle drie de wegen: SDRAM, DDR met 845 moederbord en RDRAM en laten de markt beslissen. Dual Channel DDR is echter een killer product. RDRAM blijft ook haar sterke punten houden, ondermeer bij mediastreaming en bijvoorbeeld netwerkapparatuur.
 

Op de vraag of Intel ook in de toekomst nog ondersteuning kan bieden, antwoordde Maurits Tichelman, Directeur Intel Benelux, dat de 850E in ieder geval tot het 2e kwartaal op de roadmap staat en dat het dus zeker in 2003 nog mogelijk is om een systeem met Rambus-geheugen aan te schaffen.


Vraag van: M@rijn:
 

Wanneer zal de race van jullie kant om de snelste kloksnelheid te halen stoppen, AMD heeft per MHz meer preformance bijvoorbeeld mijn AMD Athlon 1800+ XP draait sneller als een Pentium 4 2.0GHz, waarneer slaat die race om in een preformance strijd zonder al die MHz'en.

Antwoord:
 

De vraag is hoe de snelheid van een systeem inzichtelijk gemaakt kan worden en de GHz en MHz zijn daarbij indicatoren, die ook de 'gewone consument' begrijpt. In de materialen die Intel verstrekt op de website worden de prestaties van de processors duidelijk uit de doeken gedaan aan de hand van onafhankelijke benchmarks. AMD is veel onduidelijker, de P-Rating die ze gebruiken is niet begrijpelijk en zeker niet transparant.


Vraag van: MZ
 

Ziet intel de Personal computer voor de toekomst als een mogelijk centraal regelpunt voor alle elektronica/electro/klimaatbeheersings systemen in een woning. En ontwikkelt men hier wellicht gebruikers vriendelijke systemen voor.
 

(Tegenwoordig moet je jaren hebben meegedraaid in een HCC gebruikersgroep voordat je zoiets kunt bouwen.)
Ik denk dan aan communicatie protocollen die nu in klimaatsystemen voor woningen worden geimplementeerd, op een moederbord voorbereiden. Zodat de aansluiting er al is, misschien zelfs de drivers al bij de windows installatie beschikbaar stellen (ik weet het andere gozert, maar ze leven van elkaar). Als je dan een stekketje van je ketel in je pc steekt begint je P&P met het na-installeren van de benodigde driver en hoppekee een zee aan instellingen en meetresultaten tot je beschikking (zoiets als een standaard en uitgebreide driver van het een of ander), is maar even 1 voorbeeld maar zo zijn er in huis legio apparaten te bedenken waarvoor het nuttig/interessant/leuk is om het via je pc te regelen.
Tja...ik zie het wel zitten. Maar hoe denken de jongens die de spullen ontwikkelen erover.

Antwoord:
 

De PC is hét apparaat om digitale content op te creëren. De PC heeft dus zeker een plaats in het opkomende digitale huis. De consument wil alle apparatuur zoals TV/HiFi/PC op eenvoudige draadloze wijze met elkaar verbinden. De rol daarbij van Intel is dat wij technologie en markten creëren. Een goed voorbeeld daarvan is USB, waarbij wij veel van het werk voor de standaard hebben gedaan Datzelfde geldt voor veel van de multimediale mogelijkheden van Windows 95 en ook PCI is een ontwikkeling van Intel.

Het is alleen erg moeizaam standaarden te ontwikkelen als er zoveel partijen bij betrokken zijn zoals: de PC-industrie, de telecommunicatie-industrie en de grote consumentenelectronica-bedrijven zoals Philips en Sony. De PC zal aanwezig blijven in verschillende gedaantes, voor een deel van het publiek in de oude vertrouwde tower en voor een ander deel van het publiek in een andere vorm: een PC zonder dat er voor de gebruiker de gebruikelijke 'PC-angst' hoeft te zijn. Het belangrijkste is echter dat het gebaseerd is op PC-technologie. Een goed voorbeeld is de Digital Media Adapter die de apparatuur in de Digital Home met elkaar verbindt. Kijk eens op http://developer.intel.com/technology/digitalhome/ voor meer informatie over de Digital Home.

 

De Digital Media Adapter (midden) vormt de schakel in The Digital Home

 

Vraag van: Psychostase

Denk u dat het in de toekomst weer wat overzichtiger word in de chipset markt? In het begin werken AMD (, Cyrix) en Intel processoren nog op een type moederbord. Daarna kwam er al een scheiding tussen het intel en AMD platfrom (op zich logisch en begrijpelijk) Ook dat je nog meer merken heb die chipsets maken (nvidia, ati, sis, intel, via, ali etc...) = is ook goed voor de concurrentie strijd. Maar nu overleeft zelfs een chipset van een fabrikant voor hetzelfde platform het niet lang meer. Neem de Intel BX chipset, die heeft het heel lang volgehouden en was een super goede chipset, word zelfs nu nog op veel industrieele moederborden toegepast. Maar zelfs bij intel word je tegenwoordig doodgegooid met chipsets.
(door de verschillende frontside bussen en type geheugens) Vraag: Komt er nog een tijd dat er een chipset het lang overleeft of is die tijd compleet voorbij? Vraag: De eerste PIV presteerde niet super goed t.o.v. de snelste PIII, kwam het doordat AMD de druk iets te hard opvoerde de PIV sneller gereleasd moest worden als in de planning voorzien was? Want in de PIII tualatin bleek nog veel power in te zitten, die het echt nog wel even had mee kunnen doen in het strijd veld!
 

Antwoord:


Van de 845-chipset zijn er inmiddels meer verkocht dan de BX-chipset. De 845 is onze meest succesvolle chipset ooit! De verschillende chipsets hebben allemaal te maken met de behoefte naar differentiatie. Het echte antwoord is dat de markt beslist.
 

Red: Mark doelt met differentiatie op bijvoorbeeld de vraag naar oplossingen met geïntegreerde video (845GL) oplossing waarmee je eenvoudig verschillende gespecificeerde systemen kunt bouwen (845G), dus met geïntegreerde video en AGP-slot.
 

De Tualatin was oude techniek op de top van zijn kunnen. De Netburst-architectuur (Red: Pentium 4, de nieuwe Celeron en Xeon) is bedoeld om door te kunnen stoten tot 10 GHz. Daarbij was het een kruispunt, maar de oude techniek was niet geschikt om nog veel verder te gaan.
 

Vraag van P.S. te W.
 

Wanneer bereikt de silica gebaseerde processor zijn einde en wanneer gaan de nanoprocessor (met behulp van polariseerbare moleculaire transistoren) of de nu nog in de kinderschoenen staande kwantum technologie hun intrede doen?

Antwoord:
 

Enige tijd geleden beweerde IBM dat kopertechnologie de toekomst was, en Intel was die mening niet toegedaan en geloofde meer in Extreme UV-technologie. Intel bouwt nu een 3 GHz processor en waar is die van IBM? Intel gelooft in technieken die geschikt zijn voor massjaproductie en met NetBurst hebben we een architectuur in handen die het voor ons mogelijk maakt om door te gaan tot 10 GHz. Weten we hoe de toekomst er uit gaat zien? Nee. Maar onze technici zijn bezig met 2 à 3 andere technieken bezig die ons nog verder kunnen brengen.
 

Vraag van Jimmy:
 

-> Wat is de trendsetting van de CPU roadmap komende jaren?
In de zin van HyperThreading, 533MHz FSB enzovoorts
-> Wat maakt Intel zo populair als de Athlon goedkoper is?

Antwoord:
 

Pentium staat gelijk aan prestaties, en daarbij gebruiken we de Gigahertz als indicator. Daarnaast zullen we doorgaan met innoveren. We werken samen met ondermeer filmstudio's als Lucas Arts en Dreamworks en zullen proberen die mogelijkheden ook beschikbaar te krijgen op de PC. We zullen dus proberen een nog hoger prestatieniveau te halen, daarnaast zullen we meer in de chipset integreren, denk hierbij aan draadloze technieken.


Vergelijk het met Audi en Mercedes, het gaat om waarde en niet om de kosten. De waarde van Intel zit hem in de beste validaties, de beste R&D, etc. AMD is goed maar wij zijn beter en we blijven ons verbeteren. Een andere reden dat AMD concurreert op prijs is omdat wij de leider in de markt zijn.


Van links naar rechts: Frank Everaardt, Mark Brailey, Kristof Sehmke (Communicatie Manager Intel Benelux), Maurits Tichelman (Directeur Intel Benelux)

Vraag van Psychostase:


De vraag is: Is het Yamhill project waar?

In een artikel http://www.tweakers.net/nieuws/20263/ wordt verteld dat in een volgende versie van Intel's Pentium processor x86-64 extensies ingebouwd zullen zijn en dat, wanneer de markt en de concurrentie Intel daartoe nopen, de Yamhill code alsnog geactiveerd zal worden in 2003 of 2004. Dit zou het geval kunnen zijn wanneer het succes van de volgende 64-bits Itanium processor (McKinley) achterblijft op de verwachtingen.

Antwoord:
 

Yamhill, is een van de vele geruchten die in de wereld rondgaan. Hierop kunnen we niet echt reageren.
 

Red: Een gerucht is een gerucht.
 

Er wordt veel gepraat over '64-bitness' maar je hebt er erg veel voor nodig om het realiteit te maken. Wij zijn nu 5,5 jaar geleden samen met HP gestart om Itanium te ontwikkelen en hebben in die tijd zo'n 4 miljard dollar uitgegeven aan R&D. Het is een enorm karwei, overal moet de 64-bit techniek ingebouwd worden om er echt van te kunnen profiteren. API's moeten gebouwd worden, prototype silicon ontwikkeld. Besturingssyteemfabrikanten moeten er mee aan de slag evenals bijvoorbeeld de ontwikkelaars van databases. Inmiddels maken échte bedrijven, met échte bedrijfskritische toepassingen gebruik van de Itanium.
 

Natuurlijk kunnen we 64 bit techniek in een desktop stoppen, maar naar onze mening heb je de komende 2/3 jaar meer aan HyperThreading. Voor 64 bit geldt dat het groot begint en langzaam doorsijpelt naar beneden.


Vraag van: David van Dantzig:
 

Nou, ik heb ook wel een vraagje of twee: komt Banias ook beschikbaar voor bijvoorbeeld silent desktop systems, of als hart van een home entertainment computer?

Het is al bekend dat Banias op een lagere kloksnelheid zal lopen dan vergelijkbaar presterende P4's - het begin van het einde van de megahertzen race (en -onzin)?

Hoe ziet Intel zijn maatschappelijke verantwoording t.o.v. het milieu als producent van steeds meer energie gebruikende CPU's, waarvan de meeste gebruikers amper een fractie benutten? (Miljoenen business pc's met 2,4GHz voor Office en Internet-toepassingen? WTF?)

Intel heeft als bedrijf een enorme maatschappelijke macht en invloed, net als de film- en muziekindustrie - vrijwel hetzelfde niveau. Waarom stelt Intel zich dan toch in een onderdanige positie op bij het opstellen van hardwarematige DRM, zonder duidelijk het belang van de consumenten te laten meewegen? (Ik denk aan de Trusted Computing Platform Alliance.)

Komt Intel ooit nog met een echt volledig geïntegreerde 'EPU' ('Everything Processing Unit), zoals een paar jaar terug werd gespeculeerd (Cyrix had bijv. de MediaGX) of wordt toch de weg gekozen van afzonderlijke chips voor afzonderlijke taken
 

Antwoord:
 

Gegeven dat de Banias een lowpower-CPU is, zou het ook moeten betekenen dat het ook mogelijk is een stillere computer te ontwerpen. We proberen de prestaties te verhogen bij lagere GHz-en, bij een lagere voltage en dat zou moeten betekenen dat het ook stiller wordt. Brailey ziet de processor echter niet als alternatief voor een desktop: "Het is een echte processor voor notebooks, met maximum performance en ondermeer geïntegreerde draadloze technologie".
 

We zijn een wereldleider als het gaat om de bescherming van het milieu. Ik wil graag een voorbeeld geven, het water dat in onze fabrieken in New Mexico en Ierland wordt gebruikt, verlaat de fabriek schoner dan het er in kwam. Daarnaast werken we veel samen met de Europese Unie, en in de VS met de EPA om zo aan standaarden te werken. Zo werken we ondermeer aan een manier hoe een PC op een realistische, efficiënte manier te recyclen, dat is echter niet eenvoudig. Meer informatie over de fabriek in New Mexico vind je op de volgende locatie: http://www.intel.com/intel/community/nm/environment.htm
 

We hebben al eerder een geïntegreerde processor gehad. Brailey is alleen niet van mening dat dit de oplossing is: "Wij maken een chipset met geïntegreerde video. Fabrikanten als nVidia maken fantastische grafische chips en door niet alles te integreren kun je die producten toevoegen aan je PC en heb je de keuze."

 

0
*