AMD Radeon Fury review: ASUS hofleverancier van luchtgekoelde Fiji

30 reacties
2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. ASUS Radeon R9 Fury Strix
  3. 3. Hoe test Hardware.Info videokaarten
  4. 4. Benchmarks: 3DMark Fire Strike (Extreme / Ultra)
  5. 5. Benchmarks: Alien: Isolation
  6. 6. Benchmarks: Battlefield 4
  7. 7. Benchmarks: Civilization: Beyond Earth
  8. 8. Benchmarks: Far Cry 4
  9. 9. Benchmarks: GRID Autosport
  10. 10. Benchmarks: Metro Last Light
  11. 11. Benchmarks: Watch Dogs
  12. 12. Benchmarks: Evolve
  13. 13. Benchmarks: Total War: Atilla
  14. 14. Benchmarks: GTA V
  15. 15. Benchmarks: Project Cars
  16. 16. Benchmarks: The Witcher 3
  17. 17. Benchmarks: Hardware.Info GPU prestatiescore Q2 2015
  18. 18. Testresultaten: Stroomverbruik
  19. 19. Testresultaten: Geluidsproductie en temperatuur
  20. 20. Conclusie
  21. 2 besproken producten
  22. 30 reacties

Conclusie

De luchtgekoelde Fury blijkt in de praktijk slechts beperkt langzamer dan zijn watergekoelde grotere broer. De adviesprijs is volgens AMD $549. Dat zou betekenen dat de kaart omgerekend en met BTW en extra marge toegevoegd in Nederland een dikke € 600 gaat kosten. Daarmee zit de Fury ruwweg zo'n € 100 boven de goedkoopste GTX 980 kaarten en iets minder boven de luxere varianten.

Kijken we naar de prestaties dan is de Fury in Full HD met Ultra settings een fractie sneller dan de GTX 980. In Ultra HD met Ultra settings is de kaart volgens onze berekeningen gemiddeld zo'n 20% sneller dan een GTX 980. Voor WQHD hebben we te weinig games gedraaid om een gemiddelde prestatiescore te berekenen, maar je mag er vanuit gaan dat het prestatieverschil in die resolutie zo'n 10% is in het voordeel van AMD. WQHD met Ultra settings is ook redelijk de sweetspot voor de kaart, al is de kaart ook prima geschikt voor Ultra HD, al zal je dan geregeld niet de allerhoogste settings kunnen gebruiken.

De ASUS Strix variant met DirectCU III koeler is een mooi en degelijk uitgevoerde videokaart. Waar je je wel rekenschap van moet geven is dat de kaart iets luidruchtiger is dan de meeste GTX 980 kaarten en ook duidelijk meer stroom verbruikt dan een GTX 980. Op deze fronten is er duidelijk winst voor Nvidia.

Zolang we de exacte marktprijs van de Fury niet kennen, is het lastig een keiharde conclusie op te maken, maar zo op het eerste gezicht lijkt het prestatieverschil tussen de Fury en GTX 980 redelijk overeen te komen met het prijsverschil. Als het AMD lukt om de Fury op het prijsniveau van de GTX 980 te krijgen, dan zou de keuze eenvoudiger zijn. Nu zal dat voornamelijk afhangen van persoonlijke voorkeuren, zoals we die in onze review van de Fury X al uitvoerig op een rij zetten


2 besproken producten

Vergelijk   Product Prijs
AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

  • Fiji
  • 3584 cores
  • 1000 MHz
  • 4096 MB
  • 4096 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
Asus Radeon R9 Fury Strix 4GB

Asus Radeon R9 Fury Strix 4GB

  • AMD Radeon R9 Fury
  • 1020 MHz
  • 4096 MB
Niet verkrijgbaar
0
*