Acer XR341CK review: eerste 34" 75Hz FreeSync monitor

15 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Acer XR341CK
  3. 3. Acer XR341CK (vervolg)
  4. 4. Testmethodiek
  5. 5. Testresultaten helderheid en contrast
  6. 6. Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
  7. 7. Testresultaten reactietijd en input lag
  8. 8. Testresultaten energieverbruik
  9. 9. Foto's
  10. 10. Specificaties
  11. 11. Conclusie
  12. 1 besproken product
  13. 15 reacties

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Hier is het van belang even goed te lezen, want de grafieken vertellen maar een deel van het verhaal. Als we kijken naar de 20%-80%-20% test, zien we dat bij de 'max' (hoogste overdrive) instelling de Acer XR341CK duidelijk het snelste is. Kijken we naar de resultaten die wij hebben genoteerd bij 'opt' (optimale overdrive stand), dan komen we wederom uit op een eerste plek, met 11,7 ms, maar wel duidelijk de grootste overshoot van 22%. Zonder overdrive noteren we echter 23,2 ms, maar ook een duidelijk lagere overshoot. Wat is er aan de hand?

Simpel, de Acer XB341CK vertoont bij gebruik in combinatie met een niet-Freesync capabele videokaart (zoals onze testopstelling) ander gedrag dan met een Freesync videokaart. In het laatste geval zien we geen overshoot en hele lichte blur. In het eerste geval zien we weliswaar wat minder blur, maar hoge tot zeer hoge overshoot. Dermate hoog, dat dat leidt tot storende artefacten rond bewegende beelddelen. Bij de 'normale' overdrive stand valt het nog mee, de 'extreme' stand is de facto onbruikbaar, aangezien de artefacten meer storen dan enige ghosting. Vooralsnog beoordelen we de 'normale' stand als optimaal, maar als je geen hele snelle FPS games speelt, zouden we adviseren de overdrive uit te laten en de marginale ghosting voor lief te nemen.

In de praktijk vermoeden we dat met name bezitters van een geschikte AMD-kaart deze monitor zullen kopen, en zoals gezegd doet bovenstaande voor hen feitelijk niet ter zake.

Verder is nog vermeldenswaard dat de twee modellen met VA-paneel, de Samsung S34E790C en de HP Envy 34c, gemiddeld betere responstijden laten zien dan de IPS-concurrentie. Echter, de HP heeft duidelijk last van input lag en de Samsung heeft bij maximale overdrive ook last van te veel overshoot, terwijl hij bij de 'optimale' stand wat langzamer is.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

De Acer XR341CK is een van de weinig modellen zonder input lag en daarmee voor gamers sowieso een aanrader vergeleken met de concurrentie. Helaas leverde de Leo Bodnar tester geen bruikbare resultaten op.


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Innovation Acer XR341CKbmijpphz

Acer XR341CKbmijpphz

  • 34 inch
  • 3440x1440
  • 110 ppi
  • IPS / PLS / AHVA
  • Gebogen scherm
  • AMD FreeSync
  • 75 Hz
  • HDMI
  • DisplayPort
  • 4 ms
  • 300 cd/m²
  • 1000 : 1
Niet verkrijgbaar
0
*