Inleiding
LG introduceerde als eerste een gebogen monitor, maar het duurde even voordat we deze konden testen. Inmiddels bereikten zelfs twee exemplaren ons lab, dus hoog tijd voor een review.
De twee schermen die we ontvingen zijn de 34UC97 en de 34UC87M. De eerste is voorzien van een 'designvoet', de tweede van een iets soberder in hoogte verstelbare voet. Dat model is bestemd voor de zakelijke markt, maar daar kan je als potentiële koper uiteraard maling aan hebben. Zeker omdat de twee modellen qua prijs amper verschillen, is het zinniger om te kijken naar ergonomie en design om je keuze te maken.
LG 34UC97
LG 34UC87M
LG heeft ook de nodige varianten van deze schermen. De 34UC97 is er bijvoorbeeld in een -S uitvoering (die we voor deze test hadden), maar ook een -C versie. Die moet het doen zonder Thunderbolt-aansluitingen.
Echter, we lopen op de zaken vooruit. Voordat we in detail deze monitoren bespreken, nog even kort de basis. In beide gevallen gaat het om 34-inch modellen met een resolutie van 3440x1440. Dat komt neer op een beeldverhouding van 43:18, door fabrikanten gemakshalve aangeduid als 21:9. We hebben de laatste tijd de nodige monitoren met deze basiseigenschappen besproken, dus wil je meer weten over dit formaat, lees dan nog even onze review van de HP Envy 34c, terwijl je natuurlijk ook kunt kijken naar de (niet gebogen) Philips BDM3470UP, de 'curved' Dell UltraSharp U3415W of de eveneens gebogen Samsung S34E970C.
LG 34UC97-S
De LG 34UC97-S is de luxe consumentenuitvoering van deze gebogen monitor. Het paneel is afkomstig uit de fabrieken van zusterbedrijf LG Display. Zoals gezegd heeft het een diagonaal van 34-inch en een resolutie van 3440x1440 pixels. De pixeldichtheid komt daarmee uit op 110 ppi, vergelijkbaar met 'gewone' 27-inch WQHD-monitoren.
Het design is strak, het paneel heeft een zeer dunne rand, alleen aan de onderzijde is het wat dikker vanwege de aansturing. Daar wordt het scherm ook vrij warm bij langdurig gebruik. Vanwege de curve is het paneel niet heel dun aan de onderzijde - de elektronica is vermoedelijk niet gebogen uitgevoerd.
De curve is zoals bij alle schermen met deze eigenschap niet heel extreem. Als je ervoor zit, ben je er in een mum van tijd aan gewend. Je hoeft je dan ook geen zorgen te maken dat je beeld 'vertekend' ervaart.
De achterzijde van de 34UC97-S is ook 'strak', mede dankzij de mogelijkheid de aansluitingen met een klepje af te dekken.
De aansluitmogelijkheden zijn behoorlijk omvangrijk. Er zijn twee HDMI-ingangen en een DisplayPort-ingang, alsmede twee Thunderbolt-poorten. Die kwamen we ook tegen op LG's eerste superbreedbeeld, de 34UM95. Die aansluitingen zijn natuurlijk voornamelijk interessant voor Apple-gebruikers. LG heeft ook een -C uitvoering van dit scherm zonder Thunderbolt; gemiddeld kost die een paar tientjes minder, maar de laagste prijs ligt 100 euro lager op moment van schrijven dan van de S-versie.
Verder treffen we nog een USB 3.0 hub met twee aansluitingen en een audio-uitgang.
Voor de bediening is een enkele mini-joystick middenonder de bezel aanwezig. Daarmee open je een snelkeuzemenu, van waaruit je rechtstreeks naar de betreffende delen van het hoofdmenu springt. Er zijn veel instelmogelijkheden voor de kleuren en ook ontwaren we hier Picture-in/by-Picture functionaliteit.
Beeldtest gamma
Bij de test van de gammawaardes zien we dat de kleurcomponenten wel redelijk bij elkaar liggen, maar gemiddeld wel wat hoog uitvallen. Dat zorgt voor een wat flets beeld. Het is wel mogelijk het gamma aan te passen in het on-screen menu, maar voor een monitor die volgens LG gekalibreerd is, verwachten we toch een wat netter gammaverloop. Mogelijk heeft LG het gekalibreerd voor gamma 1.8, wat bij Apple PC's gebruikelijk was, maar sinds MacOS 10.6 is ook bij Apple een gamma van 2.2 de standaard, net als onder Windows. Het gemiddelde gamma van 1,98 is dan ook wat te laag. De gemiddelde grijswaardeafwijking is met 4,1 mΔuv aan de hoge kant - idealiter ligt die onder de 3.
Beeldtest kleuren
De kleurkalibratie is beter geslaagd. Weliswaar liggen de meetpunten voor primaire en secundaire kleuren niet helemaal waar je ze zou willen, maar de onderlinge verhoudingen kloppen heel behoorlijk. Groen en geel zijn licht oververzadigd, iets wat je nog wel kan perfectioneren. De gemiddelde kleurafwijking is met 2,5mΔuv keurig laag.
LG 34UC87M
De LG 34UC87M is eigenlijk een zakelijk model, maar dat onderscheid maakt LG - en elke andere monitorfabrikant - puur op basis van de voet. Zakelijke gebruikers krijgen een in hoogte verstelbare voet, consumenten moeten het doen met een eenvoudig exemplaar.
De 34UC87M heeft een voet met een wat minder uitgesproken design, maar lelijk is het niet te noemen. Het is een zeer robuuste constructie, waarop het paneel omhoog en omlaag kan bewegen, en kan kantelen. Draaien en roteren is er niet bij. Wat dat betreft is hij vergelijkbaar met de Samsung S34E790C.
De 34UC87M heeft eenzelfde curve als de 34UC97. Het paneel oogt minder dik dan dat van de consumenten tegenhanger.
De achterzijde is wat soberder dan die van de 34UC97. De opening hier kan niet worden afgedekt.
Qua aansluitingen zijn er vrijwel dezelfde voorzieningen als bij het consumentenmodel: twee keer HDMI, een keer DisplayPort, twee Thunderbolt-poorten, USB 3.0 met twee host-aansluitingen en een audio-uitgang. Het enige verschil is dat er infrarood in- en uitgangen zijn. De reden daarvoor is dat het scherm optioneel met een afstandsbediening bediend kan worden. Daartoe kan een infraroodsensor worden aangesloten op de IR-ingang. De IR-uitgang kan worden verbonden met een tweede 34UC87M. Tot zes schermen kunnen met elkaar verbonden worden en zo als een gebogen videowall functioneren.
De bediening van de 34UC87M is identiek aan die van de 34UC97, dus met een joystickje dat wat bewerkelijk is in de bediening.
Beeldtest gamma
De primaire kleurcomponenten liggen aardig netjes bij elkaar; weliswaar is sprake van een schommeling, maar pas van ca. 70 procent wit zien we toenemende afwijkingen, die bij 100% wit weer afnemen. Het gemiddelde gamma van 2,12 is heel netjes, zeker omdat de deelmetingen nergens verder dan 0,18 van de ideale gewenste 2,2 afwijken. De gemiddelde grijsafwijking is met 2,9 mΔuv ook prima.
Beeldtest kleuren
Bij de kleurmeting zien we dat groen en geel wat oververzadigd zijn. Omdat ook rood dat is, blijft de gewenste verhouding feitelijk intact. We zien een kleine verschuiving van cyaan en nog minder bij magenta; het witpunt is een fractie te blauw, maar het mag geen naam hebben. De gemiddelde kleurafwijking van 2,3 mΔuv is zeer goed te noemen.
Testmethodiek
We testen monitoren op een aantal manieren. De meeste modellen meten we door met een oudere MicroVision SS220 semi-automatische colorimeter. Deze robot meet niet alleen de kleurweergave en -temperatuur, helderheid, contrast en gamma, maar ook de helderheid onder horizontale en verticale kijkhoeken van 45 graden. Ook bepaalt hij de uniformiteit (helderheidsverdeling) met een vergelijking van de helderheid op 25 punten.
Omdat de accuratesse van de kleurechtheidmeting van de SS220 beperkt is tot de oudere CIE1976 standaard, gebruiken we daarnaast een X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de geavanceerde Spectracal Calman 5 software om de monitoren ook hiermee door te meten. Daarbij registreren we maximale en minimale helderheid, contrast, gammawaarde en de kleur- en grijsafwijkingen op basis van CIE1994. Dat doen we omdat de modernere CIE2000 standaard nog altijd minder breed wordt ondersteund en we veel vergelijkingsmateriaal hebben met de oudere standaard. De nieuwe zullen we mettertijd stapsgewijs gaan invoeren in onze testprocedure. We gebruiken de i1 / Calman combinatie standaard voor metingen zoals de schermen uit de doos komen; als er een sRGB-stand is, stellen we het scherm daarop in voor deze meting. Als er een AdobeRGB-stand is, meten we die apart.
Naast de genoemde weergavemetingen, meten we doorgaans ook de reactiesnelheid, de overshoot en undershoot en de input lag. Bij gaming schermen doen we dat sowieso, bij andere schermen waar dit een mogelijk zinvol resultaat oplevert. Voor de eerste drie tests gebruiken we een fotometer in combinatie met een oscilloscoop. Voor de input lag test gebruiken we zowel een visuele vergelijking met een CRT (beeldbuis) monitor met behulp van hogesnelheid foto-opnames, als (waar mogelijk) een Leo Bodnar input lag tester. Die tester is voor het uitgangssignaal beperkt tot 1920x1080 en onze ervaring is dat de resultaten bij schermen met een hogere resolutie slecht reproduceerbaar, cq onvoorspelbaar zijn. Daarom vermelden we die resultaten niet altijd bij hogere resolutieschermen.
Ten slotte meten we het energieverbruik met behulp van gekalibreerde stroommeters, zowel bij weergave van een volledig zwart als een volledig wit beeld, en in de stand-by en uit-stand.
Instellingen voor tests
Voor alle tests geldt dat we de monitoren testen zoals ze uit de doos komen: zo zullen de meeste gebruikers deze ook inzetten. Hierbij maken we deze uitzonderingen: voor de kleurtemperatuurmeting proberen we het scherm in de stand te zetten waarbij de 6500 Kelvin het dichtst wordt benaderd, voor de sRGB- en AdobeRGB-metingen gebruiken we zoals gezegd de standen hiervoor, mits die aanwezig zijn. Als er geen sRGB-stand aanwezig is, doen we de Calman-metingen in de standaard (na herstel naar fabrieksinstellingen) weergave. Verder doen we alle metingen bij 100% helderheid, zowel omwille van een eerlijke vergelijking, als om de test hanteerbaar te houden.
Kalibratie
Vaak vragen lezers om monitoren te kalibreren, ofwel de instellingen zo aan te passen dat kleurweergave, helderheid en contrast geoptimaliseerd zijn. Dat doen we echter niet en wel om twee redenen. In de eerste plaats is het merendeel van de monitoren, vrijwel alle consumentenmodellen, alleen softwarematig te kalibreren. Dit houdt in dat je een kleurprofiel maakt voor je combinatie van videokaart en monitor: dat profiel werkt alleen met die specifieke combinatie en dan bovendien alleen voor het specifieke scherm dat je gebruikt. Ook identieke monitoren kunnen namelijk kleine onderlinge verschillen hebben, die een verschillend profiel vereisen. Hiermee stel je dus feitelijk het signaal van je videokaart bij.
Alleen monitoren voor de professionele markt en dan het gedeelte voor grafische toepassingen beschikt over de mogelijkheid deze hardwarematig te kalibreren. Dan nog blijft staan dat de instellingen die wij gebruiken, niet noodzakelijkerwijs zinnig zijn voor een exemplaar dat de lezer aanschaft. De tweede reden is dat kalibratie een tijdrovend proces is. Wat we wel kunnen doen is melden of onze testresultaten aangeven dat kalibratie zal leiden tot (bijna) perfecte weergave. Kalibratie levert altijd een verbetering op, maar de vereiste colorimeter is voor de meeste gebruikers te duur om dit zelf te doen - goede exemplaren kosten meer dan de meeste consumentenbeeldschermen.
Streefcijfers
Voor helderheid zien we bij voorkeur waardes boven de 250 cd/m² voor maximale helderheid en onder de 0,3 cd/m² voor minimale helderheid. Een helderheid hoger dan 300 cd/m² is feitelijk niet zinvol behoudens voor gebruik in extreem verlichte omgevingen en levert dus geen extra punten op. Maximaal contrast is idealiter boven de 800:1, 1000:1 is goed, daar (ruim) boven is uitstekend. Daarbij moeten we wel opmerken, dat contrastwaardes in niet verduisterde ruimtes veelal veel lager uitvallen en dat een contrast hoger dan 100-300:1 in de praktijk uitzonderlijk is. De gegeven waardes zijn vooral een indicatie van prestaties in gebruik: hoger is beter.
Voor de kleurtemperatuur is een waarde die de 6500 Kelvin zo dicht mogelijk benadert wenselijk; dit komt overeen met normale daglicht belichting. Waardes tussen de 6000 en 7000K zijn goed genoeg voor doorsnee gebruik, daar ver onder of boven levert minpunten op. Waardes tussen de 6400 en 6600K zijn uitstekend.
De gammawaarde dient de 2.2 zo dicht mogelijk te benaderen. Daarbij moeten we wel opmerken dat het hierbij ook van belang is dat de deelmetingen van 10% tot 100% helderheid óók zo dicht mogelijk bij deze 2.2 zitten, want elkaar compenserende uitschieters zijn niet wenselijk.
De kleur- en grijswaarde-afwijking is voldoende als deze lager dan 5 is, goed als deze lager dan 3 is en uitstekend als deze lager dan 2 is. Waardes boven de 5 zorgen ervoor dat we het product niet zullen aanraden voor andere dan incidentele beeldbewerking.
De reactietijden noteren we zowel in delen (rise & fall) als gecombineerd. De belangrijkste waardes zijn niet zozeer de gecombineerde 0%-100%-0% en 20%-80%-20% waardes, als de 'optimale' gemeten waardes. Die geven de resultaten weer van de instelling die zo min mogelijk overshoot en undershoot oplevert, maar wel de minimaal wenselijke snelheid van 16 ms benadert. We noteren zowel de resultaten zonder overdrive als met maximale en optimale overdrive, mits hiervoor instellingen aanwezig zijn. Mits artefacten door under- en overshoot beperkt blijven, zijn waardes van 16ms en lager voldoende, 10ms en lager goed en 6ms en lager uitstekend.
Input lag blijft een fenomeen waarvan de storende werking te betwisten valt, maar waardes hoger dan 16 ms zorgen ervoor dat we een scherm niet voor gaming zullen aanraden. Het is wel van belang te onthouden dat de resultaten van de vergelijking met CRT exlusief de responstijd van het paneel gelezen moeten worden en die van de Leo Bodnar tester inclusief die tijden.
Voor het stroomverbruik hangt het oordeel over de gemeten waarde af van het formaat van het scherm, de resolutie en kleurruimte (AdobeRGB-monitoren verbruiken meer door een complexer backlight). Wat wél vaststaat is dat een stand-by verbruik boven de 0,5W en een uit-verbruik boven de 0W niet wenselijk zijn. Een stand-by verbruik hoger dan 0,5W is bovendien in strijd met de EU wetgeving.
Testresultaten helderheid en contrast
We vergeleken de LG 34UC87 en de 34UC97 met de andere 34-inch UWQHD-monitoren die we getest hebben. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. In de grafieken op deze en de volgende pagina's wordt de 34UC87 weergegeven met een paars balkje, de 34UC97 heeft een rood balkje.
Helderheid max.
De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.
De maximale helderheid van de 34UC87 is marginaal hoger dan die van de 34UC97.
Helderheid min.
De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.
Hier zien we dat ook bij de minimale helderheid de 34UC87 net wat hoger - en in dit geval dus minder goed - scoort dan de 34UC97.
Contrast
Onder de streep is het contrast van de twee modellen nagenoeg identiek.
Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.
Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.
Native kleurtemperatuur
We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.
De gemeten kleurtemperatuur is van zowel de 34UC87 als van de 34UC97 nagenoeg identiek en keurig netjes in de buurt van de 6500K - niet perfect, maar het verschil is niet groot genoeg om in het dagelijks gebruik hinder van te ondervinden.
Gammawaarde
De gemeten gemiddelde gammawaarde bedraagt 2,12 voor de 34UC87, en een wat teleurstellende 1,98 voor de 34UC97 - dat is wat te laag en zorgt daarmee voor wat fletse grijstinten.
Kleurechtheid
Zoals al beschreven in de afzonderlijke besprekingen van de schermen, doen beide modellen het goed, maar de 34UC87 zet duidelijk de beste kleur- en grijsweergave weer.
Testresultaten reactietijd en input lag
Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.
Kijkend naar de combinatie van de 20%-80%-20% test en de overshoot-resultaten, zien we dat LG net wat betere overdrive-instellingen heeft meegegeven dan Dell - weliswaar is de 17,1 ms voor een dubbele (!) transitie niet bijzonder snel, maar het is wel beter dan de 21,8 ms van de Dell. De overshoot valt iets hoger uit, maar deze compromis is naar onze mening wel beter.
0%-100%-0%
20%-80%-20%
Overshoot en undershoot
Input lag
Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.
Helaas meten we met de vergelijking met een CRT voor beide beeldschermen input lag, die we bij de Dell niet noteerden. De meting met de Leo Bodnar meter gaf voor de 34UC87 en de 34UC97 geen consistente, reproduceerbare resultaten.
Testresultaten energieverbruik
Het stroomverbruik van monitoren is de laatste jaren sterk verbeterd. Verbruikte een 27-inch scherm uit 2008 nog ruim 80 watt, anno 2013 meten we een verbruik dat ruimschoots de helft lager ligt. Hoe kleine de beelddiagonaal, des te lager het verbruik. Omdat TFT-beeldschermen feitelijk altijd verlicht zijn, verschilt het stroomverbruik tussen een volledig wit en een volledig zwart beeld niet heel veel. Dynamische verlichting kan van invloed zijn, maar werkt meestal dermate slecht dat we het niet zouden adviseren.
Wel van belang om te weten is dat IPS- en VA-monitoren meer stroom verbruiken bij het weergeven van wit beeld, maar dat de tot dusver meest gebruikte TN-techniek juist bij zwart beeld het meeste verbruikt. Daarnaast is het van belang dat de EU voorschrijft dat monitoren (en veel andere elektrische apparatuur) die vanaf 1 januari 2013 in de markt belanden niet meer dan 0,5 watt in stand-by mogen verbruiken, waar dat in 2012 nog 1 watt was.
Het verbruik van de LG 34UC87 en de 34UC97 is in lijn met dat van de concurrentie, alleen Dell en Samsung zijn nog zuiniger.
Foto's
Op deze pagina vind je alle foto's en schermafdrukken van de LG 34UC87M en de 34UC97-S.
Specificaties
Op deze pagina vind je de uitgebreide specificaties en testresultaten van de de LG 34UC87M en de 34UC97-S.
| Algemeen | ||
|---|---|---|
 |  | |
| Merk | LG | LG |
| Productnaam | 34UC87M-B | 34UC97-S |
| Productcode | 34UC87M-B | 34UC97-S |
| Details | ||
| Paneeleigenschappen | ||
| Scherm formaat | 34 inch | 34 inch |
| Resolutie | 3440x1440 | 3440x1440 |
| Pixeldichtheid | 110 ppi | 110 ppi |
| Paneeltechniek | IPS / PLS / AHVA | IPS / PLS / AHVA |
| Gebogen scherm | ||
| Maker TFT-panel | LG Display | LG Display |
| Backlight | LED | LED |
| Beeldverhouding | 21:9 | 21:9 |
| Pixelgrootte | 0.232 mm | 0.232 mm |
| Ondersteuning voor 3D | ||
| Touchscreen | ||
| Overdrive optie aanwezig | ||
| 120 Hz | ||
| 144 Hz | ||
| AMD FreeSync | ||
| Nvidia G-Sync | ||
| Aansluitingen & functionaliteit | ||
| D-Sub (VGA) ingang | ||
| HDCP compatible | ||
| DVI ingang | ||
| HDMI | ||
| Aantal HDMI ingangen | 2 | 2 |
| Hoogst ondersteunde HDMI-versie | 1.4 | 1.4 |
| MHL | ||
| DisplayPort | ||
| Mini-DisplayPort ingang | ||
| Aantal DisplayPort ingangen | 3 | 3 |
| DisplayPort uitgang | ||
| Thunderbolt | ||
| Picture-in-Picture on-screen | ||
| Picture-by-Picture on-screen | ||
| 3,5mm jack audio uit | ||
| 3,5mm jack audio in | ||
| Geïntegreerde USB HUB | ||
| USB versie | 3.0 | 3.0 |
| Geïntegreerde luidsprekers | ||
| Geïntegreerde webcam | ||
| Geheugenkaartlezer | ||
| Geïntegreerde TV-tuner | ||
| Fysieke eigenschappen | ||
| Afmeting - Breedte | 83.1 cm | 83.1 cm |
| Afmeting - Hoogte | 47.2 cm | 47.5 cm |
| Afmeting - Diepte | 24 cm | 22.5 cm |
| In hoogte verstelbaar | ||
| Minimum hoogte bovenrand | 47.2 cm | 47.5 cm |
| Maximum hoogte bovenrand | 61.2 cm | 47.5 cm |
| Maximaal in hoogte verstelbaar | 14 cm | 0 cm |
| Portretmodus | ||
| Beugelbevestiging | Vesa 100mm | Vesa 100mm |
| Gewicht | 9.8 kg | 8.9 kg |
| Kleur | Zwart/Grijs | Zwart/Zilver |
| Eigenschappen fabrikantopgave | ||
| Aantal kleuren | 1070 mln | 1070 mln |
| Reactietijd | 5 ms | 5 ms |
| Helderheid | 300 cd/m² | 300 cd/m² |
| Contrastratio | 1000 : 1 | 1000 : 1 |
| Maximale horizontale kijkhoek | 178 ° | 178 ° |
| Maximale verticale kijkhoek | 178 ° | 178 ° |
| Stroomverbruik (actief) | 80 W | 80 W |
| Stroomverbruik (in standby) | 1.2 W | 1.2 W |
| Garantie | ||
| Garantie termijn | 2 jaar | 2 jaar |
| Reactietijden en inputlag | ||
| Overdrive standaard aan | ||
| Reactietijd (0%-100%) | 11.3 ms | 11.7 ms |
| Reactietijd (100%-0%) | 7.4 ms | 7.7 ms |
| Reactietijd (0%-100%-0%) | 18.7 ms | 19.4 ms |
| Reactietijd (20%-80%) | 16.7 ms | 16.2 ms |
| Reactietijd (80%-20%) | 10.5 ms | 11.2 ms |
| Reactietijd (20%-80%-20%) | 27.2 ms | 27.4 ms |
| Reactietijd OD max (0%-100%) | 9.1 ms | 9.6 ms |
| Reactietijd OD max (100%-0%) | 7.1 ms | 7.3 ms |
| Reactietijd OD max (0%-100%-0%) | 16.2 ms | 16.9 ms |
| Reactietijd OD max (20%-80%) | 6.2 ms | 6.7 ms |
| Reactietijd OD max (80%-20%) | 7.2 ms | 7.5 ms |
| Reactietijd OD max (20%-80%-20%) | 13.4 ms | 14.2 ms |
| Overshoot OD max | 13 % | 10 % |
| Undershoot OD max | 3 % | 4 % |
| Reactietijd OD opt. (0%-100%) | 8.6 ms | 6.7 ms |
| Reactietijd OD opt. (100%-0%) | 6.7 ms | 7.5 ms |
| Reactietijd OD opt. (0%-100%-0%) | 15.3 ms | 14.2 ms |
| Reactietijd OD opt. (20%-80%) | 8.4 ms | 8.2 ms |
| Reactietijd OD opt. (80%-20%) | 8.7 ms | 8.9 ms |
| Reactietijd OD opt. (20%-80%-20%) | 17.1 ms | 17.1 ms |
| Overshoot OD opt. | 5 % | 5 % |
| Undershoot OD opt. | 3 % | 3 % |
| Naam stand OD opt. | Middle | Middle |
| Input lag t.o.v. CRT | 16 ms | 16 ms |
| Energieverbruik | ||
| Energieverbruik helderheid maximaal (wit) | 63.8 W | 63.5 W |
| Energieverbruik helderheid maximaal (zwart) | 60.4 W | 60 W |
| Energieverbruik (standby) | 0.9 W | 0.9 W |
| Energieverbruik (uit) | 0.4 W | 0.4 W |
| sRGB Testresultaten CalMAN i.c.m. X-Rite i1 Display Pro | ||
| Kleurtemperatuur | 6859 K | 6838 K |
| Helderheid wit | 314 cd/m² | 295 cd/m² |
| Helderheid zwart | 0.30 cd/m² | 0.28 cd/m² |
| Contrast | 1046.7 : 1 | 1053.6 : 1 |
| Gamma 10% | 2.22 | 2.20 |
| Gamma 20% | 2.22 | 2.15 |
| Gamma 30% | 2.13 | 2.02 |
| Gamma 40% | 2.07 | 1.95 |
| Gamma 50% | 2.02 | 1.90 |
| Gamma 60% | 2.03 | 1.88 |
| Gamma 70% | 2.09 | 1.91 |
| Gamma 80% | 2.16 | 1.95 |
| Gamma 90% | 2.11 | 1.88 |
| Gamma | 2.12 | 1.98 |
| Gamma (afwijking van 2,2) | 0.08 | 0.22 |
| Gemiddelde grijsafwijking (Delta E 1994) | 2.9 | 4.1 |
| Kleurafwijking rood (Delta E 1994) | 2.35 | 2.46 |
| Kleurafwijking groen (Delta E 1994) | 3.56 | 3.88 |
| Kleurafwijking blauw (Delta E 1994) | 1.34 | 1.23 |
| Kleurafwijking cyaan (Delta E 1994) | 2.39 | 3.44 |
| Kleurafwijking magenta (Delta E 1994) | 0.99 | 0.63 |
| Kleurafwijking geel (Delta E 1994) | 3.26 | 3.43 |
| Gemiddelde kleurafwijking (Delta E 1994) | 2.3 | 2.5 |
Conclusie
De LG 34UC87M en de 34UC97S zijn beide uitstekende opties, als je een 34-inch UWQHD-monitor op het oog hebt. Eigenlijk is er maar één echte concurrent en dat is de Dell UltraSharp U3415W. Die is (iets) goedkoper en heeft geen input lag, maar mist de optie van Thunderbolt.
Van de twee modellen vinden we de 34UC87M het beste - niet alleen zijn de meeste belangrijke testresultaten net wat beter, ook is deze in hoogte verstelbaar en de prijs is bovendien nagenoeg gelijk aan die van het 'consumentenmodel' 34UC97-S. Sterker, de laagste prijs ligt zelfs onder die van de laatstgenoemde.
De 34UC97-S heeft wel een wat aansprekender design en staat zeker niet te laag op zijn voet, dus we kunnen ons goed voorstellen dat je op basis van het uiterlijk die zou kiezen - en dan doe je beslist een goede koop. Echter, de 34UC87M heeft met zijn combinatie van kwaliteit, functionaliteit en prijs het sterkere verhaal, en ontvangt dus de Excellent Choice award.
LG 34UC87M
Besproken producten
| Vergelijk | Product |
Prijs |
|
|---|---|---|---|
|
|
LG 34UC87M-B
|
Niet verkrijgbaar | |
|
|
LG 34UC97-S
|
Niet verkrijgbaar |
