AMD Radeon R9 Fury X review: AMD's nieuwe vlaggenship

253 reacties
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Fiji GPU: mag een core-tje meer zijn?  
  3. 3. High Bandwith Memory: snel, maar beperkt tot 4GB
  4. 4. De Fury X kaart met waterkoeling
  5. 5. Extra AMD-features
  6. 6. Hoe test Hardware.Info videokaarten
  7. 7. Benchmarks: 3DMark Fire Strike (Extreme / Ultra)
  8. 8. Benchmarks: Alien: Isolation
  9. 9. Benchmarks: Battlefield 4
  10. 10. Benchmarks: Civilization: Beyond Earth
  11. 11. Benchmarks: Far Cry 4
  12. 12. Benchmarks: GRID Autosport
  13. 13. Benchmarks: Metro Last Light
  14. 14. Benchmarks: Watch Dogs
  15. 15. Benchmarks: Evolve
  16. 16. Benchmarks: Total War: Atilla
  17. 17. Benchmarks: GTA V
  18. 18. Benchmarks: Project Cars
  19. 19. Benchmarks: The Witcher 3
  20. 20. Benchmarks: Hardware.Info GPU prestatiescore Q2 2015
  21. 21. Testresultaten: Stroomverbruik
  22. 22. Testresultaten: Geluidsproductie en temperatuur
  23. 23. Overklokresultaten
  24. 24. GTX 980 Ti of Fury X: wat is de beste keuze?
  25. 25. Conclusie
  26. 1 besproken product
  27. 253 reacties

Conclusie

Met de Radeon R9 Fury X introduceert AMD een bijzondere videokaart, waarvan het nieuwe High Bandwidth Memory duidelijk de meest in het oog springende feature is. Met deze kaart speelt AMD weer een rol van betekenis in het high-end segment en heeft het een interessant alternatief voor de GeForce GTX 980 Ti. Voor gamers die willen gaan spelen op Ultra HD resolutie - ofwel daadwerkelijk op een 4K-scherm ofwel virtueel dankzij technieken als DSR/VSR - is een kaart van het kaliber als deze Fury X en de GTX 980 Ti ondanks de relatief hoge prijs geen overbodige luxe.

Op de vorige pagina hebben we de voor- en nadelen van zowel de Fury X als die van de GTX 980 Ti op een rij gezet. We mogen conluderen dat beide kaarten in de resolutie die er toe doet ruwweg even snel zijn, een identiek prijskaartje hebben, beide een USP hebben qua geheugen (de een sneller, de andere meer), beide een even waardevolle set extra features hebben en zelfs de grootste DirectX experts op dit moment nog niet kunnen zeggen of de feature level 12_1 van Nvidia of de Tier 3 van AMD zwaarder weegt. Nvidia wint voor wat betreft geschiktheid voor gebruik in de woonkamer dankzij HDMI 2.0 en overklokpotentieel. AMD scoort net wat meer punten qua form factor, geluidsproductie en temperatuur.

Het maakt dat het onmogelijk is om tussen beide kaarten een onbetwiste winnaar uit te roepen. Dat is op z'n minst jammer voor de AMD adepten die de afgelopen generatie toch gewend zijn geraakt aan het feit dat een nieuwe AMD high-end kaart op z'n minst tijdelijk de koppositie in benchmarkgrafieken inneemt. Maar het is wat het is.

De keuze zal dus voornamelijk van persoonlijke voorkeuren afhangen. Vind je het feit dat de kaart lekker klein en koel is dankzij de waterkoeler van belang, of kies je voor HDMI 2.0 bij de GTX 980 Ti? Verwacht je dat je volgende monitor een FreeSync model is, of vind je DirectX 12_1 ondersteuning toch belangrijker? En misschien wel de lastigste en feitelijk niet te beantwoorden vraag: denk je dat toekomstige games juist primair profiteren van sneller of van meer geheugen? Beide claims zijn goed verdedigbaar en ook wij durven/kunnen in die discussie geen kamp kiezen.

Geen duidelijke winnaar dus, maar laten we op z'n minst met z'n allen blij zijn dat er in het high-end GPU-segment ten minste een keuze is!

Klik hier voor een overzicht van alle AMD Radeon R9 Fury X kaarten in onze prijsvergelijker.

AMD Radeon R9 Fury X


1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon R9 Fury X

  • Fiji
  • 4096 cores
  • 1050 MHz
  • 4096 MB
  • 4096 bit
  • DirectX 12 fl 12_0
  • PCI-Express 3.0 x16
Niet verkrijgbaar
0
*