Kingston HyperX Savage 240GB review: nieuwe Phison controller

6 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Conclusie
  20. 20. Besproken producten
  21. 21. Reacties

Inleiding

Kingston stuurde ons een sample van hun nieuwe HyperX Savage SSD. Naast het feit dat de SSD een opvallend fraai uiterlijk heeft - wat natuurlijk persoonlijk is - is hij voornamelijk interessant omdat het de eerste SSD met Phison PS3110 controller is die ons lab bereikt. Voldoende reden om het product nader aan de tand te voelen.


Kingston probeert HyperX de laatste maanden als apart merk gericht op gamers en liefhebbers op de markt te brengen. In de officiële documentatie, de persberichten en marketinguitingen van de HyperX producten komt de naam Kingston niet meer voor. Vooralsnog lijkt het bedrijf nog alleen te staan in deze queeste om HyperX als écht merk in de markt te zetten. Van de 80 binnen- en buitenlandse shops die het product in onze prijsvergelijker aanbieden, zijn er precies twee die het product "HyperX Savage" noemen, de overige 78 hebben het nog steeds over "Kingston HyperX Savage". Zodoende houden wij die naam ook maar aan.

Kingston HyperX Savage 240GB

Hoe dan ook, met HyperX wil Kingston zich nog meer dan voorheen richten op gamers en liefhebbers. Daarom is er aan de buitenkant van deze SSD net zo veel aandacht besteed als aan de binnenkant. Het moet gezegd: de Savage SSD ziet er zonder meer goed uit en past helemaal bij Kingstons geheugenmodules. De kleur rood sluit natuurlijk ook mooi aan bij alle moderne gaming-moederborden.

Echter, net als bij een goede relatie is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk. De HyperX Savage SSD's zijn gebaseerd op een nieuwe controller van het merk Phison, de PS3110. Onze eerste ervaring met Phison-controllers was met de Crucial v4 op basis van de Phison PS3105, en de Corsair Force LS met een Phison PS3108. Beide waren echte budget-SSD's met dito prestaties. De PS3110 is een nieuwere, luxere controller, die volgens de ontwikkelaars in het topsegment moet kunnen meedraaien. Als we de website van Phison mogen geloven maakt de controller gebruik van vier CPU-cores, waarvan er drie vast gebruikt worden voor flash-management om zo zeer consistente resultaten te kunnen boeken. Phison gaat er verder prat op dat het van begin tot eind CRC en ECC foutcorrectie toepast op alle datapaden, om zo de kans op corrupte data zo klein mogelijk te krijgen. De controller ondersteunt verder 256-bit AES encryptie volgens de TCG Opal standaarden. Overigens is dat laatste niet geïmplementeerd op de Savage SSD. De controller heeft een Serial ATA 600 interface en is uiteraard geschikt voor TRIM.

Kingston HyperX Savage 240GB

Kingston heeft de Phison controller gecombineerd met Toshiba A19 19nm MLC flashgeheugen. De combinatie moet volgens Kingston zorgen voor leessnelheden tot 560 MB/s en schrijfsnelheden tot 530 MB/s. Het beloofde aantal 4k random read en write IOps, 100.000 en 89.000 om precies te zijn, is voor een SATA600 SSD niet mis. Controller en flash worden bijgestaan door 256MB buffergeheugen.

De SSD is verder 7mm hoog en zou dus in vrijwel alle laptops moeten passen. Kingston geeft drie jaar garantie op de SSD en het door ons getest 240GB model zou minimaal 306TB aan schrijfopdrachten moeten verwerken. Daarmee biedt Kingston een vrij forse beloofde endurance. Wat je je wel moet realiseren is dat het gebruikte flashgeheugen niet expliciet wordt genoemd in de specificaties, wat impliceert dat Kingston zich het recht voorbehoudt om een ander type flashgeheugen te gebruiken.

Kingston HyperX Savage 240GB

De Savage 240GB gaat over de toonbank voor gemiddeld € 129, wat neerkomt op omgerekend 53,7 cent per GB en daarmee begeeft Kingston zich in het moeilijk - en volgens sommigen zelfs niet bestaande - middensegment. De goedkoopste SSD's van dit moment hebben immers een prijs in orde grootte 40 cent per GB, terwijl high-end SATA600 SSD's rond de 60 cent per GB zitten. Om een rol van betekenis te spelen, zouden de prestaties van de Savage dus op z'n minst bovengemiddeld moeten zijn...

Specificaties en prijzen

Hieronder vind je de specificaties van de Kingston HyperX Savage 240GB, daaronder een overzicht met up-to-date prijzen.

Algemeen
 
MerkKingston
ProductnaamHyperX Savage 240GB
ProductcodeSHSS37A/240G
DetailsProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSD
Opgegeven capaciteit240 GB
Cache geheugen256 MB
InterfaceSerial ATA 600
SSD controllerPhison PS3110
Beschikbare capaciteit in Windows223.57 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)
Merk flashchipsToshiba
Transistorgrootte flashchips19 nm
Garantie3 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)306 TB
ProtocolAHCI
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)560 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)530 MB/s
Leessnelheid (4k random)100000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)89000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factor2.5 inch
Hoogte6.7 mm
Gewicht98 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

Winkel

Prijs NL

Azerty.nl

Betaalmogelijkheden
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00 + 3,0%
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
€ 15,00
€ 0,00
Shop: meer dan 10 werkdagen

€ 130,90

Prijsinformatie
€ 126,95
€ 3,95
€ 130,90
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 126,95 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 130,90

Megekko

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00 + 2,0%
€ 0,00
Shop: onbekend

€ 130,90

Prijsinformatie
€ 126,95
€ 3,95
€ 130,90
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 126,95 Verzendkosten NL : € 3,95 Totaalprijs : € 130,90

bol.com Plaza

Betaalmogelijkheden
€ 0,00
€ 0,00
€ 0,00
Shop: Levering in 14 werkdagen

€ 152,00

Prijsinformatie
€ 152,00
€ 0,00
€ 152,00
Geen voorraad prijsopbouw
Productprijs : € 152,00 Verzendkosten NL : € 0,00 Totaalprijs : € 152,00

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i3 3220 op een Intel Z77 chipset moederbord. Tests worden uitgevoerd onder Windows 7 x64. SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SSD-series opgenomen in 240-256GB formaat. In de grafieken is de Kingston HyperX Savage 240GB te herkennen aan rode balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue-depth 1 komt de komt de SSD op een respectable 8471 IOps. Met QD32 wordt de belofte van 100.000 IOps net niet gehaald, maar Kingston komt wel in de buurt. 

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Het resultaat bij QD1 is opvallend hoog. Vergeet niet dat juist bij consumententoepassingen er in de regel weinig parallelle I/O-opdrachten zijn en dat QD1 waardes dus nog belangrijker zijn dan QD32 waardes. Met net geen 90.000 IOps doet de SSD ook bij QD32 goed mee. 

Iometer: 1 MB sequential read/write

Kijken we naar de sequentiële leessnelheid, dan meten we via IOmeter op 372 MB/s respectievelijk 517 MB/s. Dat eerste valt een beetje tegen, bij schrijven vindt de SSD aansluiting bij de top. 

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafiek zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Fileserver workload

Bij de Fileserver workload, die 80% uit leesopdrachten en 20% uit schrijfopdrachten bestaat, komen we uit op zo'n 102 MB/s. Dat is niet heel best en geeft maar aan dat de controller moeite heeft met requests met variabele blokgroottes.

Database workload

Bij de database workload, die bestaat uit 67% lezen en 33% schrijven met een vaste blokgrootte van 8 kB, komen we uit op een dikke 8000 IOps. Ook dat is niet bepaald goed te noemen.

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Opvallend: de Kingston HyperX Savage 240GB behaalt een aanzienlijk hogere AS SSD score dan alle eerder door ons geteste Serial ATA 600 SSD's. Als je naar de grafieken op de volgende pagina kijkt, zou je bijna denken dat de SSD specifiek voor deze benchmark is geoptimaliseerd. 

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op relatief moderne software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

We komen uit op 5186 punten, daarmee is de HyperX Savage net niet hekkensluiter in de grafiek. 

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Bij de Raw-score komen we op 4308 punten en wordt het beeld dat we al kregen bij de normale PCMark 7 score bevestigd.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De verschillen zijn erg klein, omdat je in de praktijk simpelweg nauwelijks verschil merkt tussen de diverse populaire SSD's van dit moment - althans, in deze scenario's. Vrijwel alle SSD's scoren tussen de 4900 en 5000 punten. 

De Savage komt op een score van 4921 punten. De bandwidth score is 203,8 MB/s en daarmee zit de SSD duidelijk onder het gemiddelde.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerking van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

Bij de 4k random write QD32 test zakken de scores in na zo'n 6 minuten. De SSD stabiliseert dan op een niveau rond de 54,1 MB/s. 

Databasesimulatie QD32

Bij de databasesimulatie zien we dat de SSD vanaf het eerste moment op een laag prestatieniveau zit. De prestaties blijven gedurende onze 30 minuten durende test rond de 60 MB/s hangen. 

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Kijken we naar de gedetailleerde grafieken hieronder (klik voor een vergroting) dan is de conclusie direct duidelijk: van de door de controllerfabrikant beloofde uitstekende consistentie komt in de praktijk weinig terecht. Zodra de SSD in steady state niveau zit, schommelen de 4k random write scores tussen de pak 'm beet 2.000 en 60.000 IOps. Waar de beste SSD's een standaardafwijking van minder dan 1.000 IOps hebben, komt de Savage boven de 16.000 uit.

Kingston HyperX Savage 240GB

Kingston HyperX Savage 240GB

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2014. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150) op 100 punten uitkomt.

Uit de berekening komt 87 punten voor de HyperX Savage 240GB. Daarmee is de SSD gemiddeld niet significant sneller dan veel goedkopere modellen zoals bijvoorbeel de Crucial BX100 of MX100.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. 

Het idle verbruik van de HyperX Savage valt relatief tegen: in alle grafieken vinden we de SSD in de onderste regionen.

Conclusie

Wie enkel AS SSD zou draaien op de Kingston HyperX Savage zou het gevoel krijgen met de snelste Serial ATA 600 ooit te maken te hebben. Dit product bewijst echter dat het belangrijk is om naar meer dan één test te kijken. Het lijkt er bijna op dat de Savage is geoptimaliseerd voor synthetische benchmarks: in recht-toe-recht-aan lees- of schrijftests met vaste blokgrootte, zoals AS SSD die doet, presteert het product immers meer dan uitstekend. Zodra je blokgroottes gaat variëren en workloads test waarin lees- en schrijfdrachten elkaar afwisselen, gaat het mis. Dat zagen we bijvoorbeeld in de fileserver- en databaseserver-simulaties, maar veel belangrijker ook in de PCMark7 en PCMark8 scores, die gebaseerd zijn op de hardeschijf toegangspatronen van echte consumentenapplicaties. In al deze benchmarks scoort de HyperX Savage (zeer) ruim beneden gemiddeld. 

Qua prijs zit Kingston in het middensegment, omgerekend komt de door ons geteste HyperX Savage 240GB zo'n 53 cent per GB. Er zijn aanzienlijk goedkopere SSD's die identiek of beter presteren. Het maakt dat de HyperX Savage, ondanks z'n mooie uiterlijk, want ons betreft helaas weinig aan de markt toevoegt.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Kingston HyperX Savage 240GB

Kingston HyperX Savage 240GB

  • 240 GB
  • Serial ATA 600
  • Phison PS3110
  • 560 MB/s
  • 530 MB/s
  • 2.5 inch

€ 130,90

2 winkels
0
*