Intel SSD 750 400GB review: bijna net zo snel, veel goedkoper

74 reacties
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Specificaties en prijzen
  3. 3. Test
  4. 4. Iometer: 4k random read/write
  5. 5. Iometer: 1 MB sequential read/write
  6. 6. Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)
  7. 7. AS SSD
  8. 8. AS SSD (deelscores)
  9. 9. PCMark7
  10. 10. PCMark7 (deelscores)
  11. 11. PCMark7 (Raw)
  12. 12. PCMark7 (Raw - deelscores)
  13. 13. PCMark8
  14. 14. PCMark8 (deelscores)
  15. 15. Continutests - Steady State Performance
  16. 16. Performance consistentie
  17. 17. Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015
  18. 18. Conclusie
  19. 19. Besproken producten
  20. 20. Reacties

Inleiding

Twee maanden geleden bespraken we de Intel SSD 750 van 1,2 TB, waar we erg enthousiast over waren. Deze combinatie van het nieuwe NVMe-protocol en vier PCI-Express 3.0-lanes aan bandbreedte leverde de snelste consumenten-SSD ooit op. Nu zijn SSD's met dit prestatieniveau al vrij prijzig, ongeveer een euro per GB, maar bij zo'n hoge capaciteit spreek je over een drive van gemiddeld 1.160 euro. Dat zal veel mensen te gortig zijn, dus heeft Intel ook een kleiner model op de markt gebracht, dat we vandaag bespreken.


Intel stuurde ons en alle andere hardwaresites alleen het dure topmodel met een capaciteit van 1,2 TB op. Met zijn vriendelijker prijskaartje zal de 400GB-versie echter veel meer mensen aanspreken. Informatique was zo aardig om een sample te verstrekken, waardoor we er nu mee aan de slag kunnen.

Omdat we zijn grotere broertje al eerder uitgebreid hebben bekeken, focussen we vandaag voornamelijk op de verschillen tussen de twee uitvoeringen. Wil je dus alles weten over hoe NVMe en PCI-Express-SSD's precies werken en welke hardware je nodig hebt om van deze SSD te kunnen booten, check dan onze oorspronkelijke review.

Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)
Intel SSD 750 400GB

Verschillen met SSD 750 1,2TB

Qua opbouw is het 400GB-model erg vergelijkbaar met de grotere versie. Intel gebruikt opnieuw zijn eigen CH29AE41AB0-controller, die 20nm-MLC-flashchips van de joint-venture tussen Micron en Intel aanstuurt. Dat zijn er natuurlijk wel minder dan bij de 1,2TB-uitvoering. Uiteindelijk houd je in Windows 372,61 GB over om daadwerkelijk mee aan de slag te gaan.

Het kleinere aantal flashchips heeft echter gevolgen voor de doorvoersnelheden, wat we ook zien in de door Intel opgegeven specificaties. De te behalen leessnelheid ligt 200 MB/s lager, terwijl de schrijfsnelheid is verlaagd van 1.200 naar 900 MB/s. Bij de vermelde random-prestaties zien we een kleine afname naar 430.000 IOPS bij lezen, terwijl die bij schrijfopdrachten van 290.000 naar 230.000 IOPS gaan. Dat de schrijfsnelheden meer zijn afgenomen dan de leessnelheden, is te verklaren doordat er bij het kleinere model minder flashchips zijn om gelijktijdig naartoe te schrijven.

Door het kleinere aantal NAND-chips moet echter ook het stroomverbruik lager liggen. Hoewel we het stroomverbruik van deze kaarten helaas nog niet zelf kunnen meten, geeft Intel voor de 400GB-versie een verbruik van 12 watt tijdens intensief schrijven op. Dat blijft meer dan dat van veel andere SSD's, maar is wel duidelijk minder dan de 22 watt van het 1,2TB-model. Aan de andere kant, in een desktop maakt dat niet zo veel uit en een PCI-Express x4-kaart gebruiken in een laptop is op z'n minst uitdagend.

Intel garandeert een schrijfcapaciteit van 219 TB. Ook de garantie is met vijf jaar net zo lang als die van de grotere uitvoering. Gemiddeld betaal je 438 euro voor de SSD 750 400GB, waarmee hij per GB wat duurder is dan het 1,2TB-exemplaar.

Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)

Specificaties en prijzen

In deze tabel kun je de verschillen tussen beide uitvoeringen van de Intel SSD 750 goed bekijken. Daaronder vind je een actueel prijsoverzicht.

Algemeen
 
MerkIntelIntel
Productnaam750 Series 1.2TB (PCIe x4)750 Series 400GB (PCIe x4)
ProductcodeSSDPEDMW012T401SSDPEDMW400G401
DetailsProductinfoProductinfo
Specificaties
Harddisk of SSDSSDSSD
Opgegeven capaciteit1200 GB400 GB
InterfacePCI-Express 3.0 x4PCI-Express 3.0 x4
SSD controllerIntel CH29AE41AB0Intel CH29AE41AB0
Beschikbare capaciteit in Windows1117.81 GB372.61 GB
Native Command Queuing
TRIM ondersteuning
4K native mode
Type flashgeheugenMulti-level cell (MLC)Multi-level cell (MLC)
Merk flashchipsIntelIntel
Transistorgrootte flashchips20 nm20 nm
Garantie5 jaar5 jaar
Opgegeven schrijfcapaciteit (Total Bytes Written / TBW)219 TB219 TB
NAS harddisk
ProtocolNVMeNVMe
Snelheden
Leessnelheid (sequentieel)2500 MB/s2200 MB/s
Schrijfsnelheid (sequentieel)1200 MB/s900 MB/s
Leessnelheid (4k random)460000 IOps430000 IOps
Schrijfsnelheid (4k random)290000 IOps230000 IOps
Fysieke eigenschappen
Form-factorPCIe x4 uitbreidingskaartPCIe x4 uitbreidingskaart
Hoogte18.7 mm19 mm
Gewicht201 gram
Encryptie / beveiliging
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Beveiliging buffergeheugen bij stroomuitval

 

Test

Onze SSD-test bestaat uit verschillende, veelal op Iometer gebaseerde synthetische tests, daarna twee op PCMark gebaseerde praktijktests en verder nog twee continutests. Ons testsysteem bestaat uit een Intel Core i5 processor op een ASRock Z97/Extreme 6 moederbord met Intel Z97 chipset. Tests voeren we uit onder Windows 8.1.

Serial ATA SSD's sluiten we uiteraard aan op een Serial ATA 600 poort met AHCI ingeschakeld, PCI-Express SSD's plaatsen we in het PCI-Express x16 slot dat direct is verbonden met de CPU. In Windows maken we gebruik van de Intel RST drivers voor SATA devices en de Intel NVMe driver voor NVMe devices (versie 1.1.0.1004 op dit moment). PCI-Express AHCI devices maken gebruik van de in Windows ingebakken driver.

Iometer tests

Middels Iometer bepalen we allereerst de random lees- en schrijfsnelheid met 4k datablokken. Juist deze tests met kleine datablokken zijn als indicatie voor de prestaties van SSD’s in de praktijk erg van belang: in Windows, maar ook in andere besturingssystemen is 4k in de regel de meest gebruikte blokgrootte waarmee harde schijven en SSD’s worden aangestuurd. De test doen we met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32. Deze queue-depth geeft aan hoeveel gelijktijdige instructies er op een SSD worden afgevuurd. Bij QD32 kunnen SSD’s zich van hun beste kant laten zien, maar juist de prestaties bij lage queue-depth zijn van groot belang bij consumententoepassingen.

Met Iometer meten we ook de lees- en schrijfsnelheid bij grote datablokken van 1 MB. Deze test doen we bij QD32, maar juist bij dergelijke datablokken maakt de hoeveelheid parallelle verzoeken weinig tot niets uit, omdat de SSD-controller die uitstekend kan verdelen over meerdere SSD-kanalen.

Verder simuleren we de toegangspatronen van een file server en een database server met Iometer. De database test bestaat geheel uit random operaties ter grootte van 8 kB, waarvan 67% leesopdrachten en 33% schrijfopdrachten. De fileserver test uit 80% leesopdrachten en 20% schrijfopdrachten, waarbij de transfer sizes als volgt zijn verdeeld: 10% 512 bytes, 5% 1 kB, 5% 2 kB, 60% 4 kB, 2% 8 kB, 4% 16 kB, 4% 32 kB en 10% 64 kB. Zowel de file server als database test voeren we opnieuw uit met queue-depth 1, 2, 4, 8, 16 en 32.

Alle Iometer tests voeren we uit met volledig gerandomiseerde data, waardoor SSD-controllers met compressietrucs daar geen profijt uit kunnen behalen. Ook draaien alle verschillende tests minimaal 30 seconden per stuk, veel langer dan vergelijkbare tests die onderdeel uitmaken van diverse benchmark tools.

AS SSD

Hoewel we feitelijk alle relevante synthetische testdata uit IOmeter kunnen halen, draaien we alsnog ook de populaire AS SSD benchmark, dat intern ook is gebaseerd op de prestaties bij 4k datablokken (QD1 en QD64) en sequentiële lees- en schrijfprestaties. Hoewel dus redundant ten opzichte van de Iometer tests, heeft AS SSD twee voordelen: allereerst worden de scores netjes omgezet in een duidelijke totaalscore, die goede eerste indruk van de prestaties van een SSD geeft. Daarnaast kun je AS SSD ook simpel thuis draaien en zo scores eenvoudig vergelijken.

Real-world benchmarks: PCMark

Voor consumententoepassingen zijn real-world benchmarks PCMark7 en PCMark8 veel belangrijker. PCMark7 simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. De zogenaamde traces zijn gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. PCMark 7 speelt de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.

We tonen daarnaast PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één correleren met de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.

Voorts draaien we PCMark8, de nieuwste versie van de benchmark. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.

Continutests

Ten slotte doen we nog een tweetal continutests, waarbij we een workload voor 30 minuten op een SSD draaien, en per minuut de gemiddelde prestaties bepalen. Allereerst doen we dit met de Iometer 4k random write test, daarnaast met de Iometer database simulatie. Beide continutests worden uitgevoerd met QD32 en op een bestand dat 75% van de capaciteit van het aanwezige flashgeheugen beslaat. Meer informatie over deze continutests verderop. Voor consumententoepassingen zijn deze continutests van weinig belang, voor het professioneel inzetten van SSD’s – bijvoorbeeld in servers – zijn de resultaten van deze tests juist belangrijker dan welke andere benchmark dan ook.

Consistentietests

Onder consistentie verstaan we hoe de prestaties van seconde tot seconde kunnen afwijken. Om de consistentie in kaart te brengen, draaien we opnieuw een Iometer 4k random write QD32 workload maar in plaats van het iedere minuut bepalen van de prestaties, bepalen we voor iedere seconde een gemiddelde. Laat het maar direct gezegd zijn: de consistentie van prestaties is voornamelijk iets wat voor de enterprise markt van belang is. Wie een SSD in een heavy duty database-server plaatst, wil er zeker van zijn dat de prestaties van de gebruikte storage voorspelbaar zijn: grote pieken en dalen kunnen leiden tot onvoorspelbaar gedrag van workloads. Voor consumentengebruik is het eigenlijk (vrijwel) niet van belang, behalve dat de prestatieconsistentie zonder meer een effect heeft op de prestaties van SSD's wanneer je ze in RAID 0 plaatst. Immers, bij een RAID 0 array worden blokken data om en om naar twee of meer disks geschreven en voor de prestaties geldt in feite dat de langzaamste schijf ("de zwakste schakel") het uiteindelijke prestatieniveau bepaalt. Wanneer één schijf een matige consistentie van prestaties heeft, zullen de algehele prestaties van een RAID 0-array relatief laag zijn, aangezien de kans dat één van beide "een dipje" heeft dan relatief groot is.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van SSD’s meten we gebruikmakend van een BTO W540EU laptop gebaseerd op een Intel Core i3 3120M CPU en de Intel H77M chipset. We meten het stroomverbruik van SSD’s zowel idle als tijdens een 4k random write en 1 MB sequential write workload. Helaas kunnen we het stroomverbruik van PCI-Express SSD's nog niet meten.

Grafieken

Om de grafieken nog enigszins overzichtelijk te houden, hebben we enkel een beperkt aantal ander populaire SSD-series opgenomen, waar mogelijk in 480-512GB formaat. In de grafieken is de Intel SSD 750 400GB te herkennen aan rode balkjes, overige PCI-Express SSD's hebben we voorzien van groene balkjes.

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Bij queue-depth 1 laat de 750 400GB zich meteen van z'n beste kant zien, met een score die erg dicht in de buurt komt bij die van de Samsung SM951. Die drive pakte de koppositie nog geen maand geleden. Bij de hoogste queue-depth streeft hij alle andere SSD's voorbij, behalve zijn eigen grote broer.

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Met QD1 presteert de SSD 750 400GB opnieuw veel beter dan alle Serial ATA 600 SSD's, wat een goed teken is voor consumentensoftware. Bij QD32 zien we dat de SSD, ondanks dat de 1,2TB-versie iets sneller is, alle andere SSD's mijlenver achter zich laat. Door het lagere aantal flashchips, is duidelijk zichtbaar dat de drive in alle schrijftests een stukje trager is dan de grotere variant.

Iometer: 1 MB sequential read/write

Ook de doorvoersnelheden zijn prima, maar zoals we aan de hand van de specificaties al konden verwachten wel wat lager dan bij de 750 1,2TB. Lezen gaat met ruim 1.860 MB/s, terwijl de schrijfsnelheid de 1.000 MB/s passeert.

Iometer: Fileserver / Databaseserver simulatie (mixed workloads)

Hoewel we vandaag natuurlijk een consumenten-SSD testen, hebben we ter volledigheid ook de fileserver en databaseserver simulatie workloads gedraaid, om een volledig beeld te krijgen van de prestaties. In onderstaande grafieken zie je de resultaten voor queue depth 32. Een beschrijving van deze tests vind je op de testprocedurepagina.

Samen met de op vier SATA-SSD's gebaseerde OCZ RevoDrive 350, voert de Intel 750-serie deze grafieken aan. De verschillen tussen de capaciteiten zijn duidelijk meetbaar, maar niet groter dan in de vorige benchmarks.

Fileserver workload

Database workload

AS SSD

AS SSD werkt met oncomprimeerbare data. Net als bij onze Iometer-tests hebben SSD's met een SandForce-controller hier dus geen voordeel van de ingebouwde compressietrucjes.

AS SSD doet zowel lees- als schrijftests. Eerst wordt er getest met datablokken van 4 kB, met één instructie tegelijkertijd en daarna met 4 kB datablokken met 64 gelijktijdige instructies. Ten slotte wordt ook een sequentiële lees- en schrijftest uitgevoerd, die een maat geeft voor het werken met zeer grote bestanden. Op basis van alle tests bepaalt AS SSD ook een totaalscore. Hoewel de tests grotendeels dubbelop zijn met de Iometer tests, draaien we SSD's omdat je deze benchmark zelf ook eenvoudig kunt draaien om zo een vergelijking te maken met je eigen SSD.

Met een totaalscore is de SSD 750 400GB overduidelijk de snelste drive in zijn segment. Dankzij NVMe zie je dat de drive vooral heer en meester is bij kleine bewerkingen, terwijl hij bij sequentiële schrijfopdrachten nog wel eens ingehaald wil worden door de Samsung SM951.

AS SSD (deelscores)

4k blokken lezen - single threaded

4k blokken lezen - 64 threads

Sequentieel lezen

4k blokken schrijven - single threaded

4k blokken schrijven - 64 threads

Sequentieel schrijven

PCMark7

PCMark7 maakt gebruik van traces gebaseerd op software uit het Windows 7 tijdperk. Juist omdat deze benchmark gebruikmaakt van echte en ook moderne applicaties, is dit samen met PCMark8 eigenlijk de belangrijkste benchmark om je beslissing welke SSD te kopen op te baseren, mits je een SSD koopt voor consumententoepassingen. Een verschil met PCMark Vantage, een benchmark die we voor SSD's niet meer draaien omdat hij inmiddels té oud is, is dat PCMark7 de traces in real time afspeelt. Daardoor liggen de scores van SSD's dichter bij elkaar, maar komen de resultaten ook veel beter overeen met wat je in de praktijk daadwerkelijk mag verwachten.

De grens van 6.000 punten haalt hij net niet, maar de Intel SSD 750 400GB is met 5.945 punten een goede tweede achter de SM951.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopieerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark7 (Raw)

PCMark7 kan sinds de nieuwste versie ook zogenaamde Raw scores tonen. Dat zijn scores waarvoor de idle tijd binnen de traces van de verschillende testonderdelen niet wordt meegerekend. Dat zorgt ervoor dat je, net als vroeger bij PCMark Vantage, veel beter de echte prestatieverschillen tussen de SSD's kunt zien. Ofwel: de Raw scores kun je in feite interpreteren als het prestatieverschil tussen verschillende SSD's bij de verschillende workloads, de normale scores van de vorige pagina's correleren met wat je daar in de praktijk daadwerkelijk van merkt.

Bij de Raw-score blijkt het ware karakter van de SSD 750. Het verschil met de 1,2TB-versie is erg klein, terwijl de Samsung deze test nog een stuk sneller aflegt. Alle SATA600-SSD's volgen op grote afstand.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark7 (Raw - deelscores)

Windows Defender test

De Windows Defender test is gebaseerd op een trace waarbij Windows Defender een quick scan doet van een systeem.

Importing pictures test

De importing pictures test is gebaseerd op een trace waarbij een USB-stick met 68 foto's (434 MB in totaal) wordt geïmporteerd in Windows Live Photo Gallery, waarbij de afbeeldingen worden gekopiëerd en geïndexeerd en er thumbnails worden aangemaakt.

Video editing test

De video editing test is gebaseerd op een trace waarbij een HD-video wordt geëxporteerd vanuit Windows Live Movie Maker. Deze film is gebaseerd op eerder geïmporteerde 1080i MPEG2 video's van een Sony HDR-HC3 camera.

Windows Media Center test

De Windows Media Center test is gebaseerd op het gebruik van een Media Center PC met twee DVB-T tuners. Eerst wordt een stuk TV opgenomen, waarna de opname wordt gestopt. Terwijl de opname wordt afgespeeld, worden er tegelijkertijd twee andere zenders opgenomen.

Adding music test

De adding music test is gebaseerd op Windows Media Player. Bij deze test wordt 68 GB aan muziekbestanden (lossless WMA) afkomstig van een andere schijf geïndexeerd. Let wel: het inlezen van de WMA-files valt niet binnen de trace, want die waren afkomstig van een andere schijf. De trace bevat enkel de hardeschijfactiviteit van het bijwerken van de Windows Media Player database.

Starting applications test

De starting applications test is gebaseerd op het openen van een op de harde schijf bewaard zeer complex HTML-document inclusief alle bijbehorende bestanden in Internet Explorer.

Gaming test

De gaming test is gebaseerd op een trace waarbij een level in World of Warcraft volledig wordt geladen.

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

Ook in PCMark 8 leidt de Samsung SM951, maar de 750 400GB zit slechts zes punten onder die score. Die is exact hetzelfde als het resultaat van de SSD 750 1,2TB, namelijk 5.074 punten. De 'storage bandwidth' is met 521,1 MB/s dan ook nagenoeg gelijk.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.

PCMark8 (deelscores)

Batllefield 3

De Battlefield 3 trace bevat het opstarten van Battlefield 3, inloggen en laden van een save game en het starten van het betreffende level. De trace bevat 887 MB aan leesopdrachten en 28 MB aan schrijfopdrachten.

World of Warcraft

De World of Warcraft trace bevat het opstarten van het spel, het inloggen en het starten van een level. De trace bevat 390 MB aan leesopdrachten en 5 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Light

Deze trace bevat het starten van Photoshop, het openen van 14 afbeeldingen en het op elk daarvan uitvoeren van een zevental bewerkingen. De trace bevat 313 MB aan leesopdrachten en 2336 MB aan schrijfopdrachten. 

Adobe Photoshop Heavy

Deze trace is gebaseerd op het bewerken van een hoge resolutie foto en het daarmee maken van een hi-res poster voor print. De trace bevat 468 MB aan leesopdrachten en 5640 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe InDesign

In deze trace wordt een publicatie met een groot aantal afbeeldingen gemaakt in InDesign. De trace bevat 401 MB aan leesopdrachten en 624 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe After Effects

In deze trace wordt een eerder gemaakte video gerenderd. De trace bevat 311 MB aan leesopdrachten en 16 MB aan schrijfopdrachten.

Adobe Illustrator

In deze trace wordt een presentatie gemaakt op basis van een groot aantal in Photoshop gemaakte afbeeldingen. De trace bevat 373 MB aan leesopdrachten en 89 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Word

In deze trace wordt een groot aantal bewerkingen gedaan aan een groot academisch Word-bestand.De trace bevat 107 MB aan leesopdrachten en 95 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft Excel

Deze trace bevat werkzaamheden aan een zeer grote Excel-tabel.De trace bevat 73 MB aan leesopdrachten en 15 MB aan schrijfopdrachten.

Microsoft PowerPoint

Deze trace bevat een aantal bewerkingen aan een groot PowerPoint bestand met veel afbeeldingen. De trace bevat 83 MB aan leesopdrachten en 21 MB aan schrijfopdrachten.

Continutests - Steady State Performance

Zeker voor wie een SSD professioneel gaat toepassen - denk aan workstation- of servergebruik - zijn de zogenaamde steady state prestaties, ofwel het prestatieniveau waarop een SSD stabiliseert na langdurig intensief gebruik, erg van belang.

Eerst wat achtergrondinformatie. We hebben meermaals geschreven dat data op een SSD per zogenaamde 'pagina', hoeveelheden van meestal 4, 8 of 16 kB, weggeschreven en uitgelezen kan worden. Om data te kunnen wegschrijven moeten datacellen echter eerst gewist worden: dat kan alleen per blok. Zo'n blok bestaat uit 128, 256 of 512 pagina's. Dit gegeven zorgt ervoor dat SSD's slimme trucjes moeten uithalen. Wanneer een aantal pagina's aan data verwijderd moet worden, moet eerst de rest van de data uit het blok gekopieerd worden naar een ander blok, waarna het gehele blok geleegd kan worden. In de praktijk betekent het dat SSD-controllers schrijfacties zoveel mogelijk opzamelen, deze vervolgens tegelijk naar nieuwe, vers geleegde blokken uitvoeren en tegelijkertijd verwijderacties pas op gezette tijden uitvoeren. Op die momenten, wanneer de SSD niets te doen heeft, schakelt de in de controller ingebakken garbage collector in, die verwijderacties daadwerkelijk doorvoert op chipniveau en overbleven data zoveel mogelijk combineert in volle blokken, om op die manier zoveel mogelijk blokken volledig leeg te kunnen maken.

Wanneer de SSD echter lange tijd continu, dus zonder een seconde rust, gebruikt wordt, kan de garbage collector niet tussendoor aan de slag. Op een gegeven moment zijn er dan geen lege blokken meer over en zal de SSD tussen het uitvoeren van commando's door aan garbage collection moeten gaan doen. Het resultaat: de prestaties worden lager. Het prestatieniveau waarop een SSD in zo'n geval op stabiliseert noemen we de steady state performance.

Wij doen twee verschillende continutests om deze steady state performance in kaart te brengen. Beide tests draaien we met Iometer, waarbij we de workload voor 30 minuten continu laten draaien er per minuut de gemiddelde prestaties noteren. De eerste continutest is de 4k random write QD32 benchmark. De tweede continutests is de Iometer database workload simulatie, eveneens gedraaid met queue depth 32. Beide tests draaien we op een testbestand dat 75% van de schijfcapaciteit (LBA) beslaat.

4k random write QD32

De prestaties van de SSD 750 400GB blijken na 30 minuten nog steeds niet in te zakken, wat een interessant gegeven is. Het maakt dat onze gebruikelijke berekening van het gemiddelde tussen de 21ste en 30ste minuut nog geen steady state performance is. Tegelijkertijd mogen we concluderen dat de prestaties dusdanig lang constant blijven, dat je bij consumententoepassingen vermoedelijk nooit op steady state niveau uit zal komen.

Databasesimulatie QD32

Ook bij de databasesimulatietest, die voor twee derde uit leesopdrachten bestaat, blijven de prestaties gedurende onze 30 minuten durende test volledig constant.

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Zoals we op de vorige pagina al zagen, produceert de SSD 750 400GB extreem consistente prestaties. De standaarddeviatie is met 1.352 IOps dan ook zeer laag, waarbij zelfs de grotere variant wordt ingehaald. De grafieken zeggen alles: na een half uurtje volledige belasting de snelste én de meest consistente SSD.

Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)

Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)

Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015

Ten slotte de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2013-2015. Deze is bepaald door het meetkundig gemiddelde te nemen van de belangrijkste benchmarks (AS SSD, Iometer 4k R/W, Iometer seq. R/W, PCMark7, PCMark8 en beide continutests) en dat te normaliseren, zodat de best presterende SSD uit onze voorlaatste grote vergelijkingstest (de OCZ Vector 150 240 GB) op 100 punten uitkomt.

In de berekening komen we uit op 231 punten, bijna net zo snel als de 1,2TB-uitvoering en significant sneller dan alle SATA600-SSD's. Ook de Samsung SM951, die nog volgens het AHCI-protocol werkt, scoort fors lager dan deze drive.

Conclusie

De grafiek op de vorige pagina leerde ons dat de Intel SSD 750 400GB weliswaar iets langzamer is dan zijn grote broer, maar dat hij alle andere SSD's ver achter zich laat. De prestaties zijn hoog en ook nog eens zeer consistent - in onze continutest is hij uiteindelijk zelfs sneller én consistenter dan de 1,2TB-versie.

Toch boort deze SSD voorlopig een nichemarkt aan die op z'n minst erg klein is. De grotere uitvoering is ideaal voor bijvoorbeeld videobewerkers en andere semi-professionals die met zeer grote bestanden werken of juist extreem veel kleine lees- en schrijfoperaties uitvoeren. 400 GB is voor die doelgroepen aan de kleine kant, omdat ook de softwarepakketten die je daarvoor nodig hebt vaak flink wat ruimte innemen. Er zijn echter altijd nog mogelijkheden te bedenken, zoals een goedkopere vervanger voor een RAM-disk.

Met de SSD 750 400GB brengt Intel de extreme prestaties van de 1,2TB-versie naar een veel lager prijsniveau. Heb je aan 400 GB opslagruimte meer dan genoeg en wil je per se het snelste van het snelste, dan kun je niet om deze SSD heen: wat dat betreft is hij echt ultiem. Ben je een gewone thuisgebruiker of gamer, dan kun je natuurlijk prima uit de voeten met een normale SATA-SSD, want dan zul je van het prestatiegeweld van de SSD 750 weinig merken.


Intel SSD 750 400GB


Met dank aan Informatique.nl voor het beschikbaar stellen van het product voor deze review.


Besproken product

Vergelijk  

Product

Prijs

Ultimate Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)

Intel 750 Series 400GB (PCIe x4)

  • 400 GB
  • PCI-Express 3.0 x4
  • Intel CH29AE41AB0
  • 2200 MB/s
  • 900 MB/s
  • PCIe x4 uitbreidingskaart
Niet verkrijgbaar
0
*