ASUS Sabertooth X99 review: met backplate en USB 3.1

USB 3.1-tests

De moederborden met USB 3.1-aansluitingen beginnen inmiddels ons testlab binnen te rollen. Ze hebben allemaal één ding gemeen: omdat de chipsets van Intel en AMD nog geen ingebouwde ondersteuning bieden, maken ze gebruik van extra controllers, zoals de ASMedia-chip op dit bord. De prestaties van de USB 3.1-aansluitingen kunnen dus verschillen, afhankelijk van de implementatie waarvoor is gekozen.

We testen de USB 3.1-aansluitingen met een externe SSD-behuizing van ASUS, die we ook gebruikten bij onze eerste kennismaking met het nieuwe protocol. Daarin zitten twee Samsung 840 Evo-SSD's van 500 GB, die werken in een RAID-0-configuratie. Het mag duidelijk zijn: de bottleneck zal absoluut niet liggen bij het opslagapparaat.

Omdat we nog niet veel X99-moederborden met USB 3.1 hebben getest, zijn in onderstaande grafieken ook borden met dergelijke aansluitingen op andere platforms opgenomen.

Bottlenecks qua doorvoersnelheden zul je het eerst tegenkomen in sequentiële tests. CrystalDiskMark voorziet daarin. In de leestest is het verschil met de top nauwelijks significant, terwijl we bij het schrijven toch een verschil van bijna 80 MB/s met het best presterende bord meten. Er zijn echter ook genoeg borden die het slechter doen.

De 1MB-tests in Atto Disk Benchmark bevestigen dat beeld. Opnieuw komt de Sabertooth X99 bij het lezen goed mee met de top, terwijl er bij het schrijven toch ook modellen zijn die het beter doen. Een flinke snelheidsboost ten opzichte van USB 3.0 blijft het echter in alle gevallen.