Testresultaten: Core i5 - 1920x1080
In onze GTA V review met Core i7 5960X zagen we in 1920x1080 met Medium settings al dat er voor snelle videokaarten een CPU-bottleneck was. Voor Nvidia kaarten lag die rond de 125 fps en voor AMD videokaarten opvallend genoeg een stuk lager, rond de 100 fps. Als er met een i7 5960X al een CPU-bottleneck is, is die er met een Core i5 natuurlijk zeker en op een lager niveau.
We zien dat alle Nvidia videokaarten vanaf een GeForce GTX 760 blijven haken rond de 90 fps. Wederom hebben AMD kaarten een CPU-bottleneck op een lager prestatieniveau, vermoedelijk te verklaren door een hogere belasting op driverniveau bij deze kaarten. Vanaf een Radeon R9 270 scoren de kaarten rond de 80 fps.
Voordat je boos in de pen klimt en roept "Hardware.Info kan niet testen! Hoe kan een R9 270 nu sneller zijn dan een R7 280X?!": bedenk je dat je bij een CPU-bottleneck vrijwel "willekeurige" resultaten rond de bottleneck-waarde krijgt. Wij tonen het gemiddelde van een aantal runs, maar die kunnen als we de benchmarks nog vaker draaien uiteraard anders uitvallen. Bij Nvidia mag je alle scores tussen de pak 'm beet 86 en 92 fps opvatten als identiek en bij AMD mag je alles tussen de 76 en 81 fps opvatten als identiek.
Overigens blijkt dat een AMD Radeon R7 260 of een Nvidia GeForce GTX 750 voldoende is om de game in Full HD met Medium settings te spelen.
Met Ultra settings vallen de prestaties uiteraard een stuk lager uit en is er geen CPU-bottleneck. De scores zijn hoger dan bij onze test met de 5960X, omdat we zoals op de vorige pagina beschreven de reflection AA hebben uitgeschakeld en gewone AA hebben terugggeschroefd van 4x naar 2x MSAA. Ook dan nog blijkt Full HD met Ultra settings met een enkele GPU een onhaalbare kaart: de Titan X haalt met 44 fps de hoogste score.
