Mini-Box PicoPSU JPF-bundels review: piepkleine en efficiënte voedingen

32 reacties
4 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Foto's
  3. 3. Hoe test Hardware.Info voedingen?
  4. 4. Aantal connectors
  5. 5. Capaciteit en voltages
  6. 6. Efficiëntie
  7. 7. Verbruik zonder belasting
  8. 8. Ripple
  9. 9. Geluidsproductie
  10. 10. Conclusie
  11. 4 besproken producten
  12. 32 reacties

Efficiëntie

Normaal gesproken doen we bij voedingen efficiëntie metingen van 200W en hoger. We doen echter sinds enige tijd ook metingen bij lage belastingen van 22,5, 50 en 100 watt en deze metingen zijn ook prima uit te voeren op de Pico-PSU's. Deze waardes en de verdeling van de belasting over de 3,3, 5 en 12 volt rails is gemodelleerd naar een echt systeem gebaseerd op een Intel Core i7 4770K Haswell-processor, een Gigabyte GA-Z87X-UD3H moederbord, twee Corsair Vengeance Pro geheugenmodules, een OCZ Vertex 4 SSD en een CPU-koeler. De 22,5 watt test komt ruwweg overeen met het idle-verbruik van dit systeem, de 50 watt test is gemodelleerd naar een situatie waarbij één CPU-core volledig is belast en de 100 watt test naar een situatie waarbij alle cores volledig belast zijn.

Bij 22,5W belasting zijn de Pico-PSU's gecombineerd met Seasonic adapters aanzienlijk efficiënter dan alle conventionele voedingen die we ooit hebben getest. bijna 85% efficiëntie bij dit zeer lage stroomverbruik is echt bijzonder. Enkel de Pico-PSU 150 met 102W Edac Power PSU is duidelijk minder efficiënt, wat gedeeltelijk te verklaren is door het stroomverbruik van de in de externe adapter geïntegreerde ventilator.

Bij 50W belasting komen de PicoPSU's met Seasonic adapter uit rond de 85% en dat is vergelijkbaar met conventionele voedingen met een 80 Plus Gold certificaat. Vanaf 50W belasting kunnen de PicoPSU's op dit vlak dus niet meer uitblinken. Slechts één van de sets is krachtig genoeg voor 100W belasting, maar is dan duidelijk minder efficiënt dan de conventionele 300W voedingen die we de laatste tijd hebben getest.

0
*